Путин встретился с послом Мирового правительства
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1-9091.79996_800.683e4b74e1e5d3df76b15df11be6ca1d9091.jpg?itok=zv37npxU Самым главным информационным событием пятницы стало интервью Владимира Путина агентству Блумберг, в котором российский президент затронул много ключевых вопросов глобальной информационной повестки. Я уверен, что десятки изданий разберут это интервью и обсудят каждый заданный вопрос и полученный ответ, но я хочу предложить вам, дорогие друзья, посмотреть на всё это с необычной точки зрения. Дело в том, что Джон Миклетвейт, главный редактор агентства Блумберг, который проводил интервью с российским президентом — не просто журналист, а один из немногих журналистов, который вот уже много лет участвует во встречах “Бильдербергского клуба” на правах полноценного члена этой теневой влиятельной группы, мнение которой зачастую определяет политику западных стран. Именно этим, как мне кажется, можно объяснить необычный формат интервью и тот факт, что Владимир Путин называл своего собеседника “специалистом”, дискутируя с ним скорее как с политиком, чем с журналистом. А...
Читать далее 870 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Интервью Владимира Путина с Джоном Миклетвейтем, редактором Bloomberg, следует рассматривать через призму влияния Бильдербергского клуба на западную политику.
2. Путин отклонил провокационные вопросы о продаже Курильских островов и Калининграда, заявив, что Россия не торгует территориями и напомнил о возможных последствиях пересмотра итогов Второй мировой войны.
3. Ответы Путина на вопросы о российских экономических показателях были резкими и продемонстрировали уверенность в стабильности российских резервов и бюджета, а также указали на важность инвестиций в нефтедобычу.
4. Путин отказался поддерживать антироссийскую риторику, выражая надежду на успешное преодоление кризисов в Европе, а также на возможность работы с любым американским президентом, готовым соблюдать договоренности.
5. Интервью показало крепость позиции России и решимость Путина в защиту национальных интересов, а также недовольство попытками провокаций со стороны Запада.
Вывод: Путин в своём интервью показал, что Россия сохраняет твёрдую позицию относительно своих территорий и экономики, является готовой к сотрудничеству с Западом, но в то же время не собирается уступать свои интересы под давлением внешних факторов. Его ответы и поведение в интервью свидетельствуют о решимости России действовать в своих интересах на международной арене, несмотря на провокации.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отражают пророссийскую позицию и подчеркивают уверенность в действиях Путина и России. Статья не является научной, но её аргументация и выводы согласуются с существующими взглядами о текущей геополитической ситуации и роли России в мире. Редакция считает, что представленные идеи подчеркивают устойчивость российской позиции и её значимость в международных отношениях, хотя некоторые утверждения могут недооценивать комплексность и многообразие взглядов на данные вопросы.
Редактор: mini4o
1. Интервью Владимира Путина с Джоном Миклетвейтем, редактором Bloomberg, следует рассматривать через призму влияния Бильдербергского клуба на западную политику.
2. Путин отклонил провокационные вопросы о продаже Курильских островов и Калининграда, заявив, что Россия не торгует территориями и напомнил о возможных последствиях пересмотра итогов Второй мировой войны.
3. Ответы Путина на вопросы о российских экономических показателях были резкими и продемонстрировали уверенность в стабильности российских резервов и бюджета, а также указали на важность инвестиций в нефтедобычу.
4. Путин отказался поддерживать антироссийскую риторику, выражая надежду на успешное преодоление кризисов в Европе, а также на возможность работы с любым американским президентом, готовым соблюдать договоренности.
5. Интервью показало крепость позиции России и решимость Путина в защиту национальных интересов, а также недовольство попытками провокаций со стороны Запада.
Вывод: Путин в своём интервью показал, что Россия сохраняет твёрдую позицию относительно своих территорий и экономики, является готовой к сотрудничеству с Западом, но в то же время не собирается уступать свои интересы под давлением внешних факторов. Его ответы и поведение в интервью свидетельствуют о решимости России действовать в своих интересах на международной арене, несмотря на провокации.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отражают пророссийскую позицию и подчеркивают уверенность в действиях Путина и России. Статья не является научной, но её аргументация и выводы согласуются с существующими взглядами о текущей геополитической ситуации и роли России в мире. Редакция считает, что представленные идеи подчеркивают устойчивость российской позиции и её значимость в международных отношениях, хотя некоторые утверждения могут недооценивать комплексность и многообразие взглядов на данные вопросы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Российский президент подчеркнул, что если кто-то в американском руководстве попытается “избавиться от нас”, то мы и это переживём и “здесь неизвестно, кто больше потеряет при таком подходе.” А потом Путин сломал формат интервью и задал лобовой вопрос представителю “Бильдербергского клуба”. Путин поинтересовался, хочет ли он повторения “Карибского кризиса”, на что Джон Миклетвейт быстро ответил, что “никто этого не хочет”. С моей точки зрения, это был ещё один чёткий и недвусмысленный месседж для наших западных партнёров. Как говорится, добрым словом и ядерным оружием можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. Остаётся надеяться, что наши западные партнёры сделают правильные выводы из слов российского президента.
Путин, своей рокировкой, запустив процесс девальвации рубля, который, богатых сделал ещё богаче, а бедных, сделал ещё беднее. Уря Путину?
Я, без сожаления, расстрелял бы тех тварей, которые подвигли, мало понимающего в экономике Путина, на девальвацию рубля.
Здесь дела поважнее. Кстати, голодание лечит оказывается много что, рекомендую и денег много не надо. Говорят перед голоданием надо настроиться на проблему, например, на устранение старческой агрессии или деменции и т.д. и проблема к концу голодания решается.
А что у Путина за странная карта на стене висит?
Карта острова Русский во Владивостоке
На мой взгляд, ВВП остаётся “оперативником”, даже если его пускают на какие-то “тёрки” в “супер-элитах”.
- Всё что выходит за рамки среднесрочной политической перспективы, просто заметается под ковёр, там компромисс на компромиссе;
- Политика ВВП вообще не предполагает что нам придётся жить через 25-30 лет (может он в “новую эру” верит, тогда скажите ему, что – “В раю вы проснётесь, только если до ужина успеете его сделать”);
- Я приведу самый простой пример, не углубляясь в самые печальные перспективы: (а) большая часть населения живёт в панельных домах массовых серий (б) дома массовых серий имеют ограниченный срок безопасной эксплуатации (они держаться на железном пруте, толщиной с палец, усталость металла и дом сложился потому, что на первом этаже чихнул дедушка) (в)в течение ближайшего десятилетия государство должно “выгнать” новую массовую серию, или сразу предупредить народ, что – “закройте *********** и думайте о жилье сами”
- Так вот, если ВВП найдёт политическую волю, принять одно из двух указанных решений, его по праву принимают в мировых “супер-элитах”, это “государь”, если он в очередной раз как “мальчик о…ст” забудет о проблеме и отложит на завтра, то нех… надувать щёки.
Это кого вы определили в мировые “супер-элиты”?Все президенты развитых и не очень развитых стран в очередь стояли на приём к Путину на G20,самый востребованный оказался.Не знаете почему?Или вы умнее всех их?Кто надувает щёки?Сколько раз у ваших единомышленников спрашиваю кого они видят вместо Путина,но ответа нет.Лишь бы мути подпустить,разогреть массу на эмоции,чтобы дружно запрыгали под руководством упырей.
слововоблуд неумный))) какого правителя в твоем лице “потеряла” Россия))))) сдуй свои щеки…болтун, на твой взгляд….)))) политика искусство возможного, слыхал такое? давно сказал Бисмарк, всегда работает, это закон
Ток-шоу Америка и Россия для потребителей и любителей.
а ты себя относишь к обезьяне,сидящей на берегу и следящей как в воде дерётся крокодил и леопард?
(уверен,ты себя к обезьяне не относишь) А зря – - Потому что ты не =потребитель= и не =любитель=