Параллельные миры: мы и народные — наши — избранники

1339 30

230516_14_analiz_dnya_620

 

Закрытие сезона: цирк уехал, а клоуны остались.

Депутаты Государственной думы Российской Федерации собираются возвращаться в свои регионы. После пятилетней московской командировки.

Караул устал. Депутаты — лица, выбранные населением соответствующего избирательного округа, — пять лет денно и нощно блюли интересы вашего региона (а значит, и ваши лично). И вот, наконец, утомившиеся и довольные, в сентябре они вернутся на постоянное место жительства «в родную Хацапетовку».

А может, вы не знаете, кто представлял ваш регион? Кто в зале заседаний, часами не выходя, решал проблемы цен, доступности оздоровления, образования и потребительских кредитов, создания рабочих мест в вашем регионе?

Не знаете? А че за него голосовали? Или не ходили на выборы, что еще хуже?

Ладно, мы пошутили. За конкретную личность можно будет голосовать только в сентябре этого года.

А до сих пор все голосовали за политические партии. За организации, борющиеся за власть в стране. И по определению являющиеся ведущей частью определенного общественного класса, защищающей его интересы и руководящей его борьбой.

Какой общественный класс каждая партия, прорвавшаяся в парламент, защищает — понятно. Посткоммунисты защищают трудовой народ, пенсионеров и молодежь. «Жириновские» вроде тоже. И «мироновцы». Само собой, «единороссы».

http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/!_2016/05_May_2016/230516_14_analiz_dnya_vrez1.jpg

Выборы Совета депутатов. Артем Геодакян/ТАСС

«Какую партию у нас ни строй, все равно получается КПСС».

Так что все они — по отдельности и в целом — борются друг с другом за всех нас и за одну только свою зарплату.

Так как программ этих партий никто не читал, — а если и читал, не вспомнит, — то голосовали мы за «паровозы», за лидеров партий, ставших руководителями думских фракций: Жириновского, Зюганова, Миронова и Медведева.

Печально, но это весь реальный список народных — наших — избранников. Остальные депутаты — «вагоны».

В связи с действующей системой выборов «по партийным спискам» возникла чисто российская политическая инновация: «регионы, курируемые депутатами фракции».

То есть во всем мире граждане выбирают во власть представителя своего региона. А в России «избранный паровоз» назначает из состава «вагонов» куратора региона. Потому у них гнилая «представительная демократия», а на Руси традиционная — «управляемая», можно сказать, «надзирательная демократия».

Все бы ничего, только «надсмотрщики» у нас, мягко говоря, малопрофессиональные. Еще не профаны, но пока дилетанты.

Несмотря на то что информационного повода вроде никакого нет, мы именно сегодня решили поговорить об этих «хромых утках», о депутатах, которым — по делам их — более не суждено переизбраться. По многим причинам.

Во-первых, очень похоже, что большинство «хромых утят» надеется вновь превратиться в прекрасных лебедей. И остаться в Думе: «хоть чучелом, хоть тушкой», — ибо никто не отменял выборов и по партийным спискам. «Как неохота уезжать мне от тебя / Охотный ряд, Охотный ряд». Прямо-таки думский гимн сочинил когда-то Юрий Визбор.

Но, главное, мы хотим упредить будущее.

Нещадно критикуя наших министров («исполнительную власть»), СМИ («четвертую власть») и даже иногда делая замечания, страшно подумать, «самому» («политическая власть»), мы упустили из поля зрения ключевую ветвь власти, именно нас представляющую на основе аккурат нашего выбора. Так и называемую — «представительная власть». Она же и законодательная.

Неизбежное отступление. Может, не все помнят: власть получают от… народа. Кстати, не стоит забывать, что народ, если его сильно опечалить, может ее и забрать.

Добившиеся власти получают возможность, никого не спрашивая, необратимо выделить ресурс на решение проблем и востребовать отчет о результатах. На период правления властный орган не подотчетен никому, являясь субъектом и хозяйствующим, и имущественного права.

А мы все «гоним» на министров. Впору извиниться.

Ведь министры, как и прочие госслужащие, — это всего лишь полномочные лица:

– они не являются субъектами имущественного права и участвуют в хозяйственной и другой деятельности по условиям найма;

– они назначаются властью со строго вмененным им «перечнем предметов ведения», ресурсами и ответственностью (делегируемой им);

– они подотчетны власти по всем своим поступкам в пределах этих перечней.

Поэтому и несправедливо критиковать министров и чиновников. Их надо просто увольнять, если не справляются. А подстава в том, что исполнительные организации, в которых служат «полномочные лица», ошибочно квалифицируются в России как «исполнительная власть». Это неверно — ибо власть одна: она не делегируема и неделима.

Даже в России — по Конституции — власть выбирается народом.

Что «не выбирается», то, правильно, не власть.

С этой точки зрения в России нет и судебной власти. А уж словосочетание «исполнительная власть» — и вовсе нонсенс. В принципе. Или ты исполняешь, то есть являешься лицом, подотчетным власти. Или властвуешь, подчиняясь только своим избирателям.

Слышим недоуменное молчание.

Чувствуем себя — в ваших умах — придурками: мол, в России министры и госслужащие — это власть. Исполнительная власть.

Более того, по факту они еще лезут и в законодательную власть.

В газетах пишут, что проекты законов разрабатывают в министерствах, а депутаты их только обсуждают и принимают.

Врут, наверное, как всегда. Может быть...

Хотя… Право так называемой исполнительной власти на подзаконные акты, извращающие законы до коррупциогенных, вменено наемным госслужащим опять же самой Конституцией России.

Значит, министры все-таки законодательствуют. И властвуют. Везде.

А депутаты что? Что они наши интересы представляют, мы не то чтобы забыли, а никогда сильно в это и не верили. А тут, оказывается, и законотворцы они вторичные…

Извините, что всех запутали. Но это не мы виноваты. «Может быть, что-то в консерватории надо менять?»

http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/!_2016/05_May_2016/230516_14_analiz_dnya_vrez2.jpg

Пленарное заседание Госдумы РФ. Фото: Александр Шалгин/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС

Вернемся к депутатам. Уже понятно, что они вроде как и власть — ибо избраны народом. Как президент России. То есть они этакие мини-президенты России в нашей Хацапетовке.

Но по факту президента России мы знаем, а вот своего депутата — нет. Артист миманса. Не поет для нас, не танцует. Весь срок (спектакль) треплется о своем и еще получает за это деньги.

Хотя мы, может, и не правы. Если послушать российских записных думских спикеров на телевизионных ток-шоу — ну чисто они творят историю и вершат власть в России.

Васильев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Железняк, Журавлев, Калашников, Макаров, Никонов, Николаева, Пушков, Старшинов, Яровая… — и американского президента поизбирают, и турецкого опустят, и над украинским посмеются, и Еврокомиссию обвиноватят…

Ну нет вопроса «на стороне», который бы их не заинтересовал.

А что мы хотели, наивные? Чтобы они наши проблемы решали?

Спасибо, что они нас курируют.

А за народ радеет реальная — правда, неконституционная — власть в лице правительства и Банка России, о чем они депутатам раз в год и отчитываются. Исполнительная, однако, власть.

Вот, например, премьер-министр намедни доложился перед депутатами о результатах работы в 2015 году.

Вы помните, че он там петушился? Вот и мы не загрузились.

Да потому, что говорил он, как всегда, ни о чем. В истории останутся только две сентенции из отчета Медведева в Госдуме: «Сортир на улице является главной проблемой российского образования» и «Да, сейчас экономике денег не хватает, но мы не будем допечатывать средства для недостающих доходов бюджета. Все понимают, что такие средства — это просто бумага».

Так и хочется спросить: «Так вам че, Дмитрий Анатольевич, бумаги жалко — на развитие промышленности и создание новых рабочих мест?»

Это уже даже не смешно. Наш премьер убедительно доказал — и не раз, — что не понимает, чем он руководит, как он руководит и зачем он руководит. Если нас вызовут в суд за клевету, будем оправдываться. На основе стенограммы.

Правда, в отличие от нас оппозиционные депутаты нашли какие-то смыслы в откровениях премьера. Они даже часик повозмущались.

Потом разошлись по дням рождения — кто помянуть Ленина, кто пометить Жириновского. Спустя пару дней думцы все как один крестились, ибо «Христос Воскресе! Воистину Воскресе!». Затем бросились в водоворот предвыборной бойни, оспаривая друг у друга свою значимость в победе 1945 года.

Только ввиду этой тотальной занятости, наверное, никто из нардепов не возмутился тем, что Дмитрий Анатольевич от своего имени чиркнул пару слов Владимир Владимировичу о реформе государственного управления.

Объясняем причину ожидаемого недовольства. Во-первых, формулировать принципы госуправления — это задача представительной власти. А не клерка, пусть и самого высокопоставленного. Во-вторых, управлял этот креакл, управлял и даже правил — а прозрел только тогда, когда кресло под ним завибрировало. «Поздно, батя, пить боржоми…»

«Для реформы госуправления требуется создать комиссию, считает премьер», — написали «Ведомости», уверив, что у них есть копия письма.

И мы им верим, ибо у кого еще может храниться переписка руководства нашей страны, как не у издания, созданного объединенными силами двух ведущих газет мира — Financial Times и The Wall Street Journal. Не у желтых же СМИ типа «Российской газеты» (издание правительства России, официальный публикатор документов).

Да и стилистика как предложенной технологии: «сформировать понятную "приборную панель" для государственной власти с учетом общественной оценки ее действий», так и мер: «утверждать и мониторить достижение KPI» — не дают повода усомниться в достоверности источника.

Такое мог задвинуть только наш премьер, технологической основой деятельности которого выступает Web 0.0.

Не путать с Web 1.0 (платформа для онлайн-базара), Web 2.0 (платформа для совместной деятельности толпы) или Web 3.0 (платформа для сотрудничества экспертов, создающих новые знания).

Web 0.0 — это туалетная бумага для фиксирования мыслей одинокого романтика, считающего, что «сортир на улице является главной проблемой российского образования».

Так чем же у нас занимаются депутаты Госдумы? Отвечаем. Они постоянно корпят над поправками в федеральные законы. Именно в этом суть их работы, которую избиратель может наблюдать в режиме реального времени. Демократия, однако. Электронная.

То есть вначале депутаты — по-срочному — примут министерскую заготовку, а потом правят, правят и правят.

Ну а чем им еще заниматься? Не обсуждать же спорадические заявления А. Улюкаева, А. Силуанова, К. Юдаевой и прочих наемных работников о дальнейших мерах по удушению потребительского и реального секторов экономики.

Если нас вызовут в суд за клевету на депутатов — будем оправдываться. На основе стенограмм.

Но не вызовут, так как президент России на очередном Форуме ОНФ приказал: пора избавляться от дураков (клоунов) и (только) таким образом (можно) решить дорожную (и другие) проблемы.

Пожелаем ему успехов в этом безнадежном начинании.


http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/0_Logo_RP/Russian_Planet.jpgМнение (рекомендации) экспертов РП:
Наши депутаты — не власть. То есть, по Конституции России, они власть, а по факту — актеры миманса театральной труппы российской власти. Их роль — пустословы, а дела — словоблудие.

В их оправдание отметим: думские партии — если найти их программы — ничего нам и не обещали. Декларировали они много чего, но механизмов реализации никто не предлагал.

Началась предвыборная гонка. На этот раз и в одномандатных округах, в связи с чем депутатам придется не только курировать, но и наконец-то «представлять». Нас, заметьте.

А потому рекомендуем пойти на выборы. Но прежде походить на предвыборные собрания.

Спросить у кандидата о его видении механизма решения проблем России. Подчеркиваем, не изложение проблем, а предложение механизмов их решения.

Поинтересоваться, как соискатель относится к необходимости разделения Власти, Компетенций и Полномочий. Считает ли он, что Россия — самодостаточная суверенная страна Русской цивилизации? Знает ли онэкономические аксиомы?

Протестируйте кандидата. Пусть расскажет: «Так жить можно?», или «Так жить нельзя?», или «Иное».

Ели он считает, что «так жить можно», а так считают все нынешние депутаты, ибо до сих пор не разогнали правительство и Банк России, то зачем он вам вновь?

Если «так жить нельзя», то пусть изложит механизм преобразования России.

Если «иное», типа от нас ничего не зависит, то зачем пришел просить нехилый депутатский оклад?

Те же вопросы задайте и партийным функционерам.

Честно говоря, мы знаем, что никуда вы не пойдете и никаких наказов давать не будете.

А потому имеем, что имеем: хамское отношение к нам со стороны власти, которую мы… выбираем.

«Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда "сверху вниз", это всегда "от сильного — слабому", потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить».

Это сказал Сергей Довлатов. Ни убавить, ни прибавить. Ну чисто фасончик российской власти и ее наемников.

Размышляя здесь о российской власти, почему-то вспомнили, что в воскресенье, 1 мая, — «Христос Воскресе!» — президент России подписал 23 документа.

Документы — рабочие, рядовые. А подписаны в воскресенье всех воскресений — в светлый праздник Пасхи. К чему бы такой трудовой энтузиазм? И тут вспомнилось, что во времена Великого Кормчего китайское радио в шесть утра вещало: «Доброе утро. Вы еще спите, а Мао Цзэдун уже работает». А в полночь: «Спокойной ночи. Вы уже спите, а Мао Цзэдун еще работает».

Вот и вся власть.

Так что 25 мая, в День филолога, ждем новую кудринскую лингвистическую разработку — либероидную концепцию развития российской экономики. А пока живем в парадигме «старого» мировоззрения Алексея Леонидовича, опустившего страну в… «по самое некуда». Сами чувствуете куда.

http://rusplt.ru/phrase/phrase_32.html

P. S. Хотя материал появился в сети ещё3 месяца назад, но по моему он остался актуальным. Мало что изменилось ...

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
30 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1065 469

    И что там нового в синагоге??? Всё идёт по плану.

  • 13865 9377

    Если бы такой депутат, за время своего пребывания в Думе,подтянул свою =Хацапетовку= до стандарта комфортности и стабильности, то его бы не кривило возвращение назад, в свою малую Родину =Хацапетовку=
    Москва -это центр -Но Москва -это не вся страна. -Для чего их избирают? Для того чтоб регионы подтянуть до стандартов Москвы – -Но – - – - – - – - – – - – - – - – - – - – - – -

  • 3850 3099

    На носу выборы. Пришло время оборотням принимать человеческое обличие. В ящики забрасывают макулатуру (сколько денег на ветер – тираж 220500!). Читаю в агитке кандидата в ГД от ЕР:
    “ПОЧЕМУ Я ИДУ В ДЕПУТАТЫ. …. на всех уровнях власти идет поиск наиболее эффективных путей (надо полагать наименее эффективные уже испробованы – в скобках мои прим.) выхода из кризисной ситуации (а кто довел до этой ситуации – не подскажет кандидат?)… именно в такое время уверенным в своих возможностях (ну а если есть возможности, что ж вы в депутаты лезете?), в силе духа, в профессиональных знаниях (сразу вспоминаются “эффективные менеджеры с профессиональными знаниями), в своем характере (в наглости и лжи не откажешь), необходимо брать ответственность на себя (вопрос – и много взяло? Кто из них добровольно покинул пост, сколько “сидит”?). Нельзя отсидеться год – другой в стороне (!!!), а потом вещать на очередных выборах, что ты “не все видел, знал и предсказывал” (прямо хуцпа какая-то. Тихо отсиделись, а теперь такое не стыдно заявлять). … Не предсказывать надо, а работать! (наработали уже).
    Окончательно утвердили меня в решении пойти в депутаты земляки… Их аргумент: “Не один раз сталкивались с проблемами, но в итоге все получалось” (что конкретно получалось кандидат скромно так умалчивает)…
    Опыт у меня есть (кто бы сомневался). Ведь меня неоднократно(!!!) избирали депутатом районного Совета, а последние четыре года(ЧЕТЫРЕ ГОДА!!!) являюсь (ЯВЛЯЮСЬ!!!)депутатом Законодательного Собрания (четыре года и фермеров законотворчество профессионалов, “радеющих за народ” довели до марша на Москву. Правда холопов успешно задерживают как нарушающих принятые этими деятелями законы). …
    Сегодня (а собственно почему только “сегодня”, а не постоянно? А, понятно – выборы на носу – надо пообещать побольше) я провожу встречи с избирателями. …
    Привыкла работать оперативно. Никогда не растягивала выполнение поставленных задач на многие годы (И мост сдан во время и космодром “Восточный” и стадион в Питере – как показатель истинности депутатских заверений. Оперативно отреагировали лишь на марш протеста дальнобойщиков и фермеров). сейчас не время для разговоров – сейчас время для результатов, которых люди ждут от депутатов (каков пафос. Ну а результаты, как и йогурты – не все одинаково полезны)…
    Сегодня необходимо решать проблемы пенсионеров (а что мешало не растягивая на многие годы решить эти проблемы ранее? Обама ПФР разворовал?)…. Приоритетная задача – создание новых рабочих мест в наших городах (в нашем провинциальном городе при СССР было 10 КРУПНЫХ предприятий, несколько военных частей, транспортный узел и т.д. сейчас осталось одно!), чтобы молодое поколение имело возможность получить престижную (свободная касса!) высокооплачиваемую (что-то там Медвед говорил про это в каком-то там году) работу.
    Считаю себя лично ответственной (все равно не докажите и не накажите. Бе-бе-бе) за скорейшее достижение целей, поставленных перед нами руководством страны ( обратите внимание – не избирателями поставленные цели, а вышестоящей властью денежных мешков – вот она истина депутатства). Есть силы, здоровье и поддержка.”
    Ну и там же:
    “8 причин голосовать за этого кандидата:
    - У неё талант находить решения наиболее актуальных вопросов (а где результат?)
    - Знает как создать новые рабочие места (да ну, а она точно знает?)
    - она настроена на преобразования (очередные реформы по отмашке)
    - настоящий патриот родной земли (а ну-ка декларацию представьте по доходам, недвижимости и счетам)
    - умеет биться за правое дело. Она смелый человек (просто смешно) “недавно мы с Натальей Дмитриевной оказались в одной очереди на получение наград конкурса. И если бы не она… (оцените уровень достижений и смелости)
    - у неё немалый опыт депутатской работы (и что? какова эффективность этой “работы”?)
    - берется за решение проблем “социалки” и добивается результата (без комментариев – ну, вы поняли. ЕР у власти. У людей проблемы. Депутат от ЕР быстро “решает” проблемы созданные руководством ЕР? БИНГО!)
    - она проблемы людей воспринимает как свои (уф! наверное живет в коммуналке, ездит на общественном транспорте, одевается на рынке, а питается в кафешках)

    Вот так пафосно пусто и лихо разводят лохов. И это лишь один из огромного сонма “не берегущих себя, все-то о народе думающих” – ага. Мы им обещаем, обещаем, обещаем, а им ведите ли все мало. Неблагодарные!

    • 13865 9377

      чтоб не было такого понятия как =МЫ= и =ОНИ=
      надо управленцев (а это все гиперактивные и гиперэнергичные персоны из народа) посадить на зарплату какую получают все нормальные работающие люди.В народе низкая зарплата? Значит и у управленцев должна быть такая же низкая зарплата -И наоборот.

      • 3850 3099
        • 18486 14320

          Скажите, а сами пойдете на “выборы”? Если пойдете за кого отдадите свой голос?

          • 3850 3099

            Лично моё мнение, что на выборы НАДО ходить и изъявлять свою волю. Визги “от нас все равно ничего не зависит”, “альтернативы все равно нет”, “все равно посчитают как надо” и т.п. распространяют недалекого ума люди или специально назначенные деятели. Наблюдал лично картину, как звонками “сверху” накручивали хвоста начальнику, подчиненные которого не в полном составе проголосовали. Пятую точку ему может и не порвали на британский флаг, но надорвали точно. Так что сверху ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО и ПРИДИРЧИВО отслеживают явку. И будьте уверены – клиентов за ЕР будут подвозить в полном составе на автобусах – а остальные могут не приходить. Так что идти надо! Много народа, да каждый со своим мнением, да внимательно наблюдающий за “вбросами”, “каруселями”, “открепленцами”, вписыванием “усопших” – смотришь и не прокатит в задуманном масштабе.
            Вопрос в том – за кого отдавать голос? А вот здесь проблема. Альтернатива правящей когорте вычищена до блеска. Жирики, Зюги, Мироны и пр. это не альтернатива, а прихлебатели у корыта. И наверное за отсутствием альтернативы я напишу на бюллетене свое послание. От души. Ну да, может мой голос и не будет засчитан, но и воспользоваться им я не дам. Народ должен выразить свой мнение. И если кандидаты не наберут нужного количества голосов, не стоит бояться криков “вы знаете сколько бюджету обходится организация перевыборов!?!?!” Это не наше дело. На выборы деньги нашли – найдут еще. И нужно продолжать крутить по кругу это колесо, отвергая предлагаемые проходимцами “безальтернативные” кандидатуры, пока не появится достойный, уважаемый и вменяемый кандидат. Кандидат, который будет говорить не “мы сделаем, добьемся, усилим, увеличим, построим” а “мы сделали, добились, усилили, увеличили, построили”. И который будет не “за скорейшее достижение целей, поставленных перед нами руководством страны”, а за за скорейшее достижение целей, поставленных перед ним избирателями. Чувствуете разницу? Таково моё видение на данном этапе.
            Как говорил Дж. Оруэлл “Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников не являются их жертвами. Они – соучастники.” Равно как и те, кто не пойдет на голосование, позволяя кучке мерзавцев решать за них и от их имени…
            А вообще, если честно – нужно менять саму систему выборов. Ну как можно отдавать свой голос за кандидата, которого ты и в глаза не видел и не слышал о нем ничего хорошего, а мнение тебе формирует агитка составленная по заказу? Да в агитке можно что угодно написать. Например что кандидат – Дарт Вейдер (знаком прикол по выборам в незалежной?). Голосовать нужно за того, кого знаешь лично и по делам. Чего существующая избирательная система сделать не позволяет. Умышленно.
            По данному вопросу у меня есть идея и предложение, но кому оно интересно в этой системе? Может Вам?

          • 18927 12783

            А правда, за кого голосовать, я их совершенно всех не различаю. А на вопрос Вы так и не ответили, за кого?

          • 3850 3099

            что значит “не ответил”? А это что – “я напишу на бюллетене свое послание. От души. Ну да, может мой голос и не будет засчитан, но и воспользоваться им я не дам.”. Или вам развернутый ответ подавай?

          • 18486 14320

            Я буду голосовать за кпрф. Это-протестное голосование.Все остальное-ЕР.Из предложенного “гумуса”-это как убранная строка,”против вас всех гниды”(без иллюзий насчет кпрф),все понимаю…но просигнализирую о своем желании суда над ними.
            Идея ваша мне безусловно интересна.Только…пока я ее осмысливаю,вы кучу “какашек” отобьете тениссной ракеткой от гневных оппонентов.Ну..чувствую поднаторели уже в этом…жду.

          • 44091 23095

            Ну это ваще то идея.)))В каперефе больше всех миллионеров,значит соответственно денех.Надеюсь что они тебе бросят после победы милостыньку,в виде супового набора образца 80 года.))))))

          • 18486 14320

            Ты настолько читаем…ну,понятно простой,работящий, времени мало на отдых,спишь стоя,если не болеешь.Тебе вообще голосовать нельзя…ты как гражданин РФ еще не признан…говорящая лошадь,проживающая на территории РФ-это далеко не гражданин РФ(даже,если живешь в купленной квартире).А то что-ты говоришь-”я в душе-русская лошадь”-сострадание вызывает,но суть не меняет.

          • 44091 23095

            Ну вот и выдохся милейший,про лошадь уже заглючило(если не робот).)))Ну да ладно проказник,если с лошадкой разговариваешь,значит до белки недалеко.)))Накатил,и будя на сегодня,марш в койку и спать гражданин сострядающий,а то весь уже соплями поцриотическими изошел.)))

          • 3850 3099

            Дамы и господа внимание! На арене цирка – непросыхающий Степаныч! Он покажет акробатический номер со своими зелеными чертиками. Но вы их не увидите. Их видит только Степаныч. Он просто алкашня.

          • 3850 3099

            не буду спорить – КПРФ как вариант. Но лично я им не доверяю. Им уютно не во власти, а рядом с властью. Ну а мыслями поделюсь. Правда будет ли толк? Хотя в своё время я писал свои мысли в момент захода наших сил в Сирию и прощения долгов своим бывшим должникам. Почему мы должны кому-то что-то прощать? Нет возможности платить валютой – отдавайте ресурсами, промышленностью, землей наконец. На Кубе за $30 млрд. можно было такой немалый кусок “взять в бессрочную и бесплатную аренду” – мама не горюй! Но кто-то эти деньги (часть разумеется) положил себе на карман.
            Я предлагал заключить с Сирийским правительством договор на бессрочное и бесплатное размещение на базе Хмеймим нашей военной базы. БЕСПЛАТНОЕ и БЕССРОЧНОЕ. Не знаю – или так совпало, или прочитал кто и прислушался, но то о чем говорил – свершилось.
            Правда тема изменения системы выборов в некоторой степени лишит власть возможности манипуляции, но ведь и я не даю готовый рецепт. Эти предложения еще обкатывать и обкатывать. Пойдет ли на это власть? Сомневаюсь.

          • 18486 14320

            По-честному,я не понимаю вашей фразы “я-предлагал”?От этой фразы ничего не зависит.Я-предложил,но 10000 моих сторонников,попали под палки ментов и военных и …мы отступили(понимаете-же о чем я?).Один в поле-не воин,это-…разумная пословица.

          • 38739 23357

            Наблюдатель, я здесь согласен с Твёрдым. Тоже буду голосовать за КПРФ,
            Испорченный бланк – по нынешнему “Закону о выборах” – это не форма протеста. Порог минимальной явки отменён. Как и графа – “против всех”. Предположим – за ЕР проголосовало 100 человек и миллион бюллетеней испорчены. Так по этому закону – выборы состоялись и победило ЕР. Ибо 100 голосов за ЕР и ноль голосов за кого-либо другого
            Попробовать сломать им игру. Вывести в большинство КПРФ. Мелкие партии заведомо не пройдут, да и созданы они для размытия протестного голосования.
            Других вариантов не вижу. Если у вас есть какие-либо интересные идеи. Поделитесь.

          • 44091 23095

            Ну вот и прокололся агитатор дешевенький.)))Зюгановец ушлый,уже не знаете чем народ завлечь.)))Свалить Путю любой ценой,а дольше по сценарию”хлеб золото наган”.Только вот нет в том будущем коммуняк,вообще никого нет.Даже бараном в стаде нет,так как стадо тут же под нож пустят из эстетических соображений,для большого жертвоприношения.Хотя кому я говорю,ты таких психологов начитался,легче с камнем обьясниться.Голосуй,а то суповой набор твердый перехватит.)))

          • 3850 3099

            В рассуждениях есть здравое зерно. Надо обдумать.

          • 3850 3099

            чисто гипотетически – вот что произойдет, если на бюллетнях народ не поставит галки напротив предлагаемых сортов, а напишет фамилию своего кандидата? Интересно посмотреть в закон о референдуме. Референдум – опрос волеизьявления народа. А данный подход как будет расцениваться? Понятно, что с юридической стороны это просто – испорченные бюллетни, но вот как быть с волеизьявлением масс? А референдум, насколько мне известно, имеет бОльшую юридическую силу.
            но это так, вольные рассуждения.
            Про идею и принцип вкратце:
            Сейчас основная проблема в том, что нас заставляют голосовать за неизвестных личностей. Для того, чтобы человек знал за кого голосует надо создать (обозначить) избирательные ячейки – не более 7 (оптимально 5-7) человек в каждой. Важно, чтобы люди лично были знакомы. Эти лично знакомые избирают одного, который выдвигаясь на ступень выше попадал в такую же ячейку из 5-7 человек выдвинутых из низов. Они избирают своего представителя и так вверх по цепочке. Результат:
            1. Ты точно знаешь кого лично ты выдвинул вверх
            2. Всегда можно спросить со своего “выдвиженца” и если что переизбрать его в случае чего.
            3. Не нужны эти предвыборные многомиллионные затраты на агитацию. Если ты знаешь человека – зачем этот пиар?
            4. Избранные не командируются в Мсоскву на постоянку, а работают (как это и было и в СССР) на своих рабочих местах, иногда откомандировываясь на сессии.

            Простой математический расчет показывает, что “цепочка вверх” до одной персоны не такая уж и длинная.
            1)140 000 000/7=20 000 000
            2)20 000 000/7=2 860 000
            3)2 860 000/7=410 000
            4)410 000/7=59 000
            5)59 000/7=8500
            6)8500/7=1250
            7)1250/7=180
            8)180/7=26
            9)26/7=3
            10) = 1
            Госдуму можно формировать из участников 6 или 7 этапа. Выборы проводить ежегодно, ну или близко к тому. в последствие, когда определится “костяк” время можно будет продлить.

            Вот как-то так, если вкратце. Напоминаю, что идея донельзя сырая и над ней еще работать и работать. Но основную проблему “голосуй за непонятно кого” этот принцип решает по умолчанию.

          • 3850 3099

            Что, Степаныч, обоср**ся? Страшно стало, что твоих кураторов уволят и ты без корочки хлеба останешься. А другую работу найти тебе просто не удастся – ибо идиот.

          • 18486 14320

            Основная проблема…Мне кажется,ваш коммент прочел только я,понял смысловую нагрузку только я,до реализации-как до космоса(не факт,что при идеальном стечении обстоятельств-сработает).Идея интересная,но детская…потому что этого- нет. Предпосылок-нет.Никто не даст это сделать.Изначально нужно договариваться с балбесом Степанычем(а это далеко не худший(и явно не лучший,естественно) индивидуум.. Вы пытаетесь интересные мысли сказать тому,кто читает мудрые афоризмы.Вроде-”Мы всегда притягиваем именно такого человека в свою жизнь, которым являемся по сути сами”,или “Нигде не найти покоя тому, кто не нашел его в себе”.ИМ пох…на ваши ссылки,доводы и тем более “интересные математические эксперименты”(кстати,это тоже не ваше,но интересно).В этом проблема.Нужно создавать группы.ЯП-это сериал.Мнений много-дебилизм один.

  • 337 251

    Вот если бы приняли такой закон: обещал?-не выполнил?-значит обманул народ-в тюрьму… тогда бы только по существу обещали и можно было бы понять, за кого голосовать)))

    • 3850 3099

      Именно за такую мысль и попытку созвать референдум по вопросу ответственности власти перед народом и был по 282 “зачехлен” Юрий Мухин. Власть УЖАСНО БОИТСЯ думающего народа. Посмотрите например это – https://www.youtube.com/watch?v=6LBFmb5C6vc “Судья сбежал из зала суда” или более подробно (почему “представители закона” сбегают) – https://www.youtube.com/watch?v=xFjr9isrchI. ОЧЕНЬ забавно и поучительно.

      • 337 251

        Это понятно, но пока такие времена не настанут, всё так и будет как есть…

        • 3850 3099

          сами по себе – не настанут.
          Странно, что вами буквально процитированы слова Ю.Мухина и за них отплюсовалась Вьеха, которая, по её же признанию, Мухина категорически не уважает.

          • 18927 12783

            Не уважаю за то, что пытался опорочить великого учёного-генетика Николая Вавилова, самый лёгкий путь самоутвердиться за счёт поливания грязью покойного гения. Но выше от этого ваш Мухин не стал, а воздаяние ему пришло через “зачехление”, хотя столько мук он там вряд ди испытает. Но интересные мысли есть у всех, даже подлых людей, много гуляет цитат того же гитлера, это ничего не значит.

          • 3850 3099

            Не знал – а ссылку можно? Или в какой работе Мухин это написал – прочту, поделюсь мнением

          • 18927 12783

            На Пандоре была статья про Вавилова и Лысенко, найдёте, надеюсь. Я чуть не рыдала, защищая Вавилова, но большинство солидаризовалось с Мухиным.

  • 3850 3099

    На избирательный участок пришёл старый дед, встал перед стендом с портретами кандидатов и бормочет:
    - Как хорошо, Господи. Как хорошо.
    - Слышь, дед! Чего хорошо-то?
    - Хорошо, что из всех этих морд только одну выберут.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru