Сам дурак
Каждый день буднично на просторах русского сегмента интернета появляются,иногда по несколько сразу,сюжеты ,где власть придержащие разных ведомств и служб на вопросы населения :"до коле?" отвечают высокомерно и через губу,развалясь в креслах ,свесив брюхо на бок и положив жирный подбородок на крахмальный воротник:" ..ты кто такой?Давай,до свиданья".Далее вопрошающий представитель населения ,удаляется не солоно хлебавши, во свояси.Присутствующие вокруг восторженно хлопают и улюлюкают:"Молодец!Как спросил!Какой правильный вопрос задал!".Занавес.Правда,если в театре после занавеса представление или спектакль заканчиваются,то в жизни населения РФ безконечный день сурка ,с длящимся безпределом от чинушь всех мастей конца не имеет.Особенно наглядно этот процесс отображается в YOU TUBE.Тысячи роликов,разные участники,разные регионы страны,разные чинуши из разных ведомств и по разным эксцессам,а результат не изменен и так десятилетиями.С каждым месяцем хамство чинушь растёт геометрически и принимает уже гротескные формы.Население в комментариях не стесняясь в выражениях награждает,казалось бы ,заслуженными эпитетами виновников торжества.Но....! У меня вопрос к читателю:-Вас в тексте ничего не напрягает?Не коробит?Гнев не закипает в жилах?А,если закипает ,то от чего?-Как же!(отвечу я за читателя)-Ещё как!-Да,эти чинуши уже совсем отвязались!-Да ,что это такое!-Да,до коле?!Круг замкнулся.А,что ,Вы хотели?Спрошу я читателя.Если Вы не видите разницы между населением и народом,то значит всё правильно.Потому что и чинуши её не видят.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Власть, представляемая чиновниками, отвечает на вопросы граждан с высокомерным пренебрежением.
2. Взаимодействие между населением и властью напоминает комедийный спектакль, где чиновники расслабленно игнорируют запросы людей.
3. Стремительное ухудшение уровня вежливости и уважения со стороны чиновников наблюдается на протяжении многих лет.
4. Непонимание различия между "населением" и "народом" иллюстрирует заниженную восприимчивость власти к нуждам и проблемам граждан.
5. Обратная связь от населения выражается в комментариях, но чиновникам, похоже, это не имеет значения.
Вывод:
Статья демонстрирует нарастающее недовольство граждан в отношении безразличия и хамства со стороны чиновников, подчеркивая важность признания разницы между населением и народом. Автор показывает, что такая ситуация продолжается на протяжении многих лет, при этом народ не получает ответа на свои законные вопросы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительность и проблемы, существующие в обществе, делая акцент на низком уровне взаимодействия власти с гражданами. Данная статья не является научной и не носит конспирологический характер, однако поднимает важные вопросы о социальном неравенстве и пренебрежении со стороны представителей власти. Словесные эпитеты и эмоциональный контекст статьи могут служить индикатором народного гнева, который требует внимания со стороны общества и власти.