Экономический блок правительства ведёт себя как алкоголик
Что такое приватизация? Это передача в частные руки того, что принадлежит государству. За деньги. Продажа за деньги. В чём смысл такого действия? Обычно «приватизаторы» либерального толка говорят нам о двух «плюсах» от приватизации госимущества: Получение средств в казну за проданное имущество. Увеличение эффективности использования этого имущества частными собственниками, по сравнению с государством. Однако, при непредвзятом взгляде на проблему, становится очевидно, что пункт первый прямо противоречит пункту второму. Если вы продали свой автомобиль, то тот факт, что новый хозяин тратит меньше бензина на сто километров пути вас как-то уже не особо беспокоит. А вот тот факт, что продав свою машину, вы остались без средства передвижения, вас должен как раз не оставлять равнодушным. Потому, что этот автомобиль не просто ржавой коробкой стоял у вас во дворе, а приносил в вашу семейную казну прибыль. Продав же его и получив деньги, вы этой прибыли лишились. В вашей семейной копилке вновь образовалась брешь, которая заявит о себе не сразу, а через некоторое время. Когда деньги, вырученные...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Приватизация государственной собственности, несмотря на обещания о выгоде, в действительности приводит к экономическим потерям для государства.
2. Аргументы о том, что частные собственники управляют эффективнее, чем государственные, не подтверждаются успешным опытом стран, где именно государственные компании являются основными игроками в ресурсных отраслях (Саудовская Аравия, Норвегия, Катар).
3. Продажа прибыльного госсобственности сократит доходы бюджета: полученные от продажи средства быстро иссякнут, а прибыль, которую приносило проданное имущество, исчезнет.
4. Приватизация может иметь смысл только в отношении убыточных предприятий, и даже тогда необходимо проверить, не является ли убыток следствием управленческих ошибок.
5. Продажа успешных государственных компаний, как показывает практика, ведет лишь к обогащению частных инвесторов, в то время как государство теряет свои активы и ресурсы.
6. Власти должны понимать, что экономика страдает от действий, похожих на финансовую зависимость и спиртное пьянство, из-за чего результатами является продажа важных активов за бесценок.
Вывод:
Автор статьи уверенно подчеркивает, что приватизация не является панацеей для экономических проблем, а наоборот, ведёт к усугублению финансовых трудностей и к экономической зависимости страны от частных интересов. Необходимо остановить либеральные устремления и обратить внимание на рациональное управление государственной собственностью, чтобы сохранить финансовое благосостояние нации.
Вывод редакции:
Тезисы автора обращены против практики приватизации и критикуют либеральные подходы к экономическим реформам. Они корректно отражают некоторые опасения относительно возможных негативных последствий приватизации для государственного бюджета, однако не учитывают все аспекты рынка и управление активами. Статья подчеркивает необходимость осознанного подхода к экономическим вопросам и выбору между государственным и частным управлением, что синхронизируется с рядом современных экономических дискуссий.
Разве нет людей в стране, чтоб этого “алкоголика” на ноль умножить? Ведь с момента буржуазно-криминальной революции 1991-1993 года уже приватизировано, закрыто и разграблено больше предприятий чем во время войны с Гитлером. Правящая элитка сознательно доводит страну до полного хаоса.
Какое право они вообще имеют распродавать народную собственность без согласия народа? Банда не больше!!!
где рефендум?или у нас фашиское государство..тогда чего с украинцев Захарова спрашивает..вонючка леберальная.
Крым вернули – слава Путину!
Ракеты в армии появились – слава Путину!
С голоду не сдохли – слава Путину!
Приватизация – нету Путина…
Рубль упал – нету Путина…
Купили американских трежерис на 5 ярдов – нету путина….
Какой-то Пол-Путин!
А без Путина Крым разве вернули бы?
А без согласия Путина, разве возможна такая приватизация?
И что вы всё стрелки переводите? Стрелочник,что ли?Только поставишь на “хорошее дело” ,тут же переводите на автомате на ” дело плохое”.Железнодорожник,однако.
Путин не виноват, он не в курсе. Понять и простить)))
А что, Русь раздвигала границы – Путиным только???
Икону пиши ему и ставь!!
Кем Русь раздвигала границы,тех ваши предки поубивали.А маятниковые ещё и посчитали,несуществовавшими.На чём основываете историю Руси,если ни во что не верите?И что всю историю вам выдумали и написали неправду.И вообще,мы с вами не общаемся.Как-нибудь без меня выкрики свои оформляйте себе на здоровье.
Когда, эти упыри, сидящие в правительстве МОЕЙ СТРАНЫ, продолжают отдавать в частные руки наследие СССР, я ещё терпел, но, когда эти твари запустили свои заграбастные ручёнки в Военно-промышленный комплекс, я пришёл к выводу, что этих тварей нужно физически – уничтожать.