Что такое добро и что такое зло

2512 21

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:
– Что такое хорошо и что такое плохо?
В. В. Маяковский


Добро и зло – это основополагающие понятия морали. Но несмотря на то, что много веков человечество находится под влиянием тезиса о том, что нужно творить добро и не творить зла, как одного из главных, которым нужно руководствоваться в своих деяниях, у этих понятий до сих пор нет чёткого смысла. Как и другим абстрактным, но важным, понятиям, неразумные люди не могут дать ясное определение добру и злу, не могут разобраться, как отличить хорошие поступки от плохих, не могут понять, что будет добром в конкретных условиях. В результате получается так, что многие поступки людей, декларирующих, что они служат добру, абсолютно аморальны, бессмысленны и эгоистичны. Одни активно творят зло, убедительно (в глазах большинства) прикрываясь добром, другие, наблюдая ситуацию в мире, путаются и находятся в недоумении, что является добром и злом на самом деле, потакая первым своим бездействием. В этой статье я рассмотрю, что такое добро и что такое зло с точки зрения разумного подхода.

1. Соотношение между добром и злом.

Выяснение того, что такое добро и что такое зло, начнём с выяснения соотношения между добром и злом. Как я уж писал ранее в этой статье, для эмоционально мыслящих характерно ложное представление о данном соотношении, которое приводит к принципиальным проблемам. В их представлениях добро и зло существуют как два полюса, как два отдельных независимых источника.

http://mirbudushego.ru/kpb/dobrozlo.gif

Это представление близко мышлению эмоционально мыслящих, привыкших ориентироваться на свои положительные и отрицательные эмоции, привыкших вешать на всё положительные и негативные ярлыки. Однако такое представление приводит к многочисленным серьёзным проблемам. Эмоционально мыслящие зацикливаются на фиксированных антагонистических оценках вещей, что мешает им хоть сколько-нибудь адекватно воспринимать ситуацию в целом. В голове у человека возникает множество точек отсчёта, что считать добром, а что злом, в которых он путается. Путаница возникает и в представлениях всего общества. Манипулируя ярлыками, более хитрые и эгоистичные люди переворачивают всё с ног на голову, выдавая зло за добро, а добро за зло.

На самом деле более-менее мыслящие представители человечества уже давно давали правильную интерпретацию отношения добра и зла. Добро и зло неправильно рассматривать как два независимых источника, правильно рассматривать зло как отсутствие (точнее, недостаток) добра.

http://mirbudushego.ru/kpb/dobrozlo2.gif

В представлении эмоционально мыслящего нет понимания, где точка отсчёта, позволяющая определять, что есть добро. Добро – это то, что хорошо для него? Или для кого-то другого? Если нечто хорошо для одного, а для другого плохо, где найти компромисс, и т. д. В современном обществе, в котором наблюдается всё большая вакханалия эгоизма, каждый эгоист или группа эгоистов выбирает свою, выгодную для него, точку отсчёта, относительно которой пытается давать оценку всем вещам. Понятно, что это не может быть правильным. Единственный правильный вариант – это использовать для определения, что есть добро, единственную абсолютную точку отсчёта. Эта точка отсчёта будет соответствовать пониманию добра как гармоничного состояния Вселенной, злом же (большим или меньшим) будет являться отклонение (большее или меньшее) от этого состояния.

2. Борьба со злом. Добро и лжедобро.

Зацикленность на антагонистичесих представлениях и видение добра и зла как двух отдельных источников принесло немало вреда человечеству. Считая себя служителями добра и навешивая на остальных ярлыки злодеев, религиозные и прочие фанатики творили геноцид миллионов. Однако наряду с подобным неадекватным представлением о борьбе со злом существует и другое, весьма вредное представление о том, что бороться со злом не нужно. Сторонники подобного представления пропагандируют ложную интерпретацию добра как неделания зла и непротивления любому злу. Крайне популярна, например, подобная ложная интерпретация добра в современном христианстве. Не понимая в силу своей неразумности абсолютный характер добра и меряя его, подобно эгоистам, от конкретной личности или группы, равно для эгоиста и честного человека, эти проповедники лжедобра интерпретируют борьбу со злом как зло, смотря на неё с точки зрения отдельного эгоиста. Руководствуясь своими ложными интерпретациями, эти горе-доброжелатели становятся на одну доску со злодеями, поддерживая выгодное для тех разделение людей на аморальных хищников-эгоистов и пассивных жертв. Кроме того, очевидно, что то, что видится как зло, если смотреть с точки зрения эгоиста, например, наказание преступника, на самом деле является добром не только для тех, против кого он может совершить преступления, но и для него самого. Путь зла никого не может привести ни к чему хорошему, и чем раньше мы остановим преступника и исправим дефекты в его мышлении, тем лучше будет как для общества, так и для него самого. Подобная же логика лежит в основе активного насаждения в последнее время опасной толерантности. Подменяя устойчивые моральные нормы произвольными интересами эгоистов, опасные толерасты подменяют тезис о служении добру тезисом о лояльности к этим эгоистическим интересам окружающих и их действиям, независимо от того, что тем взбредёт в голову. Это уже привело к резкому росту в обществе отклонений, сдвигу, под влиянием вседозволенности, среднего образца поведения к поведению крайне аморальному, агрессивному, эгоистичному и безответственному.

Нет сомнений, что любой нормальный человек, стремясь к добру, будет выправлять отклонения от добра, т. е. бороться со злом. При этом, в отличие от неразумных фанатиков, он будет понимать, что добро абсолютно, а зло относительно, и его задача состоит не в борьбе со злом до посинения, а в выправлении дефекта. Очевидно, что для выправления отклонения нужно приложить правильное усилие. Недостаточное усилие не позволит выправить дефект, и он останется, чрезмерное усилие приведёт к тому, что вместо одного отклонения возникнет другое отклонение, только в другую сторону. С малым злом нужно бороться малым усилием, с большим злом нужно бороться большим усилием. К сожалению, люди, как правило, абсолютно не понимают даже таких простых вещей, и пока зло мало, на него вообще не обращают внимания, когда же оно становится заметно и начинает сильно досаждать, абсолютизируют его и начинают рьяно бороться, создавая вместо одного отклонения другое, противоположное отклонение – от диктатуры приходят к анархии, от искусственной уравниловки к искусственному неравенству и т. д.

3. Как выяснить, что есть добро.

Очевидно, что ситуация в мире далека от гармонии и торжества добра. Поэтому, стремясь к добру, мы будем иметь в виду добро как ориентир. Но как понять, насколько точно то или иное наше действие ведёт к добру? Эмоционально мыслящих такой вопрос постоянно заводит в тупик. Меряя действие от разных точек отсчёта и по разным критериям, эмоционально мыслящие в любом действии видят плюсы и минусы. В этой ситуации, определяя, какой поступок лучше, а какой хуже, они могут решить дать одним плюсам или минусам больший вес, чем другим, пытаться посчитать, чего – плюсов или минусов – больше, либо стараться не делать вообще ничего, в чём видят минусы, как горе-проповедники лжедобра.

Используя разумный подход, нетрудно понять, какой поступок является правильным с точки зрения морали. Прежде всего, необходимо понимать, что добро должно быть одно, абсолютное, а не субъективное или временное. Нельзя сравнивать, принимая решение, зло и добро по величине, пытаясь сделать выбор в пользу “большего” добра или “меньшего” зла. Нужно прежде всего, понять, какой результат будет получен в итоге. При этом может оказаться, что “добро”, которое мы сделаем, испарится, а последствия окажутся лишь негативными, либо наоборот, зло, совершение которого мы видели в действии, впоследствии нейтрализуется, а конечный результат будет лишь положительным. Просчитывая последствия того или иного выбора, мы должны придти к такой точке, когда преимущество одного из вариантов станет очевидным. Конечно, не всегда это просто сделать, тем не менее, следуя данному правилу, человек всегда совершит больше добра, чем слепо идя на поводу у эмоций.

Можно сказать, что поступок А является (большим или меньшим) отклонением от добра, если существует другой поступок Б, который можно совершить в той же ситуации, и который содержит больше плюсов, чем А (при том же количестве минусов), либо меньше минусов (при том же количестве плюсов). Рассмотрим пару примеров. Допустим, мы поймали наркоторговца. Можно отобрать у него наркотики, незначительно наказать и отпустить. Правильно ли это? Нет, это неправильно, поскольку наркоторговец может взяться за старое и причинить дополнительный вред обществу, распространяя наркотики, по сравнению со случаем, когда мы его не отпустим. Можно расстрелять наркоторговца. Правильно ли это? Это тоже неправильно, поскольку существует шанс на то, что наркоторговец исправится и принесёт какую-то пользу обществу. Таким образом, мы должны изолировать наркоторговца и применять к нему меры, достаточные для его перевоспитания до тех пор, пока он устойчиво не осознает ошибочность своих поступков и не изменит свои представления. Рассмотрим другой пример. Следовало ли ГКЧП в 1991 году действовать более решительно, арестовать Горбачёва и Ельцина, захватить Верховный Совет и разогнать митинг предателей, которые собрались его “защищать”? Да, следовало, т. к. хотя это и было бы формальным нарушением закона и повлекло бы другие негативные последствия, но предотвратило бы развал страны, закон которой был бы нарушен и другие негативные последствия, включающие и значительно превышающие последствия первого варианта.

Можно заключить, что разумный человек всегда идёт по пути, который приведёт к добру в конечном итоге, в то время как эмоционально мыслящий ориентируется на частное, сиюминутное и потому зачастую ложное видение добра и зла.

4. Аморальность эмоционально мыслящих.

Эмоционально мыслящие аморальны. Даже если они стараются целенаправленно творить добро, результат их усилий обычно характеризуется фразой “благими намерениями вымощена дорога в ад”. Причина этого состоит в особенностях их мышления. Эмоционально мыслящие мыслят спонтанно, их взгляд выхватывает из целой картины лишь отдельные её фрагменты, причём и то, на что они обратили внимание, совершенно искажено под влиянием их эмоционально-оценочной матрицы и догм. Оценивая, что есть добро, а что зло, эмоционально мыслящие не видят целого, замечая лишь отдельные, зачастую совершенно второстепенные плюсы и минусы и на основании их вынося вердикты. Например, искусственно созданный вредителями в конце 80-х дефицит стал поводом для многих поддержать абсурдные реформы и предателей, разрушавших страну. Узкий взгляд обывателя заслонил (а для многих продолжает заслонять и по сей день) главное. Нет сомнений, что лишь разум и истина – синонимы добра, а неразумность и невежество, характерные для эмоционально мыслящих – зла.

< ![CDATA[]]>Источник< ![CDATA[]]>

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
21 Комментарий » Оставить комментарий
  • 24619 12785

    Всегда занимал другой вопрос. Имеют ли Люди врожденную кодировку на добро или нет? Если ответ Да – откуда столько зла? И могут ли люди биологически отличаться от человеков по этому признаку?

    • 19793 14567

      Я полагаю имеют, и каждый человек совершив определенный поступок внутренне понимает, что на самом деле он совершил, а потом уже сам себя уговаривает, что на самом деле в этих обстоятельствах он был прав и иначе поступить не мог. Так что да – имеют.И после смерти,они осознают это окончательно и бесповоротно и мучаются уже из за невозможности исправить,вроде бы у розенкрейцеров об этом есть, у Генделя.

    • 24272 8526

      Да,имеют и им дан инструмент для этого-Совесть.Большинство не придаёт этому инструменту особого значения,потому и зла много.Кто живёт под её диктатом,тому дано Различение Добра и Зла.Различаются же люди не биологически,а психологически.Биология у всех одинаковая – мы млекопитающие животные,что и будируют в представителях Homo Sapiens враги рода людского для его уничтожения.Может поэтому понятие Совести почти вышло из употребления современников?Говорит о сущности личности его биополе,есть приборы,которые показывают её в цвете.У убийц аура коричнево-красная,её видят некоторые люди,но скрывают это своё качество,чтобы не иметь лишних проблем.Наука в изучении биополя преуспела,но её успехи не афишируются,как сказал А.С.Пушкин:”Паситесь, мирные народы!Вас не разбудит чести клич.К чему стадам дары свободы?Их должно резать или стричь. …”.Кто стремиться выйти из состояния животного,тот и при совести,и при чести,и при знаниях истины добра и зла.Народ,у которого таких людей процентов 10,становится великим народом.Как русские в некоторые периоды своей истории.

      • 4445 2727

        Ведагор раздаёт книгу в нете-там написано про марсиан, что они прежде чем ложится спать прокручивают весь прожитый день, расставляя оценки все ли они поступки они совершили-верно и СОВЕСТЬ живой организм спит рядом с ними на полочке. У совести есть недостаток она иногда создаёт мандраж-трусость, лучше научиться прокручивать по вечерам прожитый день и совесть покинет вас и не будет вам больше докучать. Учитесь оценивать свои поступки сами, без помощи совести.

  • 1607 1351

    Эмоции – основа жизни – как без них… а ещё есть Чувства, Состояния души, Разум как гармония рассудка и желания…

    Высота чувств – в прямом соотношении с глубиной мыслей. Сердце и ум –две конечности баланса. Опустив ум в глубину познания – вы поднимете сердце до небес. Гюго,1802-1885.

    Если чувства будут неистинны, то и весь наш разум окажется ложным. Лукреций

    Теоретическая нравственность, открывающаяся в одних системах и словах, но не говорящая о себе как дело, как факт, выходящая только из созерцаний ума, но не имеющая глубоких корней в сердце, -такая нравственность стоит безнравственности Белинский В.Г.,1811-1848 . Осознать: за всякой идеей стоит ЖЕЛАНИЕ, чувство?

    Абстракция – смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни. Истинная этика начинается там, где перестают пользоваться словами. Швейцер А.

    Если позитивное умопостроение не задействует эмоции, оно даёт сбой…
    По книге «Спонтанная эволюция» (Б. Липтон, С. Бхаэрман)

    Просвещённый разум облагораживает нравственные чувства; голова должна воспитывать сердце. Шиллер,1750-1805

    Рассудок может образоваться без сердца, сердце –без рассудка; существуют односторонние безрассудные сердца и бессердечные умы. Гегель, 1770-1831

    Великая любовь неразлучна с глубоким умом… оттого крайних вершин гуманности достигают великие сердца, они же великие умы. Гончаров И.А., 1812-1891
    Великие мысли происходят не столько от великого ума, сколько от великого чувства. Достоевский Ф.М., 1821-1881

    Сама жизнь ума является делом сердца: чистота сердца возвращает уму целостность созерцания. Исаак Сирианин, VII век

    Элекромагнитная активность сердца в 5000 раз мощнее мозговой… приборы регистрируют её до 3-х метров от тела… Сосредоточение на сердечности (любви, благодарности, сострадании-заботе) гармонизирует сердечный ритм, нормализует биохимию организма, способствует развитию интеллекта, влияет на самочувствие ближних (в силу взаимодействия сердец). По книге «Спонтанная эволюция» (Б. Липтон, С. Бхаэрман)

    Разум представляет собой сумму лучших наших чувств. Шелли, 1792-1822

    Истинно цельный и надёжный человек, чьё чувство находится в полной гармонии с его умом; про кого можно сказать, что со светлым умом он соединяет правдивое сердце… Шелгунов Н.В.,1824-1891
    Пока сердце сохраняет желания, ум сохраняет мечты. Шатобриан,1768-1848

    Любовь показывает человеку цель его жизни; разум показывает средства исполнения её. Толстой Л.Н., 1828-1910

  • 4445 2727

    Всё что ты творишь с открытым сердцем-есть добро!
    Когда же ты пытаешься выгадать для себя выгоду-зло!

  • 4445 2727

    Есть странные люди, по улицам ходят,
    С какой-то любовью и ласкою смотрят.
    К тебе – будто друга увидели снова,
    Чихнешь, и ответят всегда: будь здорова.

    В них что-то из детства, на лицах улыбки,
    Они у прохожих не ищут ошибки,
    В них нет напряженья, что в теле у многих,
    Они только радость в общенье находят.

    Они отвечать вам на грубость не станут,
    И это не может не выглядеть странным.
    Таких непонятных созданий не любят –
    Ведь так раздражают счастливые люди. Галина Кучер.

  • 4445 2727

    Во всем ищите доброе начало
    И споря с трудною судьбой
    Умейте начинать сначала.
    Споткнувшись, самому вставать
    В себе самом искать опору
    При быстром продвиженье в гору
    Друзей в пути не растерять.
    Не злобствуйте, не исходите ядом,
    Не радуйтесь чужой беде,
    Ищите лишь добро везде
    Особенно упорно в тех, кто рядом.
    Не умирайте пока живы
    Поверьте – беды все пройдут,
    И верить в это твердо надо –
    Несчастья тоже устают. автор неизвестен.

  • 3825 2775

    Нужно расскрыть чакру Анахата (энерго центр проецируется на сердце) и удерживать это состояние. Всё остальное делается на этом фундаменте. Это и будет ДОБРО. Как открыть? Есть много способов. Кроме того, наверное, первый скажу, но добро можно померять в частотном диапазоне, могу ошибиться, но не суть кажется около 250 Гц, есть и др. значения. Например, лампочки в доме работают на частоте 50 Гц, по мнению некоторых аналитиков это подавляет биополе. По их мнению частоты можно изменить до частот Любви (т.е. Добра) и изменить поле кручения эл.магнитных колебаний с левого на правое во всех домах России. Для этого нужно внедрить в производство идеи и в Думе принять закон.

  • 5734 4318

    Несколько лет назад вычитала такое изречение: “Всё, что способствует эволюционному росту человека, есть добро. Всё, что препятствует эволюционному росту-зло”

    • 4445 2727

      Н.В.Левашов в своей борьбе с паразитами активно эволюционно развивался, но так как он из всего хотел извлечь выгоду-натворил кучу зла.
      Н.В.Левашов хвастался что быстро соображает, когда же случилась беда со Светланой-куда делась его решимость?
      Светлана погибла из-за Н.В.Левашова-это факт.

  • 4383 3383

    Если бы всё ограничивалось частотным диапазоном, то всех людей очень быстро можно было бы сделать добрыми.
    Вопрос “добра” и “зла” сложный, он требует знания вселенских законов.

  • 4445 2727

    Чтобы настроиться на высокие частоты-научиться парить в высотах доступных лишь ангелам, слушать мантры не обязательно, достаточно постараться окружить себя всем тем что вам по душе, что радует ваш глаз. К злу относитесь с иронией, зло боится юмора, а сатира-это есть зло.
    Если регулярно сталкиваетесь с одним и тем же злом-лучше не полениться и исправить злое на нейтральное.
    Я заметил если спать где пахнет лесом или тайгой-сны положительные снятся, если перестараться с запахом, то начинаешь во сне летать.
    Купил набор смол для бани: кедр, сосна-другие не пробовал.

  • 1607 1351

    Добро (Любовь, Благодарность и т.п.) равно Счастью, если под Добром иметь ввиду состояние души, ума-сердца… Вводить себя в это Состояние, поддерживать Его делами-мыслями – сверхзадача жизни? Мне в этом помогает и работа с афоризмами. Может быть кто-нибудь вдохновится на собственный вариант? За основу можно взять этот – убрать неинтересное, исправить, добавить лучшее… Было бы интересно ознакомиться! http://pandoraopen.ru/2016-07-05/zlo-dobro/

  • 18451 14285
  • 7227 3887

    Совесть – это не инструмент, а качество, которое нарабатывает человек в процессе развития (эволюции).
    Без этого качества отличить добро от зла не представляется возможным.
    1.Есть люди , которые не имеют совести. И это нормально. Они в пути. Нарабатывают это качество методом проб и ошибок. Они ни в коей мере не являются врагами. Вне зависимости от возраста физического тела они просто дети в эволюционном развитии. Но этими людьми легко манипулировать.
    2. Есть люди, которые наработали это качество и активно пользуются этим качеством. Манипулировать этими людьми сложно, но возможно. Для этого необходимо усыпить совесть. И паразитам это часто удается. Тогда манипулировать ними становится легко. Также как и людьми с отсутствием этого качества.
    3. Следующим качеством , которое человек нарабатывает в процессе эволюции после совести – это ДУХ.”Здесь русский дух….Здесь Русью пахнет…” “Здесь СВЕТлый дух, здесь СВЕТОМ пахнет”. (Русский это светлый и это мировоззрение)
    4. Людьми, у которых есть такие качества как СОВЕСТЬ и ДУХ – манипулировать невозможно по умолчанию.
    Паразиты таких людей боятся как огня и уничтожают всеми возможными способами, ибо паразитировать на таких людях они не могут.
    Сегодня на планете основу таких людей составляют люди славянской национальности с мировоззрением – Русский человек( много обсуждали, не буду углубляться).
    5. А есть паразиты. Им не дано в процессе эволюции выработать СОВЕСТЬ и ДУХ.Вот по этой причине они и являются ПАРАЗИТАМИ. Приспособились они в процессе эволюции жить паразитируя за счет других.
    Вот и все разделение на добро и зло, на темное и светлое, на людей и паразитов.
    Славяне имеют свастичную психоматрицу: Сущность(Душа),Физическое Тело, Совесть, Дух, . Все остальные народы – только дуальную психоматрицу: Душа и Тело.
    Различие в уровне эволюционного развития сущности(души) и возраст физического тела не имеет к этому никакого отношения….

  • 2871 1830

    Добро и Зло – это ПРОСТО мнения людей, не обладающих переживанием объективной Реальности.
    Объективная реальность это не набор неких знаний о каких либо процессах, которые можно выучить, а потом оправдывать за счет этой информации, те или иные действия.
    Это тотальное переживание с полным Осознанием всех привходящих факторов на данное событие. Для этого должен быть накоплен некоторый опыт, произойти становление, изменение сознания, изменение существа
    И это не просто эволюционный процесс ,это Сознательное Само-Преобразование.На это идут единицы,спокойнее просто иметь Мнение о Мнении.

  • 4445 2727

    “Первый шаг к добру – не делать зла” Ж.-Ж. Руссо

    “В победе зла – падение твое.

    В добре твоем – спасенье твое.” Джами

    “Верю я, придет пора – Силу подлости и злобы, Одолеет дух добра.”
    Б. Пастернак

    “Пять вещей составляют совершенную добродетель: серьезность, щедрость души, искренность, усердие и доброта.”………………(Конфуций)

    “Добрый человек — воплощение теории жизни, злой — реальности бытия.”………….(В. Швебель)

    “Когда будешь делать кому-нибудь добро, заметь, что во время свершения доброго дела получишь такое же удовольствие, какое получит и тот человек.”……………..(Кей Кавус)

    “Доброта в отношениях с людьми обязательна. Если ты не добр к человеку, то ты не исполняешь главной своей обязанности.”……………(Л.Н. Толстой)

    “Только тот может горячо любить добро, кто способен от всей души, непримиримо ненавидеть зло.”…………………(Ф. Шиллер)

    “Именно действие придает добродетели истинную ценность и достоинство.”…………………………………………….(Цицерон)

    “Когда творишь добро, сам и испытываешь некое радостное удовлетворение и законную гордость, сопутствующую чистой совести.”(М. Монтень)

    “Есть только один способ положить конец злу — делать добро злым людям.”……………….(Л. Толстой)

    “Не столько доброта делает людей счастливыми, сколько счастье делает их добрыми.”……………………(У. Лендер)

    “Не величие порождает доброту, а доброта – величие.”……………….(Т. Моффетт)

    “Только добро может быть сопоставлено с истиной”
    Ф. Бретано

    “Не задумывай добрых дел, а делай добро.”
    Р. Вальзер

    “Я не знаю иных признаков превосходства, кроме доброты.”
    Л. Бетховен

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru