Окровавленная Сербия: чудовищные преступления фашистов НАТО, геноцид в XXI веке (ФОТО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/elcin_i_klinton.jpg?itok=jwUG16Up Той весной в Белграде пятнадцать лет назад* даже некурящие просили сигарет. В ход шёл дешёвый контрабандный табак, от которого саднило горло и разрывало лёгкие от утреннего кашля, но несчастному городу было наплевать. Курили десятилетние пацаны, переставшие играть в войну, дымили гимназистки в коротких юбочках, смолили почтенные матери семейств и старухи с пустыми мёртвыми глазами. Курили даже спасатели, когда вытаскивали из разбомблённого горящего телецентра тела шестнадцати журналистов. http://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/pozhar_telecentr.jpg Я помню их лица, выхваченные из тьмы багровым заревом пожара. Утро начиналось с чувства тошноты, рюмки ракии, обжигавшей голодный желудок, и «домачей кафы» (крепчайшего турецкого кофе, наследия времён Османской империи). Я даже не помню, что мы ели. И не помню, чтобы мы спали. Воздушная сирена начинала работать в два часа ночи, и в сизых от дыма комнатах люди вскакивали со стульев и бежали к окну. Уснула я лишь...
Читать далее 3102 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. НАТО ведет агрессивную политику против Сербии, что приводит к гуманитарным катастрофам и жертвам среди гражданского населения.
2. Использование обеднённого урана в боеприпасах НАТО вызывает рост заболеваний среди сербов, в частности, рака, что ставит под угрозу здоровье будущих поколений.
3. Многочисленные факты о последствиях бомбардировок НАТО игнорируются международными организациями, и сербам не предоставляется необходимая помощь и компенсация.
4. Сербия пытается хранить молчание о войне и её последствиях из-за политического давления и стремления сблизиться с Западом, в то время как общественное мнение остается пророссийским.
5. НАТО использует Сербию как полигон для испытания своего военного снаряжения, нанося долгосрочный вред экологии и здоровью населения.
6. Геополитические игры Запада осуществляются за счет благосостояния и здоровья сербского народа.
7. Сербы достойны справедливости и восстановления своих прав, и необходимо донести правду о последствиях агрессии НАТО.
Вывод:
С точки зрения автора, статья указывает на чудовищные последствия агрессии НАТО по отношению к Сербии, которая заключается не только в военных действиях, но и в долгосрочных последствиях для здоровья населения и экологии. Автор выступает в защиту сербского народа, подчеркивая необходимость признания и справедливости, а также поднимает вопросы о морали и ответственности Запада за свои действия.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую озабоченность о последствиях военных действий НАТО и соответствуют нормативному и гуманитарному пониманию права. В статье поднимаются важные вопросы о последствиях использования обеднённого урана и обращения с гражданским населением во время конфликта. В то же время, упоминания о политических манипуляциях могут восприниматься как элементы конспирологии, так как они содержат одну точку зрения и недостаточно учитывают другие перспективы на происходящие события. Статья имеет пророссийский контекст, что может привести к искажению восприятия глобальных вопросов, связанных с военной агрессией и их последствиями.
1. НАТО ведет агрессивную политику против Сербии, что приводит к гуманитарным катастрофам и жертвам среди гражданского населения.
2. Использование обеднённого урана в боеприпасах НАТО вызывает рост заболеваний среди сербов, в частности, рака, что ставит под угрозу здоровье будущих поколений.
3. Многочисленные факты о последствиях бомбардировок НАТО игнорируются международными организациями, и сербам не предоставляется необходимая помощь и компенсация.
4. Сербия пытается хранить молчание о войне и её последствиях из-за политического давления и стремления сблизиться с Западом, в то время как общественное мнение остается пророссийским.
5. НАТО использует Сербию как полигон для испытания своего военного снаряжения, нанося долгосрочный вред экологии и здоровью населения.
6. Геополитические игры Запада осуществляются за счет благосостояния и здоровья сербского народа.
7. Сербы достойны справедливости и восстановления своих прав, и необходимо донести правду о последствиях агрессии НАТО.
Вывод:
С точки зрения автора, статья указывает на чудовищные последствия агрессии НАТО по отношению к Сербии, которая заключается не только в военных действиях, но и в долгосрочных последствиях для здоровья населения и экологии. Автор выступает в защиту сербского народа, подчеркивая необходимость признания и справедливости, а также поднимает вопросы о морали и ответственности Запада за свои действия.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую озабоченность о последствиях военных действий НАТО и соответствуют нормативному и гуманитарному пониманию права. В статье поднимаются важные вопросы о последствиях использования обеднённого урана и обращения с гражданским населением во время конфликта. В то же время, упоминания о политических манипуляциях могут восприниматься как элементы конспирологии, так как они содержат одну точку зрения и недостаточно учитывают другие перспективы на происходящие события. Статья имеет пророссийский контекст, что может привести к искажению восприятия глобальных вопросов, связанных с военной агрессией и их последствиями.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“В 1999 России казалось, что можно с лёгкой душой сдать сербов. „Лишь бы не было войны, — твердили русские. — С американцами мы сумеем договориться“. Ну, что, сумели?”
Вот когда легко произносится слово РУССКИЙ, когда надо бросить камень в огород государствообразующей нации!! И неважно, что в России никогда не было русской власти, начиная с походов князя Святослава.
В многонациональной России говорится о всех национальностях, кроме русской, но стоит только начать о промахах враждебного народу правительства,как сразу у критиков всплывает слово русские. Пора бы вспомнить Дарье Аслановой и иже с нею записным патриотам, что выросли они на горбу Русского Народа и плевать в руку дающему по меньшей мере подло. Сказано много о пострадавших от бомбардировок обеднённым ураном и о населении, и о американцах и о итальянцах, которые были агрессорами на многострадальной земле Югославии, но ни слова о русских добровольцах, которых наверняка было не мало в то время. Вот так работают нынешние ньюсмейкеры, “делатели новостей”, выпекая в общем – то правильные новостные пирожки, но обязательно с “загогулиной”, а некоторые вообще пекут подгорелый товар, обвиняя при этом дом, в котором они выросли.