„Денег нет”? или Снова об инвесторах
http://uapress.info/content/news/2014/11/47094/big2/b1de3bddf0b7c6ecff4acbeab8c5ae771415790285.jpgВот уж точно: в мире все события взаимосвязаны. В том числе и настоящие с будущими.Вчера днём поместил публикацию под заголовком „Иностранные инвестиции – метод экономического и политического закабаления страны”. А сегодня, в понедельник – статья экономиста В.Л. Авагяна, последние строчки которой выделены большим шрифтом и гласят:„От врага милости не ждите никакой – а уж особенно финансовой. Враг на то и враг, чтобы быть вам убийцей, а не инвестором…”.Более того, в обеих публикациях вызывает недоумение один из основных тезисов правительства:„денег нет”!И после этого кто-то будет продолжать утверждать, что все события случайны, что интуиция не может рассматриваться в качестве одного из инструментов познания истины?!!***„ДЕНЕГ НЕТ? ВЛАСТИ НЕТ…”24 мая во время поездки Дмитрия Анатольевича Медведева в Крым одна из пенсионерок обратилась к нему: «Невозможно прожить, цены бешеные, неправильную индексацию нам рассчитывают! Что ж такое восемь тысяч, это мизер, ноги об нас будут вытирать! Вы же...
Читать далее 2000 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Заявление Дмитрия Медведева «денег нет» подчеркивает некомпетентность власти и их отсутствие на государственной позиции, что является проявлением безразличия к народу.
2. Наличие денег у правительства невозможно рассматривать отдельно от власти – деньги являются формализованной властью над ресурсами и территорией.
3. Деньги – это не просто бумажки, а средство доступа к ресурсам, поэтому у суверенного государства не может не быть денег.
4. Ключевым моментом является отсутствие управления ресурсами на родной территории, что делает правительство марионеточным.
5. Эффективное руководство требует понимания сути денег и механизмов экономического управления – иначе это может привести к коллапсу власти и росту недовольства среди населения.
6. Отношения между правительством и бизнесом должны строиться на принципах национальной суверенности, а не зависеть от иностранных инвесторов или международных структур.
Вывод:
По мнению автора, невозможно говорить о развитии и благосостоянии страны, когда власть не управляет ресурсами и финансами. Заявления о недостатке денег на уровне правительства лишь являются признаком его неэффективности и неполноценности. Лидерство требует от правительства понимания своей ответственности и способности управлять экономическими потоками, что недопустимо без наличия реальной власти над ресурсами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сильную критику действующей власти и подчеркнутое недовольство по отношению к ее экономическим инициативам. Это соответствует современным взглядам на проблемы управления ресурсами в России, а также реальным экономическим вызовам, с которыми сталкивается страна. Точка зрения разработана в русле обсуждения российской политики и закреплена в контексте стремления к экономической независимости от внешних факторов.
1. Заявление Дмитрия Медведева «денег нет» подчеркивает некомпетентность власти и их отсутствие на государственной позиции, что является проявлением безразличия к народу.
2. Наличие денег у правительства невозможно рассматривать отдельно от власти – деньги являются формализованной властью над ресурсами и территорией.
3. Деньги – это не просто бумажки, а средство доступа к ресурсам, поэтому у суверенного государства не может не быть денег.
4. Ключевым моментом является отсутствие управления ресурсами на родной территории, что делает правительство марионеточным.
5. Эффективное руководство требует понимания сути денег и механизмов экономического управления – иначе это может привести к коллапсу власти и росту недовольства среди населения.
6. Отношения между правительством и бизнесом должны строиться на принципах национальной суверенности, а не зависеть от иностранных инвесторов или международных структур.
Вывод:
По мнению автора, невозможно говорить о развитии и благосостоянии страны, когда власть не управляет ресурсами и финансами. Заявления о недостатке денег на уровне правительства лишь являются признаком его неэффективности и неполноценности. Лидерство требует от правительства понимания своей ответственности и способности управлять экономическими потоками, что недопустимо без наличия реальной власти над ресурсами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сильную критику действующей власти и подчеркнутое недовольство по отношению к ее экономическим инициативам. Это соответствует современным взглядам на проблемы управления ресурсами в России, а также реальным экономическим вызовам, с которыми сталкивается страна. Точка зрения разработана в русле обсуждения российской политики и закреплена в контексте стремления к экономической независимости от внешних факторов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Просто мой любимый прохвостфессор решил затмить псаку.)Да и какой же он экстрямистр,он не много ни мало в мянистры метит если дело выгорит.)Уж он то найдет применение народным деньгам,то есть не он а его грамотный методист.Деньги теперь будут на благо страны работать,прохвосфессор все для самых тупых разьяснил,а то ведь там наверху тупее его,не знают как иккономика должна работать.)))Главное чтоб прохфессор не пострадал от кровавого режыма как боря,а то он такой умный,но и дурак одновременно.)Игра то идет глобальная,а он как маленькая пешечка надеется проскользнуть в ферзи,но до этого далеко и опасно.Чтож ждем ищщо новух опусов от гения иккономики,веселых и страстных.)))))
Вы, Гринго, сначала разберитесь в понятиях экстремизм, терроризм, …изм, а потом ищите в высказываниях выше именно экстремизм, которого там нет.
А последним правильным экономистом был конечно же Сталин, который знал, что такое деньги не по-наслышке, сам добывал их сначала для опальной партии, потом для родного государства. Конечно, не всё было с деньгами у Сталина как написано выше, но для того чтобы стало так, пришлось сначала кому-то в лагере посидеть, а кому-то и ледорубом по башке, и здесь как раз цели с лихвой оправдали все средства. Не скажу, что там всё было наверное так просто, были наверняка на пути к экономическому чуду и такие препятствия, о которых мы никогда и не узнаем, потому что знать о них всем и каждому не положено, не положено по рангу ни тогда ни теперь. Но, и эти препятствия были преодолены. А значит, преодолеть их в принципе возможно. Как возможно и упустить все те возможности, которые давал экономике страны тот советский строй. Как возможно и не упустить.
Скажу главное: СССР велик не потому, что люди жили тогда намного лучше чем сейчас, или потому что жили все одинаково, или потому что разгромили фашизм, это всё было, но главным образом СССР велик потому, что он состоялся, и что об этом что он состоялся знали все! Вот в этом его главнейшая и основная заслуга перед человечеством! А дальше дело утопающих – дело рук самих утопающих. Будут утопать – пожалуйста, путь открыт, известен, выбирайте, вот вам капитализм, вот вам социализм, вот вам коммунизм, что хотите то и делайте. Демократия же ! :)
….”В 2005 г. индийские экономисты Ишвар Прасад, упоминавшийся выше Рагурам Раджан, а также Арвинд Субраманьян (к слову, Раджан в 2003—2006 гг. занимал должность главного экономиста МВФ) опубликовали статью «Парадокс капитала», где представили темпы экономического роста развивающихся стран в 1970—2004 гг. в соотношении с притоком иностранных инвестиций. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.”….
http://svpressa.ru/blogs/article/127199/
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/rus/2007/03/pdf/prasad.pdf
Сурковские ушлёпки флудить начнут. Слов много непонятных для них…. ))
Правительство, хорошо организованная ОПГ! И живёт и действует по понятиям за КОНА! Посему денег нет и не будет! Поэтому режим и пгавительство менять НИЗ-З-З-ЗЯ! Лишь -бы войны не было, и так вымрем! Без шума и треска, оч-ч-ч-чень спокойно!
Вот оно чее!!!А я то думал главная ОПГ это у которой 11 авианосцев,ну и остальных бахалок столько что и не сощитаешь,да и печатный станок в придачу.А нам значится надо свою маленькую опэгэшку в спину шмальнуть на радость врагам.)))Толково придумано,только боюсь посоны из опэгэшки не поймут такой подлости,и нашлют всяких быков пятнистых для базара по понятиям.)Но ты только не убегай далеко пятиколенками,а то ведь за базар отвечать все равно придется фраерок пустобрехный.)))
Ну уж пятиколенные ушлепки много умных слов написякали.)))Так раздулись от величия,смотри не лопни только.)))Оказывается вяликие икконогмистеры рагубраджанян и парвисоброманьяк открыли великий закон всиленной.Если жить по средствам,то в стране подьем и развитие,и наоборот набрать кредитов и пропить их это зостой и стогнация.)О вяликие индусы,а я то думаю почему у соседа алкаша застой и разоренье,и наоборот у бедной но работящей семьи как то сводят концы с концами,а это великий закон соброманьяка-броджанянова действует.)))
Опять г++на нажрался ? Полный рот.. Большой любитель …
Кто-то ранее написал…
Люди обсуждают идеи. Дебилы обсуждают людей, которые обсуждают идеи.
Похоже , это про тебя…
Опля,на работе прокладка пятиколенная.)))Ты себя к людям не относи,твое место не идеи обсуждать,а прятатся от антивирусных органов,так как ты есть хоть и плехонький,но вирус.)))А ум вам не полагается,а только троллить в сторону полного разложения морали и нравственности,ой чаво это я,столько умных слов написал,тебе ведь половины и не понять.)))Короче прыгай сам знаешь куда.)))))
Деньги нужны чтобы что-то купить, а если у вас все есть зачем вам деньги? Управлять страной это не деньги раздавать. Президент как директор завода, хороший директор отладит работу или плохой может ее остановить. Какая цель у нашего директора?
А ты у своего на работе спроси.)))Типа ну че дирректор,планами делиться бушш,мы ж все равны,у нас же димакратия.)))))Умрешь тут с вами от смеха,простой и еще простее.)))))
В нормальной структуре каждый рабочий знает о плане и целях. Профессионал всегда четко ставит задачи перед своими подчиненными.
Ню ню.)))И куды директор тратит премии тоже перед тобой отчитывается.)))Ты мне напоминаешь бляндинку сикретутку у этого дирректора.)))))Он тоже с ней делится планами,как махнуть на канары тайно от жены.)))))Проффесианал же,четко ставит бляндинке задачи.)))))
Пока есть желание просить, заглядывать в чужой карман, не брать на себя ответственность за выбор, выживать лишь бы, продаваться, не стремиться всеми силами быть добрее – реакция окружения будет только усугубляться…
А это тот жиденок ушастый который спел пестню про”купи го.но,поддержи отечественного производителя”.)))Он то уж точно для страны много чего произвел,и все правда в унитаз пошло.)))А так патриет,заботится ж о стране сидя в мацкве на пособие для испранных.)))
Сколько можно понаписать на пустом месте! Поройтесь, может ещё какую цитатку найдёте! Медведа знают все. Но Авагян ладошки стёр, добывая огонь из этой мелочёвки. А казался умнее…