Египетский морок. Строительство колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. Часть 2
Оригинал взят у http://alexandrafl.livejournal.com/profilealexandrafl в Г.из Б. : в египетских пирамидах внутри песок!По моему версия вполне имеет право на жизнь:Оригинал взят у http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/profilegorojanin_iz_b в Египетский морок. Строительство колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. Часть 2Продолжение. Начало в первой части http://i.imgur.com/EPpAGi5.jpgВеличайшая тайна Великой пирамиды Хуфу, он же Хеопс, находится перед глазами у каждого, кто на нее смотрит, но люди не желают видеть ее. Им древний Египет с фараонами или анунахами подавай…http://funkyimg.com/i/2bYSb.gifЦелые участки, полосы и пояса наружного слоя блоков проваливаются внутрь. Это любому видно вблизи, а при боковом свете видно издали. Объясняется тем, что под слоем отливок-блоков нет миллионов блоков весом миллионы тонн, а находится там обыкновенный, естественным образом проседающий песок. Что отменяет все расчеты официальных и альтернативных наук о времени, возможностях, трудозатратах строителей пирамид. Поставь такую в дождливой местности, полвека бы не стояла, сложилась бы безобразным образом, в том же 19 веке, а в Египте – ничего, даже форму...
Читать далее 3773 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Внешний вид и структура пирамид на плато Гиза указывают на наличие пустоты внутри, что ставит под сомнение официальные теории о строительстве пирамид.
2. Провалившиеся слои блоков могут быть объяснены тем, что под ними находится песок, а не миллионы каменных блоков, как заявляют официальные историки.
3. Текущий вид пирамид, включая кривизну и провалы, можно объяснить естественным проседанием песка, а не качеством строительных работ древних египтян.
4. Технологии, использованные в строительстве пирамид, возможны, если допустить, что использовались современные или ранее неизвестные методы, включая литье.
5. Официальная версия строительства пирамид и других древних сооружений искажена, в том числе мнением о сильном влиянии народов, таких как анунахи и атланты.
6. Сравнение с другими древними сооружениями указывает на одинаковые проблемы с устойчивостью и конструкцией, что дополнительно подтверждает идеи автора.
7. Запрет на изучение внутренних объемов пирамид и их недоступность для исследователей также подчеркивает намеренное скрытие истинной информации.
8. Историческая наука, по мнению автора, не готова принять новые теории, что говорит о необходимости пересмотра и расследования.
Вывод:
Статья утверждает, что традиционная археологическая наука не способна объяснить истинную природу и технологии строительства пирамид в Египте, и что под строениями скрываются сокровенные знания, о которых мир не должен знать. Автор предлагает рассматривать пирамиды как результат не древнегреческой цивилизации, а как заделы для не завершенных или неполных проектов, возможно даже имеющих секретное назначение.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают альтернативную точку зрения и содержат элементы конспирологии и ненаучных теорий. Мнения об анунаках и использовании древних технологий не имеют оснований в современном научном подходе и археологии. В настоящей науке нет достаточных доказательств, чтобы поддерживать такие идеи, а также нет существующих методик, подтверждающих литье на месте в контексте строительства пирамид. Научные методы и исследования продолжают развиваться и углубляться в исторические вопросы, но на текущий момент большинство высказанных автором предположений остаются без надлежащих научных оснований.
Редактор: mini4o
1. Внешний вид и структура пирамид на плато Гиза указывают на наличие пустоты внутри, что ставит под сомнение официальные теории о строительстве пирамид.
2. Провалившиеся слои блоков могут быть объяснены тем, что под ними находится песок, а не миллионы каменных блоков, как заявляют официальные историки.
3. Текущий вид пирамид, включая кривизну и провалы, можно объяснить естественным проседанием песка, а не качеством строительных работ древних египтян.
4. Технологии, использованные в строительстве пирамид, возможны, если допустить, что использовались современные или ранее неизвестные методы, включая литье.
5. Официальная версия строительства пирамид и других древних сооружений искажена, в том числе мнением о сильном влиянии народов, таких как анунахи и атланты.
6. Сравнение с другими древними сооружениями указывает на одинаковые проблемы с устойчивостью и конструкцией, что дополнительно подтверждает идеи автора.
7. Запрет на изучение внутренних объемов пирамид и их недоступность для исследователей также подчеркивает намеренное скрытие истинной информации.
8. Историческая наука, по мнению автора, не готова принять новые теории, что говорит о необходимости пересмотра и расследования.
Вывод:
Статья утверждает, что традиционная археологическая наука не способна объяснить истинную природу и технологии строительства пирамид в Египте, и что под строениями скрываются сокровенные знания, о которых мир не должен знать. Автор предлагает рассматривать пирамиды как результат не древнегреческой цивилизации, а как заделы для не завершенных или неполных проектов, возможно даже имеющих секретное назначение.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают альтернативную точку зрения и содержат элементы конспирологии и ненаучных теорий. Мнения об анунаках и использовании древних технологий не имеют оснований в современном научном подходе и археологии. В настоящей науке нет достаточных доказательств, чтобы поддерживать такие идеи, а также нет существующих методик, подтверждающих литье на месте в контексте строительства пирамид. Научные методы и исследования продолжают развиваться и углубляться в исторические вопросы, но на текущий момент большинство высказанных автором предположений остаются без надлежащих научных оснований.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Все боится времени, но время боится пирамид”. (Египетская поговорка)
Смотрим тайнам.нет про остроф пасхи, подробности про историю острова, французские рисунки. Методика накалывания даверчивых некультурно отдыхающих отрабатывалась по всей планете – цивилизации, древность и прочия ахинея для туристоф.
Выношу благодарность за правильно поднятую тему с занесением в анналы исстари.
Можно дополнить ссылками, как по всей планете дурачат..
“…Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке”. Тоже недавно узнал, как делали полигональную кладку: в мешки заливали раствор, в мешках придавали нужную форму искусственному камню.
Тогда вопрос с.ядерной войной 200-300 лет назад остаётся открытым??…
Нет.
Все “доказательства” за нее – подлог.
В Реестрах деревьев – памятников природы любого региона половина деревьев старше “войны”.
На Семипалатинском полигоне через 30 лет все воронки затянулись, единственная осталась – Атомколь, только потому, что взрыв делался в скальном основании. Какие еще, к лебедям, “озера-воронки”?))
На любом старом кладбище и в монастыре могильные надписи и таблички старше “войны”, а заодно и без “тартарий” (коих никто не знал до открытия инет-академика Левашова)…
И т.д.