Поддельная непобедимость: как американский генерал «потопил» собственный флот

2099 23

Если вы когда-нибудь смотрели советский фильм «В зоне особого внимания», который посвящен масштабным военным учениям, то наверняка представляете себе, как устроены любые маневры такого масштаба. Несмотря на то что деление на «хороших» и «плохих» во время любых подобных мероприятий лишь условное, «плохишам» почти всегда достается самое интересное – предугадать действия условного противника, роль которого играют братья по оружию. Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки подобные маневры тоже устраивают: разнообразные атаки, отключения связи, внезапные удары – список возможных в условиях войны ситуаций огромен. Однако из всех американских мероприятий по проверке собственной армии незаслуженно забываются уникальные по всем параметрам учения Millenium Challenge, во время которых американский генерал, командующий условными «плохишами», «уничтожил» собственный военно-морской флот. Перепись нормативов Особое внимание к полному бессилию против террористов в силовых структурах США стали уделять сразу после трагедии: переформатировалась работа спецслужб, перерабатывались...

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
23 Комментария » Оставить комментарий
  • 24645 16416

    “сейчас, как и почти 15 лет назад, командование Вооруженных сил США отрицает любую вероятность поражения собственной армии, ссылаясь на «нереалистичность» подобного сценария.”
    Ну так соотношение сил позволяет. Захватить НАТО любую страну за неделю.

    • 44634 23602

      В том то и дело что не любую.Иран слабо,Сев.Корею тоже.Вьетнам!?)Китай тем более.Учения и отрабатывались на примере Сев.Кореи,и умным стало все ясно,а дуракам зачем понимать?)

    • 3912 16

      Кривизну системе наведения учитывать незачем. В “мозгах” системы наведения заложена плоская (2д) карта боевых действий. Корабельная ракета летит над водой (ну примерно 15 метров) и самостоятельно высотомером отслеживает свою высоту над водой на протяжении всего полёта и самостоятельно же корректирует курс. Таким образом она преодолевает кривизну.
      Лучом никто не наводится. Наводятся радиоволнами. А если быть точнее, то пеленгуют цель, задают ракете координату и всё… Если система “вулкан” не собьёт ракету, то аста-лависта бэйба.

    • 200 140

      Да она плоская, посмотри авиамаршрут Сидней – Буйнос-Арос

    • 16519 10348

      Я бы даже сказал – она совсем не круглая)))
      Все авиарейсы из Австралии в южную Африку (и назад) – через Индию)))).
      Из Австралии в Южную Америку – внимание!!!! – через Северную Америку!!!! И только так!!!
      Все карты врут. Материки расположены иначе. Если провести ровную линию между Австралией и ЮАР на настойщей карте – она (линия) пройдет через Индию.
      У Обамы в кабинете огромная карта плоской земли)))) полно фоток в сети.

    • 3912 16

      Ну реально, блаженный, ты глупец…
      https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/183/dcd/ec2/183dcdec24f89e10585f67dcb5d0e21d.jpg
      https://habrahabr.ru/post/158161/
      Хотя, я так понимаю, твой жмых не способен воспринимать информацию…

        • 3912 16

          Ну что за бред, блаженный… У каждого радара есть радиус действия. И кривизна планеты к этому имеет мало отношений.

          Есть такое понятие, как сотовая связь. Трансмиссия у них осуществляется прямым сигналом, грубо говоря- лучом. Сотовые операторы строят вот такие штуки:
          http://www.ljplus.ru/img4/a/q/aquamber/tower1.jpg
          Их строят максимально высокими, на сколько позволяет наше законодательство- 72 метра официально (реально 74м). Как думаешь, нафига их делают высокими? Для того, что бы как можно дальше друг от друга они стояли, для экономии. В чистую ясную погоду на ровной открытой поверхности горизонт- это 26 километров. Но для сотового сигнала это мало. Для этого вышки строят повыше. Что бы заглянуть по дальше за горизонт:
          http://img-fotki.yandex.ru/get/9321/190743326.1/0_d498b_7e21433b_XL.gif

          Далее.
          Есть такое понятия как геодезия. В ней есть
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82
          Сокращенно трига-пункт. Они располагаются ПО ВСЕЙ планете в таком порядке, что бы с одного пункта была прямая видимость минимум на два других. То есть, стоя на одном пункте, мы видим минимум 2 других. Этих пунктов на планете МИЛЛИОНЫ! Вот такие они могут быть:
          http://i1.photocentra.ru/images/main35/356755_main.jpg
          А в высоких лесах вот такие:
          http://photos.wikimapia.org/p/00/02/57/85/32_big.jpg
          Погугли эту тему. Интересная.
          Так вот, в геодезии, при расчётах, применяется специальный коэффициент. Называется он коэффициент кривизны земли.
          Когда мы производим геодезическую съёмку больших площадей, нам надо всё это отобразить на бумаге. Съёмку мы ведём в 3д, а бумага это 2д. То есть нам надо выпуклое изображение как бы “развернуть” в плоское. Вот этот коэффициент и призван перенести на бумагу изображение 3д.

          Для чего это всё, блаженный, если земля плоская?

          • 3912 16

            Горб есть. И есть даже способы измерения этих горбов. Вот цитата:
            Поверхность воды в океане, даже в спокойном состоянии, постоянно меняется. На это оказывает влияние ряд факторов, основными из которых является атмосферное давление, притяжение Луны и Солнца, перемещение воздушных масс, отраженные прибрежные волны, цунами и т. д. Однако, если предположить, что все «возмутители спокойствия» водной поверхности устранены, то и в этом случае она не будет однозначной. Дело здесь заключается в том, что поверхность дна в океане имеет очень сложный рельеф. Это, в свою очередь, является причиной образования так называемых «водяных гор».

            Если глубина океана незначительная, а поверхность дна ровная, то водная поверхность также будет приблизительно ровной. Если же дно имеет глубокую впадину, то над ней образуется так называемая «водяная гора». Таким образом, на форму водной поверхности оказывает влияние и рельеф дна океана. Здесь нет ничего сверхестественного и Вы можете найти подтверждение сказанному самостоятельно.

            Если не убедило, скажи. Я найду более подробную инфу.

    • 3912 16

      Нет манипуляций- нет бананов, всё по честному.

      Ну мне тоже кажется, что не может быть такого.
      И странно это как то: эксперимент показал, что круглая, а потом кто то пускает мульку, что не круглая…

      Я вот нарыл ссылок по нивелированию водных поверхностей, если будет тебе интересно:
      http://www.findpatent.ru/patent/223/2234056.html
      http://masters.donntu.org/2011/igg/nasadyuk/library/article6.htm
      Там дохрена чтива… Но, если осилишь, поймёшь главное: водной поверхностью занимаются давно и всерьёз.

      пысы: мне кажется не стоит выстраивать теорию о плоской земле всего лишь по одному косвенному признаку (ОБС).

      Теория полой земли, например, имеет больше шансов нажизнь)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)