Думай, прежде чем делать что-то!

13:17. 7 мая 2016 1920 0

fmbot

Так сказать, по следам недавних публикаций. 1. Граф-хирург из Кенигсберга http://colonelcassad.livejournal.com/2729783.html Общественное внимание к этому высеру депутата Рудникова не осталось без внимания. Роскомнадзор вынес предупреждение газете депутата калининградской областной думы Игоря Рудникова «Новые колеса» за статью, которая, по мнению областной ветеранской организации, порочит честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны. «Роскомнадзором установлен факт размещения в СМИ статьи «Граф-хирург из Кенигсберга», которая создает негативный образ советских солдат, принимавших участие в Великой Отечественной войне, и содержит сведения, выражающие явное неуважение к дням воинской славы России», — сообщается на официальном сайте ведомства. Отмечается, что Роскомнадзор вынес редакции и учредителю СМИ предупреждение о недопустимости нарушения российского законодательства на основании статьи 16 закона о СМИ. Статья «Граф-хирург из Кенигсберга», возмутившая ветеранскую организацию, составлена из воспоминаний хирурга Ганса фон Лендорфа, который в 1944 году...

Статья публикуется в сокращённом варианте, так как в ней использованы источники, запрещающие репост своих материалов: lenta.ru, icdn.lenta.ru
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы автора: 1. Публикация депутата Рудникова "Граф-хирург из Кенигсберга" создает негативный образ советских солдат и порочит честь ветеранов, что требует реакции со стороны Роскомнадзора. 2. Все попытки реабилитации нацистской символики в медиа, как показано в программе "Танцы со звездами", не допустимы и направлены на обеление нацизма. 3. В Улан-Удэ размещение изображения американского танка на плакате ко Дню Победы является абсурдным и вызывает общественное порицание. 4. Неправильное использование исторических символов и атрибутики, таких как израильские истребители ветеранов, подрывает значимость памяти о победе в Великой Отечественной войне. 5. Ленивая и некомпетентная работа местных властей, например, использование устаревших плакатов, демонстрирует неуважение к празднику и истории. Вывод: Автор подчеркивает важность уважения к истории и памяти о Великой Отечественной войне. Все попытки пересмотра исторической правды и реабилитации нацистских символов вызывают возмущение и требуют общественного осуждения. Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу манипуляций с исторической памятью и использование символов, связанных с нацизмом, в медиа и общественном пространстве. Слова автора соответствуют действительному положению дел, особенно в контексте российского законодательства, защищающего память о Великой Отечественной войне и осуждающего любые попытки реабилитации фашизма.

Редактор: