Тунеядцам — бой!
Как боролись с тунеядством в СССР
В мае 1961 года в СССР был принят указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». В это же время в стране стал популярным лозунг: «Тунеядцы — наши враги. Хлеб трудовой от них береги!»
БОРЗ — Без Определенного Рода Занятий
Советские руководители начали критиковать трудоспособных граждан, не желавших «честно трудиться», «уклонявшихся от общественно полезного труда» и получавших нетрудовые доходы от движимого и недвижимого имущества (эксплуатации жилой площади, автомобилей, земельных участков). Если человек не работал на строительство коммунизма четыре месяца подряд (за исключением женщин, воспитывающих маленьких детей) и его вина была доказана судом, «преступника» ссылали в специальные места на срок от двух до пяти лет, причем производилась полная конфискация имущества «тунеядца», нажитого нечестным путем.
Важно, что данный указ уравнивал «отъявленных бездельников» и всех граждан, работающих, но получающих нетрудовые доходы, в том числе представителей творческих профессий.
При этом граждан, обвиненных в тунеядстве, называли БОРЗ, то есть «без определенного рода занятий». В уголовном же жаргоне появилось слово «борзой», то есть человек, который не хочет работать.
Выявлять «паразитов» и бездельников должны были сотрудники МВД, а также комсомольцы, дружинники и партийные деятели.
«Я писал стихи, я считаю это трудом»
Иосиф Бродский, всемирно известный поэт XX века, лауреат Нобелевской премии по литературе, писал стихи с 17 лет, однако лишь некоторые произведения смогли найти выход к читателю. Для того чтобы хоть как-то прокормиться, Бродский был вынужден заниматься переводами с польского, английского и других языков.
Власти обратили внимание на деятельность поэта после того, как М. Медведев, Я. Лернер и А. Ионин написали в газете «Вечерний Ленинград» статью «Окололитературный трутень», в которой назвали Бродского недоучкой, не окончившим среднюю школу, обвинили в тунеядстве и излишней самоуверенности и сообщили о том, что поэт вынашивает план измены Родине.
Все три автора публикации не поскупились на резкие слова в адрес Бродского, называя его «пигмеем» и «стихотворцем в вельветовых штанах».
«Бродский посещал литературное объединение начинающих литераторов… Но стихотворец в вельветовых штанах решил, что занятия в литературном объединении не для его широкой натуры, — было написано в статье. — Он даже стал внушать пишущей молодежи, что учеба в таком объединении сковывает-де творчество, а посему он, Иосиф Бродский, будет карабкаться на Парнас единолично ˂…˃ Здоровый 26-летний парень около четырех лет не занимается общественно полезным трудом. Живет он случайными заработками…»
Незамедлительно последовала реакция со стороны читателей. Многие студенты и преподаватели обзывали Бродского тунеядцем и требовали сурово наказать поэта: «Обидно, что есть еще среди нас такие люди, как Бродский и окружающая его жалкая кучка прощелыг». Подобные нападки и нелицеприятные высказывания привели к тому, что 13 января 1964 года поэта арестовали. Начался тяжелейший этап в жизни Бродского: судебные заседания, психиатрические лечебницы. Фрида Вигдорова, советская писательница, правозащитник, женщина с «большим сердцем» (как признавался Корней Чуковский), не могла не привлечь внимание к тем унижениям, которым подвергся поэт во время судебных процессов. Многие вспоминали ее храбрый поступок.
Иосиф Бродский
Она записывала каждое слово, произнесенное в ходе заседания, какой-то человек сообщил об этом суду, и судья сказала: «Отнять у нее записи».
Фрида Вигдорода выпрямилась (ее рост был 150 сантиметров) и смело ответила: «Попробуйте». Позднее записи были опубликованы в нескольких зарубежных изданиях: Encounter, Figaro Litteraire, New Leader и других. Ниже представлен отрывок из стенограммы судебного заседания:
Судья: Лучше, Бродский, объясните суду, почему вы в перерывах между работами не трудились?
Бродский: Я работал. Я писал стихи.
Судья: Но это не мешало вам трудиться.
Бродский: А я трудился. Я писал стихи.
Судья: Но ведь есть люди, которые работают на заводе и пишут стихи. Что вам мешало так поступать?
Бродский: Но ведь люди не похожи друг на друга. Даже цветом волос, выражением лица.
Судья: Это не ваше открытие. Это всем известно. А лучше объясните, как расценить ваше участие в нашем великом поступательном движении к коммунизму?
Бродский: Строительство коммунизма — это не только стояние у станка и пахота земли. Это и интеллигентный труд, который…
Судья: Оставьте высокие фразы! Лучше ответьте, как вы думаете строить свою трудовую деятельность на будущее.
Бродский: Я хотел писать стихи и переводить. Но если это противоречит каким-то общепринятым нормам, я поступлю на постоянную работу и все равно буду писать стихи.
Заседатель Тяглый: У нас каждый человек трудится. Как же вы бездельничали столько времени?
Бродский: Вы не считаете трудом мой труд. Я писал стихи, я считаю это трудом.
Кроме того, известный драматург и писатель Виктор Левашов к 65-летию со дня рождения Иосифа Бродского опубликовал «документальный трагифарс в двух судебных заседаниях, проходивших в Ленинграде». По признанию автора, в молодости он не обратил внимания на судебный процесс, и только в 1989 году в «Огоньке» прочитал опубликованную стенограмму заседаний:
«Чтение я закончил часа в два ночи. Было ощущение, что меня отхлестали по физиономии вонючей кухонной тряпкой. Пережитое унижение требовало выхода. И я написал эту пьесу».
Бродского в соответствии с указом о «тунеядстве» приговорили к пяти годам принудительных работ в отдаленной местности — в Коношском районе Архангельской области. В интервью Соломону Волкову поэт сказал, что работал батраком в Коноше, но условия ему нравились: «…это был чистый Роберт Фрост или наш Клюев: север, холод, деревня, земля». Через полтора года под давлением общественности поэт был освобожден. Впоследствии он так скажет о произошедшем: «Мне повезло во всех отношениях. Другим людям доставалось гораздо больше, приходилось гораздо тяжелее, чем мне».
«Вам не стыдно обвинять в паразитизме писателя?»
Писатель и прозаик Владимир Войнович является автором многочисленных повестей и романов, а еще он написал слова к популярной песне «Четырнадцать минут до старта». В 1962 году Войнович стал членом Союза писателей, получил общественное признание и имел много привилегий. Однако с 1966 года начал активно выступать за права диссидентов. Внимание компетентных органов привлекла также публикация романа «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», в котором были высмеяны негативные стороны советской действительности.
Произведение, до этого вышедшее в «самиздате», вскоре было напечатано за границей, и по этой причине Войнович был исключен из Союза писателей и, как следствие, обвинен в тунеядстве, но не осужден.
Как писал Войнович в 1978 году после этих событий, к нему приходил участковый Иван Стрельников. Писатель на вопрос участкового о месте работы и роде своей деятельности иронично отвечал, что работает писателем в своей комнате за столом:
— Но вас, Владимир Николаевич, я слышал, исключили, извиняюсь, из Союза писателей.
— Да-да-да, — говорю, — Иван Сергеевич. Толстого исключили из церкви, меня из Союза писателей, но из союза меня исключили, а из писателей меня исключить невозможно.
После разговора Стрельников снова пришел к писателю и хотел поговорить с ним, на что Войнович ответил:
— Иван Сергеевич, а вам не стыдно ко мне ходить? Вам не стыдно обвинять в паразитизме писателя, книги которого изданы тиражом в сотни тысяч экземпляров и переведены на три десятка с лишним языков? Если эти книги для вас ничего не значат, так, может быть, вы примете во внимание, что я написал песни, которые пели вы, ваши дети и почти все поголовно население Советского Союза! Если, по-вашему, и этот мой труд ничего не стоит, так, может, вас убедит в том, что я не паразит, хотя бы тот факт, что я с одиннадцати лет работал в колхозе, на заводе, на стройке, четыре года служил солдатом в Советской армии. Или вам и этого недостаточно?
Войнович некоторое время подвергался преследованиям: в мае 1975 года в гостинице «Метрополь» он был отравлен психотропным веществом сотрудниками КГБ. Писатель предал эту историю гласности.
В декабре 1980 года был выслан из СССР и впоследствии лишен советского гражданства (которое ему вернули только в 1990 году).
Двенадцать лет писатель жил за границей (в ФРГ и США).
Физик-лифтер и лингвист-плотник
Физик Юрий Мнюх, эмигрировавший в США, в течение продолжительного времени работал лифтером, а Константин Бабицкий, известный лингвист, после освобождения из тюрьмы (он участвовал в акте протеста против ввода советских войск в Чехословакию) не смог найти работу по специальности, поэтому некоторое время работал плотником в Костромской области. Владимир Кислик, кандидат физико-математических наук, работал в Киевском институте ядерных исследований, однако после возбуждения ходатайства о выезде в Израиль (1974 год) его вынудили оставить работу по специальности. В итоге он сумел устроиться переплетчиком в Харькове. Иосиф Бейлин, инженер, работал лифтером, а позднее эмигрировал в Израиль.
Кстати, в советский период, как известно, были распространены плакаты, при помощи которых государство пропагандировало ценности социалистического быта. Такие агитплакаты против тунеядства можно было увидеть в СССР:
«Дезертир труда является пособником контрреволюции».
«Паразиты и лодыри, не работая, сами мешают работе других».
«Oн — симулянт. Он здоров, но притворяется больным, симулирует болезнь, чтобы погулять на страховые средства. Он обворовывает действительно больных и нарушает трудовую дисциплину».
«Социализм требует не лодырничанья, а того, чтобы все люди трудились честно, трудились не на других, не на богатеев и эксплуататоров, а на себя, на общество» (Сталин).
«На черную доску прогульщиков, нытиков и маловеров».
«Тит, поди молотить!» — «Брюхо болит!»
«Серьги в уши, бровь дугой — пусть работает другой. Неужели вы, ребята, увлекаетесь такой?» (О неработающей женщине.)
«Не будь таким! День прогулял… Урожай потерял».
«Тунеядцы — наши враги. Хлеб трудовой от них береги! Как работал, так и заработал».
«Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест».
«Придется тебе устроиться еще на полставки: ребенок вырос, потребностей у него стало больше…»
«Пусть горит земля под ногами тунеядцев!»
Борьба с тунеядством – это нарушение свободы воли. Потому недопустима. И что вообще считать тунеядством? Разве толпы клерков в “экономических отделах” предприятий – не тунеядцы? А чиновники, придумывающие проблемы законодательно и затем нанимающие огромный штат людей для производства никому не нужной отчётности? А те же самые официанты и прочие лакеи – что общественно полезного они создают, кроме того, что потакают гордыне пользователя их услугами?
Реально созидательным трудом в обществе заняты не более 10-15%, остальные консультанты, бухгалтеры, мерчендайзеры, брокеры, трейдеры и прочие менеджеры… Интересно, что все профессии скрытых тунеядцев имеют иностранные названия.
Сейчас созидательный труд просто нерентабелен и не почётен. Такова суть капитализма. Нужно менять общественный уклад, и ситуация изменится сама собой. Нужно знать, что если всю жизнь трудился, общество даст достойную пенсию и возможность отдыха. А пока пенсии – только у чиновников. Остальным остаётся надеяться лишь на пассивный доход от приобретённого за годы работы.
При советах тунеядство также было, но приобрело причудливую форму: не хочешь работать – иди “в политику” по комсомольской и партийной линии, учи других родину любить и работать усердно. В итоге именно скрытые тунеядцы и формировали общественный уклад.
общество паразитов
так для того и создана система чтоб между паразитами аборигенами могли мимикрировать паразиты ломехузы
…………..
история банальна
…………..
общество сравнили с муравейником
когда впервые7
почему эту программу принялои сами общества?
естественно если приняли то и автоматически согласились с распределением видов существования кастами
очевидно “тёплые” касты вполне довольны, то есть армия, внутренняя армия, обслуживающий персонал, каста управления – и практически все наследственные (переход из одной в другую есть, только он не столь значителен)
последней же и безправнейшей кастой в системе остаётся только тружеников и кормильцев (кто такой крестьянин или грузчик по сравнении с педагогом или любым клерком гор.сел.советов?)
- практически создано общества муравейников со всеми институтами и по факту способами существования
……….
обратимся к истории
- а всегда ли так было? и везде ли?
………
оказывается совсем нет
- существовали общества по первичному принципу распределения жизнедеятельности по типу улья
- что же в нём отличного и особенного?
абсолютно всё:
в улье не существует каст вообще
каждая пчела сначала в системе обслуживания, потом охраны армии, потом труженицы от которой не снимается и мобилизация в момент требуемой защиты
матка в улье – самое порабощённое существо (единственное достояния – изобилие деликатесного кормления и то за большой труд)
ана полностью безвластна и постоянно подгоняема “обслуживающим персоналом” решающим что и как, следящим за порядком и управляющим полностью всем
- улей – система выживания на износ поголовно всего общества с абсолютной заботой о потомстве и полном равноправии где не существует паразитизма и тунеядства
были ли такие общества
только подобие с небольшими отличиями – практически вольные города существовали по этому принципу
………..
будущее возможно только при полном осознании именно самой системы существования
Всех чиновников-паразитов отправить на освоение заброшенных сельхозугодий…
…а для того, чтобы проследить за отправкой чиновников на сельхозугодья, надо создать специальную комиссию из других чиновников
Точно! Удобрить ими землю!
…и менять строй..иначе нам всем хана
В 90-е люди рады бы работать, да все производства дышали на ладан. А те, кто разбогател на чужом горе, имею ввиду различных акционеров и бизнесменов к ним устраиваться на работу не пошёл бы принципиально. По их вине из-за разных коррупционных схем люди умирали в 90-е. Думают закон кармы отменили? Только полная замена руководителей всех уровней с сознанием трудового человека может выправить ситуацию, а к хорошим руководителям потянутся и кадры. Всех акционеров и их шестёрок отправить на пенсию по минималке.
Так а где же взять столько хороших и порядочных людей? Не нарожали ещё таких. Проблема ещё и в том, что каждый считает именно себя самым “трудовым человеком”, и чем более этот человек глуп и агрессивен, тем более исключительным он себя считает.
Так что решение проблемы только одно – рожать порядочных людей с предустановленной совестью. А это уже проблема другого уровня. Гораздо проще её решить по-другому – не рождаться больше самому здесь))
Психологам дать задание, они сделают профессиональный отбор.
А где взять этих непогрешимых психологов? Где взять методики? Когда-то давным-давно работал я в организации, где директор был назначен из числа сотрудников по результатам работы великих психологов. Так собственник решил. Редкостным ****** оказался товарищ после карьерного взлёта. Прямо-таки не узнать. И развалил организацию – все, у кого достоинство собственное было, покинули учреждение. Так что я бы особо психологам и их теориям не стал доверять.
Психологам раздадим методички, не переживайте.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!
А методички напишем под диктовку маятника.
Все психологи сами обращаются к психологам и постоянно ходят на тренинги…я думаю, что в психологи идут не уверенные в себе люди с большими комплексами..
Люди идут туда, где у них недостаток. Они учатся сами и помогают другим. Ничего зазорного в этом не вижу. Согласитесь, что доверить отбор кадров психологам будет адекватнее, чем доверить это архитекторам, геологам или автомеханикам.
Если геолог будет отбирать геолога, а автомеханик автомеханика – то тут будет всё в норме. А психологи пусть отбирают психологов :)
Единственное, чего нельзя делать, это когда руководитель отбирает руководителя!
Потому что первый не хочет, чтобы второй оставил его без работы.
Да и выходящий на пенсию руководитель выберет преемником своего сына, или дочь.
Тут нужно что-нибудь другое выдумывать.
И вообще, я согласен, что с повышением “производительности труда” возникает проблема, чем занять народ, потому что если народ найдёт себе занятие сам, то он не от большого ума может сам же и разрушить свой уклад жизни, что мы и видели в 90-е.
Конечно, это сделали “сверху”, но и если бы “снизу” к этому бы не были готовы заранее, то никто бы ничего бы не смог бы сделать. Наверное :) Может быть :) Фронтовики бы разодрали на части спекулянтов, как они это и делали во время ВОВ. Но народ подготовили, научили быть “стадом баранов”, по зову пастуха или идти на демонстрацию, либо без указки пастуха “молчать в тряпочку”.
А слишком быстрый прогресс, он однозначно сдерживался при Союзе сверху, кто-то там очень хорошо понимал, что не нужен нам скачкообразный рост “компьютерных технологий”, потому что политика руководства всячески сдерживала наши передовые разработки, начальство явно тормозило то, что было понятно любому студенту и ПТУ-шнику, что именно так надо делать. И опять же, когда пришло время, эти самые технологии потоком хлынули к нам из-за рубежа, тем кто “продавал комрьютеры” давали неплохо заработать, не прикладывая вообще никаких усилий, при этом возникал миф “высоких заработков в сфере высоких технологий”. В результате цель была достигнута: все сферы управления, ребята, вдумайтесь: УПРАВЛЕНИЯ, обеспечиваются во-первых импортной техникой, во-вторых импортным ПО, в-третьих, по импортным правилам игры. Если сложить два плюс два и увидеть в результате искомые четыре, то тогда что же это, как не самый натуральный заговор?
Россия это дурдом (Евгений Понасенков)
https://www.youtube.com/watch?v=U2vIUUVEhwA
“главный ресурс путина это не газ, не нефть, главный ресурс рабский народ… ненависть и зависть к тому кто работает… к “кулакам” трудягам… маленькие люди писали миллионы доносов а не сталин… войдите в дурдом и скажите вы не наполеоны, вас никто не поймёт…”