Правда о Катыни
На минувшей неделе в редакции газеты «Правда» состоялся круглый стол под названием «Правда о Катыни», на котором ваш покорный слуга не смог присутствовать по целому ряду чисто технических причин. Но, считая разоблачение катынской лжи важнейшей задачей, публикую важнейшие прозвучавшие там доклады. Лживые обвинения должны быть сняты с нашей страны, и наш долг — помогать торжеству правды всеми силами. Научно-исторические и политико-правовые аспекты Катынских событий, Катынского расстрела и Катынского дела (доклад на круглом столе в редакции газеты «Правда» 13 апреля 2016 г.) Раздел 1 Обзор официальных российских версий Катынской трагедии В настоящее время в Российской Федерации вполне официально, на уровне высших органов государственной власти, существуют три полностью взаимоисключающие друг друга версии Катынской трагедии. Все эти три официальные версии являются политически ангажированными и манипулятивными в информационном отношении, более того, – откровенно фальсифицированными по целому ряду принципиальных документов и исторических фактов, положенных в их основу....
Читать далее 3287 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В России существуют три взаимоисключающие версии Катынской трагедии, каждая из которых является политически ангажированной и фальсифицированной.
2. Общеизвестно-юридическая версия, поддерживаемая судом, не отражает исторической правды и не учитывает конкретные факты, относящиеся к Катынской трагедии.
3. Публично-политическая версия, озвучиваемая Государственной Думой, также искажает реальные обстоятельства и имеет политическую подоплеку.
4. Официально-правовая версия, используемая в ситуациях с юридическими последствиями, противоречит другим версиям и вводит в заблуждение по поводу судьбы польских военнопленных.
5. Научно-историческая версия, основанная на фактах и документах, продолжает оставаться неполной из-за засекречивания многих источников.
6. Исследования указывают на то, что Катынские расстрелы проводились немецкими оккупационными властями, и значительное число жертв не было убито НКВД.
7. Катынское дело стало объектом длительной фальсификации, начиная с нацистских времён и завершая современными интерпретациями.
8. Существуют факты, свидетельствующие о том, что ответственность за расстрел лежит на нацистах, а не на советских властях.
Вывод:
В свете представленных доказательств и фактов, автор статьи приходит к выводу, что Россия не должна нести ответственность за Катынскую трагедию, и что настоящие виновники были нацистские оккупационные силы. Статья подчеркивает важность разоблачения искажения истории и защиты правды о Катынских событиях, а также необходимости дальнейшего научного расследования этой трагедии.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой крайне однобокую и попытку дискредитации исторических версий, основанных на научных данных и международных решениях. Тем не менее, большинство историков, исследователей и правозащитных организаций сходятся во мнении о том, что за Катынский расстрел несет ответственность советское руководство. Научное сообщество призывает к объективному исследованию, основанному на доступных материалах, в то время как статью можно рассматривать как пример попытки скрыть или исказить историю в угоду политическим интересам.
Редактор: mini4o
1. В России существуют три взаимоисключающие версии Катынской трагедии, каждая из которых является политически ангажированной и фальсифицированной.
2. Общеизвестно-юридическая версия, поддерживаемая судом, не отражает исторической правды и не учитывает конкретные факты, относящиеся к Катынской трагедии.
3. Публично-политическая версия, озвучиваемая Государственной Думой, также искажает реальные обстоятельства и имеет политическую подоплеку.
4. Официально-правовая версия, используемая в ситуациях с юридическими последствиями, противоречит другим версиям и вводит в заблуждение по поводу судьбы польских военнопленных.
5. Научно-историческая версия, основанная на фактах и документах, продолжает оставаться неполной из-за засекречивания многих источников.
6. Исследования указывают на то, что Катынские расстрелы проводились немецкими оккупационными властями, и значительное число жертв не было убито НКВД.
7. Катынское дело стало объектом длительной фальсификации, начиная с нацистских времён и завершая современными интерпретациями.
8. Существуют факты, свидетельствующие о том, что ответственность за расстрел лежит на нацистах, а не на советских властях.
Вывод:
В свете представленных доказательств и фактов, автор статьи приходит к выводу, что Россия не должна нести ответственность за Катынскую трагедию, и что настоящие виновники были нацистские оккупационные силы. Статья подчеркивает важность разоблачения искажения истории и защиты правды о Катынских событиях, а также необходимости дальнейшего научного расследования этой трагедии.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой крайне однобокую и попытку дискредитации исторических версий, основанных на научных данных и международных решениях. Тем не менее, большинство историков, исследователей и правозащитных организаций сходятся во мнении о том, что за Катынский расстрел несет ответственность советское руководство. Научное сообщество призывает к объективному исследованию, основанному на доступных материалах, в то время как статью можно рассматривать как пример попытки скрыть или исказить историю в угоду политическим интересам.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/65169
Поделиться:
У поляков ни синдром жертвы, а синдром своей исключительности и вседозволенности в славянском мире. Из 150 тыс пленённых красноармейцев во время польской войны 1920 года домой вернулись только 90 тыс человек, а 60 тыс были зверски уничтожены в польских гулагах.
Поделом стала расплата за ложь полькой камарилье во главе с президентом в Катыне, сатана не дремлет! Пора ляхам это уяснить и не только им.