Безусловный основной доход
Аббревиатура БОД («безусловный основной доход») ныне в моде у тех, кто изучает и описывает новые тенденции в социальной политике. БОД можно определить как гарантированный каждому гражданину денежный доход, получение которого не зависит ни от каких предварительных условий. Единственным условием является принадлежность человека к той или иной государственной юрисдикции. При этом объем денежных средств, получаемых гражданином, должен обеспечивать ему хотя бы минимальный уровень жизни. Иначе говоря, БОД должен освободить человека от «рабской» зависимости от работы, являющейся для него источником существования. Бесплатный сыр в мышеловке О БОД говорили еще в конце ХХ века. Впрочем, идея витала в умах и в XIX, и даже в XVIII веках. Некоторые утверждают, что основоположником идеи БОД является американский философ и публицист XVIII века Томас Пейн, но, вообще-то, в список основоположников идеи следовало бы внести и социалистов-утопистов, и Карла Маркса с его последователями. Если суммировать ожидания, которые возлагаются на БОД, то их можно свести к следующему: - преодоление...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
У нас тоже социальный эксперимент БОР. Безусловно основной Расход с подмогой ЦБ.
а начался наверно он с Катера и Саудовской Аравии. там от рождения получают около 1000 долларов, арабы первые
и теперь история с беженцами понятна, жить на халяву вот эти народности первые в списке
В мире вводится безусловный социальный доход, в том числе и в России
С чем связан переход на безусловный социальных доход?
В первую очередь это роботизация, шире автоматизация. Американские экономисты пересчитали уровень роботизации на 2018 год. Если раннее предполагалось, что в мире насчитывается около 2,5 миллионов роботов, то новые исследования, как всегда «внезапно» показывают, что их количество достигает на сегодняшний день 90 миллионов, что уже означает занятие 96% всех рабочих мест в мире. Помимо этого в силу разных причин, что в США, что в России сфера услуг составляет около 80% всей экономики, но она постоянно падает, так как людям она перестает быть нужной. Спрос в ней постоянно падает. Ряд исследований показывает, что в Северном полушарии реально занято около 9% населения.
Совсем недавно ряд ТНК признал полный провал всех видов рекламы и маркетинга, хотя это было итак ясно. Ознакомить вы можете, заставить купить нет, лишь вызовете злобу. По сути это кипа туалетной бумаги и ничего больше, из разряда бреда про монокультурность и т.п.
Или же возьмем вопрос интеллектуальной собственности. В США их же исследование показало, что «пиратским» контентом пользуется около 90% населения. Если раньше сторонники копирайта пытались еще как-то судиться, то после прихода Трампа и нескольких нападений на сторонников копирайта эта тема там уже и не обсуждается. А ведь это тоже блага, только нематериальные.
Откуда же могло взять такое количество роботов? И как был пропущен этот момент?
Роботы бывают условно программные и физические. Значительная физических роботов была произведена в Китае, в обход лицензий западных фирм, а потом ими же и закуплена. Китай здесь воспользовался своим двойным положением по отношению к Западу. Роботизация в Китае началась не сейчас, а уже как минимум пятнадцать лет назад. Началась она по сути в тот момент, когда в массы поступили современные процессоры, так как такая сложность в производстве таких сложных по микроамперметрам вещей автоматически означает роботизацию. Это прямая взаимосвязь.
Собственнику опять так важно сокращение издержек, это его базовый интерес. Роботу не нужна пенсия, робот не болеет и не приходит как сотрудник к тебе с оружием, если ты его случайно или даже специально обхамил, как это часто происходит в последнее время. Да и не путайте интенсивность труда и его производительность. Максимальная производительность труда человека в среднем достигается при его занятости два дня в неделю по 5 часов, все остальное это пустая трата времени.
Каковая будет реакция населения на введение такой формы получения средств?
В настоящий момент на прототипе безусловного социального дохода, социальных пособиях, или как их еще называют велфарах, в США сидит уже около 80% населения, а странах ЕС 75-80%. Подобная тенденция наблюдается и в России, где порядка 85% предприятий имеет так называемых «подснежников», то есть людей получающих деньги, но даже не присутствующих в офисе. Да, они будут говорить, что работают, но реально они скорее всего сидят дома и смотрят сериалы. Вопрос состоит в том, чтобы перейти от таких полуявной формы к явной.
Сейчас безусловный социальных доход или как его еще называют безусловный базовый доход вводится в Китае, Италии, Испании и т.д. По мнению экспертов, проблем с введением не возникнет, так как заблаговременно проведенные эксперименты в ряде стран показали его высокую эффективность. Да и не будем кривить душой, 99% всех людей никогда не хотела работать и никогда не захочет. Во всяком случае речь идет о том формате, который мы формально имели последние десятилетия. Рабочий график тех, кто захочет работать будет составлять два дня в неделю по пять часов максимум, что совпадает с реальной эффективностью. Опять таки много ниже преступность.
Но ведь найдутся несогласные?
Это технологически – экономический процесс. Его не может отменить ни одна власть, ни 99% населения, если бы этого и захотели. В истории уже были такие лудиты, которые боролись со станками: станки есть — лудитов нет.
Если вы смотрите на всякие танцы с бубнами вокруг пенсий, то это крах старой экономической системы, кем-то неосознанный, но большинство это уже понимает. Сам вопрос пенсий не актуален, как и вопрос заработной платы, от которой она происходит. Почему выходят так называемые желтые жилеты во Франции? Два требования: депортация чуждого исламского элемента и явное введение безусловного дохода.
Есть какая-то часть людей с рабским мышлением, которые не могут занять сами себя, но они найдут себе «вождя».
То есть это социализм и коммунизм?
Нет. Социализм имел ограниченное количество благ и пытался его распределить относительно большого количества потребителей. Здесь же мы имеем превосходство благ над потребностями потребителей, то есть роботизация уже убила смысл в обмене труда в чистом виде на кусок хлеба. Скажем, в мире ежегодно около 1/3 сельхозпродукции выбрасывается, а правительство США платит фермерам за снижение производительности.
Или посмотрите на так называемые вопросы повышения лояльности. Они составлен так, чтобы дать понять людям одну мысль, лояльным надо быть самому себе, а не компании. То есть людей отучают от коллективизма через его усиление. Это как прививка. Отсюда же невыгодные условия для работы, хотя они могли бы быть уже давно ослаблены. Реально итак запоздали,потому что безусловный доход мог быть введен еще тридцать лет назад,но если раньше еще можно это было сдерживать как бы во благо людей, то сейчас сам технологический уклад этого уже не позволяет.