Гарантированный доход для всех граждан: польза или вред?

2112 34
http://img11.nnm.me/8/8/2/b/1/c90796094c7dcb2960291072c12.jpg В нескольких странах мира планируется провести ряд экспериментов, цель которых — выяснить, что произойдет с обществом в случае введения минимального гарантированного дохода для всех граждан. Некоторые полагают, что эта революционная идея способна полностью изменить наше отношение к работе, пишет корреспондент BBC Future.В январе 2017 года в Финляндии начался революционный экономический эксперимент. Правительство страны в течение двух лет будет ежемесячно выплачивать двум тысячам человек гарантированный минимальный доход в размере 560 евро (600 долларов). Участники, выбранные случайным образом из числа сидящих на пособии по безработице, будут получать эту сумму даже в том случае, если найдут работу. Финский проект является крупнейшим из экспериментов подобного рода, цель которых — узнать, что произойдет, если у каждого гражданина страны будет гарантированный источник стабильных денежных поступлений. Эта социальная концепция известна под названием "безусловный базовый доход". "Мы рассчитываем, что базовый доход обеспечит участникам...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы:
1. В нескольких странах мира планируются эксперименты по введению минимального гарантированного дохода для всех граждан.
2. Финляндия стала первой страной, где в 2017 году начался эксперимент с гарантированным доходом в 560 евро в месяц.
3. Цель эксперимента — выяснить, изменит ли гарантированный доход отношение людей к работе и их личной финансовой уверенности.
4. Идея безусловного базового дохода может помочь справиться с экономическими трудностями и реформировать системы социального обеспечения.
5. Исторически концепция гарантированного дохода поддерживалась известными экономистами, такими как Фридрих фон Хайек.
6. Примеры успешных экспериментов базового дохода в 1960-х и 1970-х годах показали положительное влияние на участников, включая увеличение образования и улучшение профессиональных навыков.
7. Несмотря на поддержку инициативы, идеи подвергаются критике, особенно в контексте финансовых расходов и возможной инфляции.
8. Введение базового дохода может изменить восприятие общественно необходимых, но низкооплачиваемых работ.

Вывод: Автор статьи подчеркивает, что концепция гарантированного дохода способна радикально изменить общественные отношения к труду и экономике. Делая акцент на успешных экспериментах в прошлом, на возможность улучшения качества жизни граждан и на важность переосмысления общества, автор высказывает оптимизм по поводу потенциальных преимуществ базового дохода, несмотря на существующие опасения и критику.

Вывод редакции: Тезисы автора во многом соответствуют современному состоянию дискуссии о базовом доходе. Идея постепенного внедрения минимального гарантированного дохода обсуждается в различных странах как один из возможных путей решения социальных и экономических проблем. Тем не менее, результаты исторических экспериментов и возможные проблемы, связанные с финансированием и изменениями в трудовой сфере, указывают на необходимость дальнейшего исследования и более глубокого анализа.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
34 Комментария » Оставить комментарий
  • 3326 324

    Да … у кого то щи жидкие, а у кого то жемчуг мелкий.
    Мне кажется вредно постоянно изобретать велосипед. Есть механизмы соц. защиты ( пенсии, пособия по безработности, инвалидности, на детей … и. т.) зачем дальше мудрить?

    • 1615 1359

      =механизмы соц. защиты=
      Это не наши – ИХ механизмы – “крючки”: заглотил – попался, всю жизнь “вести” будут РЫБАКИ…
      Моё – когда я всё вкладываю в общество-семью, а меня, если полезен, если от души и по душе – не оставят…
      Иначе мне ничего и не нужно!

    • 10 10

      И сколько прилипал к этой системе? По сути дармоедов.

  • 17495 10585

    Был такой СССР с гарантированным доходом для ВСЕХ, даже для гоев, но жыдам это было серп по яйцам. Сейчас они такой ошибки не допустят. Это гоям терять нечего…

    • 11306 8886

      да и Ливия такая была: что имеем – не храним….

    • 30282 6718

      Был.
      СССР это название Российской империи после кровавой мясорубки устроенной Лениным из Европы и Троцким из Америки.
      И гарантирован в нем был ГОЛОД.
      ГОЛОД и недоедание были все 70 лет советской власти.
      Но вот пришли буржуи и пришло ОБЖЕРСТВО….
      Впрочем я отвлекся.
      Через десяток лет ВСЕ почти будут делать РОБОТЫ.
      80% профессий станут НЕНУЖНЫ.
      Этим людям будет необходим некий гарантированный доход чтоб НЕ СДОХНУТЬ от голода в мире изобилия

      • 17495 10585

        у тебя очаговая амнезия: тут помню, тут не помню. Вернись на то место, где башкой стукнулся и стукнись ещё раз..

      • 1615 1359

        Свобода лучше “гарантированной ненужности”!

        “Мышиный рай” (“Вселенная-25″): если нет естественного самоограничения (когда я счастлив в Деле – мне не до мыслей о еде, удовольствиях, увеличении комфорта) – полуголод лучше обжирания.

        Голодная блоха выше прыгает! В дискомфорте у человека есть возможность “выпрыгнуть” из мышиной обречённости в Человечность, особенно сейчас, в “точке бифуркации-неопределённости”, когда судьбу мира и мою может решить малейший перевес, одно-единственное усилие – МОЁ-СЕЙЧАС!

        • 30282 6718

          Согласен.
          Но ограничивают себя ради достижения ЦЕЛИ ЕДИНИЦЫ.
          99% готовы жрать химическое ****** и сидеть на диване давя на клавиши если ИМ будут оплачивать БЕЗДЕЛЬЕ
          Это естественный отбор.
          Еды хватает даже НЕ убивать а содержать стерилизованных и оставшихся БЕЗ ХОЗЯИНА живоных.
          Так-же “гуманно” поступят и с людьми.
          Убивать НЕ будут.
          Спешить некуда дадут умереть САМИМ

          • 1615 1359

            Содержать животных – естественно: не представляю жизни без них. Тем более без людей: каждый, каким бы он ни казался “отстойным” – это я где-то в настоящем, где-то в прошлом, не дай бог – в будущем… Каждый необходим, дополняет собой общий организм. Даже если мне кто-то совсем уже отвратен, кажется конченым паразитом – не хотел бы единолично решать его участь, но и кормить тоже не хочу – пусть себе кормится самостоятельно, отдельно – авось поправится.

            Не знаю, не могу решать, кто «спит» (включая себя), кто из кажущихся спящими проснётся и когда, кто и чего достоин. Что касается естественного отбора – его единицей вижу не столько особь, сколько вид (и шире – мир) в целом, а виду важна каждая его часть, даже если она больна и заразна – её изолируют и дают шанс выздороветь. Отсюда и моя идеальная ЦЕЛЬ – ЦЕЛЬНОСТЬ, ОБЩНОСТЬ. Только следование целям, согласующимся с главной делает меня цельным, целит, ИСЦЕЛЯЕТ

      • 2092 1694

        Задрал ты, мизантроп, пардон, русофил. Это ты, вечно голодный на полном гособеспечении все заканчивал с отличием? Как пишется слово обжорство ты не знаешь. Да, и йух с ним. Ты и значения слова голод тоже не знаешь. На себе не испытал, при всех общественно-экономических формацЕях успешным был. Мож я придумал чонить, сирота-суворовец? Вся инфа о тебе из твоих каментоф на ЯП.
        З.Ы. Напомни, амператор от престола отрекся до приезда Вовы с Лёвой?

        • 30282 6718

          У меня еще 42 размер обуви.
          Тебе в коллекцию ))
          Добавь в “дело” ))
          Отречение императора не ПОВОД стравливать русских против русских.
          Свалил и можно было жить и БЕЗ него.
          Развиваясь и НЕ ввергая страну в кровавую кашу.
          Но именно КРОВИЩА в России нужна была хозяевам Вовы и Левы.
          И у них получилось

      • 268 116

        В эти годы, голодали не только в РСФСР, но и во всём мире. Забыли? Или не знаете? Забыли как США вылезли из депрессии? А Европа? Чуть что Ленин. Будет время, расскажу, долго. И не голодали мы. А прибалты и другие республики жили ваще здорово. Так что, это просто популярное заезженое мнение.

        • 30282 6718

          И сегодня во всем мире голодают.
          70% населения ПЛАНЕТЫ недоедают.
          Вот только в России нет этих проблем.
          Земли,и воды ВДОСТАЛЬ.
          Просто надо понять ОЧЕВИДНОСТЬ что Ленин и Троцкий приехали с ЗАПАДА страну УНИЧТОЖАТЬ.
          Так сегодня уничтожают Сирию или Украину.
          А кто не видит очевидность с тем нет смысла спорить

        • 129 97

          Самой великой экономической и демографической катастрофой признан развал СССР, в процентном соотношении американская депрессия, почти в двв раза меньше нанесла урон..

      • 284 99

        Странно сдыхать, сидя на таких богатствах))) Весь стартовый капитал – земля да человеческий потенциал. Например, бери 1 гектар и сам себе хозяин да пример другим.

      • 13189 12187

        =Через десяток лет ВСЕ почти будут делать РОБОТЫ.=
        Сколько стоит современный робот? Сколько стоит его обслуживание,ремонт в случае поломки?
        Сколько стоит современный мигрант? Сколько нужно платить ему зарплату? А если мигрант-нелегал? Сколько ему нужно платить? Мед. страховка в случае поломки ему нужна? Мигранту-нелегалу? Мигрант выбывает в случае своей поломки,сколько мигрантов стоят в очереди на его замену? 10? 100? 1000?
        Роботы конечно будут,в технологических производствах,закрытых военных заводах и т д. А простого робота всегда заменит МИГРАНТ,-так дешевле.

        • 30282 6718

          Нет!
          Все уже ПРОСЧИТАНО.
          От мигранта одни проблемы и он МАЛО что умеет и качество его работы полное *****.
          Сколько автомобилей мигрант покрасит в ЧАС с идеальным качеством?
          А сколько пошьет трусов?
          А сможет водить машину без СНА и НЕ нарушая правила итд.

      • 16521 10350

        Безграмотный идиот и имбецил!
        Даже обжорство не умеешь правильно написать, а это, кстати, от того, что врешь не думая…
        Если изъять из продажи отраву – жратвы то и не останется на полках))).
        Наверное поэтому ГД завернула закон о запрете на производство в РФ продуктов питания из пальмового масла…
        Но ты либероидный идиот, ты питаешься не общественной поддержкой, а объедками со стола хозяина.

  • 10405 4973

    Паразиты, чувствуя приближение краха, ими созданной, для комфортного обитания себя любимых, паразитической системы, мечутся в поисках такой модели государственного устройства, которая обеспечивала бы им дальнейшее комфортное существование. Только, уже отработанная в СССР, социалистическая система может обеспечить всему народу той, или иной страны, справедливую, комфортную во всех отношениях – жизнь и только паразиты будут чувствовать себя не уютно в социалистической системе. По всей видимости, в силу закона “Борьбы противоположностей”, на Земле будут вновь созданы и будут существовать, две противоположные системы государственного устройства, как в 20-м веке – паразитическая и социалистическая.

    • 10 10

      Учите матчасть, т.е. первоисточники. Социалистические методы распределения не годны для постиндустриального общества – рабочих рук и мозгов требуется меньше.

      • 10405 4973

        Если своими мозгами не можешь анализировать матчасть, тогда и не нужно её брать в голову, а скинь на флэшку.
        Для непонятливых: – При капитализме, роботизация предприятий ведёт к безработице, а при социализме, роботизация производства ведёт к сокращению рабочего времени.

        • 30282 6718

          Социализм НЕ ведет к роботизации.
          А зачем?
          Потому в СССР до его конца работали на станках вывезенных из Германии в войну.
          До сегодня бы сидели БЕЗ интернета и БЕЗ мобильной связи еслиб коммунисты вовремя не одумались и не закрыли проект ” строительства рабовладельческого коммунизма”
          САМИ ЗАКРЫЛИ.
          Но ты верь Старый.
          Всю жизнь верил нет причин меняться

  • 9932 3650

    “…что произойдет, если у каждого гражданина страны будет гарантированный источник стабильных денежных поступлений.” – работать перестанут. Этот проект породит бездельников. И если таких станет большинство, то производство вообще остановится и плохо станет всем. Подобные нововведения применимы только для тех кто не может продуктивно работать (инвалиды и им подобные)!

    • 284 99

      Нет. Человеку плохо, смерти подобно выпадение из общества, другое дело когда человек делает не любимую работу и другое, когда он следует своему призванию. Например, дизайн вкупе с психологией, гомеопатия вкупе с астрологией и т.д. Россия может позволить себе не батрачить, если 8-10% с/х обеспечит страну продовольственной безопасностью. Болеть не получится, чужую волю выполнять труднее, так и настанет конец социальным паразитам.

  • 2064 1742

    Гарантированный доход для всех граждан – это элемент коммунистического распределения благ, от каждого по способностям, каждому по потребностям. В СССР, такого никогда не было. Было, кто не работает, тот не ест.
    При таком распределении дохода, гарантированном, важно отношение граждан к труду, которое надо воспитывать. Труд – это не наказание, труд должен быть интересным, труд это потребность. Тех кто трудится, на любом рабочем месте нужно уважать, прославлять, награждать, показывать в кино, сочинять о тружениках стихи и песни. Труд. должен приносить радость от того, что сделан очень качественно и старательно, не за страх остаться голодным или побитым надсмотрщиком, а за совесть. У маленьких детей, такое стремление есть. С возрастом, в связи с изъянами воспитания и образования такое желание у многих отбивается напрочь, по крайней мере в нашей стране, в других странах – не знаю. Реформы 90х, в этом отношении, и то что делается сейчас, лишь отдаляют нас от справедливого и счастливого общества.

  • 30282 6718

    Справедливое и счастливое общество это БРЕД.
    Оглянись ВОКРУГ.
    Один родился здоровым а другой больным,одна девочка красивая а другая нет ,один умный от рождения а другой ТУПОЙ непробиваемо или просто умственно недоразвитый от рождения
    Где СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
    И этим понятием оперируют чтоб манипулировать СЛАБОУМНЫМИ.

    • 2064 1742

      Да! соглашусь, что сегодня справедливое и счастливое общество это бред. К этому нужно стремиться! Если не стремиться к такому обществу, то через какое то время мы получим общество с планеты Плюк из фильма кин дза дза – Вы это хотите поучить в будущем? или главное хапануть здесь и сейчас, а детей сплавить за границу, туда, где не принято выставлять на показ своё материальное превосходство и где есть стремление к гумунизации общественных отношений, где счастье и справедливость не являются пустым звуком, где люди на улицах уважительные , добрые и улыбчивые.
      А насчёт манипуляции людьми. Любое управление, воспитание, обучение – это манипуляция людьми, по другому не бывает.
      Важна цель манипуляции. Хорошо когда в результате манипуляций человек становится, добрее, честнее, добросовестней, умнее, богаче, счастливее и т. д. Плохо, когда получается наоборот.

  • 268 116

    Добавлю. Просто страна была слишком большая. Сколько надо времени и средств, чтоб прокормить и поставить на ноги Францию и сколько СССР? Тут и мать часть учить не надо. Всё очень просто. Ещё же им руководить надо. Без края наша Родина.

    • 30282 6718

      Да МЕЧТАЮТ именно об этом те кто ПОКА еще первые.
      Но все меняется на глазах.
      Страны “первых” перенаселены и истощены.
      И именно ИМ может прийти писец ПЕРВЫМ

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru