Миф о татаро-монгольском Иге (часть 1)
Эта статья является логическим продолжением моих статей:„«Китай» – это не «Чина»”„Пётр – а «Великий» ли?”:Когда мы изучаем события прошлого, вполне естественно обращаться к документам, оставшимся от этого прошлого.Попробуем посмотреть, как выглядели "татаро-монголы".http://cont.ws/uploads/pic/2015/11/1480-Ugra%20%281%29.jpgНайдите 10 отличий!Лично я не могу определить, кто где стоит на Угре, где татары, а где московиты. Люди везде одинаково выглядят.Посмотрим ещё.http://cont.ws/uploads/pic/2015/11/1382-tokhtamysh-moscow%20%281%29.jpgИ опять непонятно. Если бы я не знал, что на картине изображено взятие Москвы ханом Тохтамышем, то ни за что не догадался бы, кто где.А теперь послушаем мнение хорошо информированного человека:https://www.youtube.com/watch?…Простим Владимиру Владимировичу то, что он сказал не всю правду. Всё-таки есть явное продвижение в правильном направлении.Итак выяснили, что и в войсках московитов, и в войсках Орды воевали какие-то таинственные "татаро-монголы".Заглянем в работу "Этногенез татар Поволжья в свете данных антропологии.",Трофимова Т. А., 1949.Среди исследованных татар:http://cont.ws/uploads/pic/2015/11/Trofimova-2%20%281%29.jpgтемный...
Читать далее 1420 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Автор рассматривает историческую концепцию татаро-монгольского ига и ставит под сомнение его существование.
2. Автор отмечает, что в войсках как московитов, так и ордынцев присутствовали разные народы, указывая на смешение культур.
3. Приводится анатомический анализ татар и их генетическая неоднородность, что подрывает идею о едином этносе татар.
4. В статье упоминается, что название "татары" впервые стало использоваться значительно позже, чем предшествовавшие события.
5. Автор предполагает, что многие народы Руси, такие как Кипчаки и Половцы, были переименованы и ассимилированы в понятие "татары".
6. Делается акцент на пересечении культур и языков, утверждая, что многие народы, потенциально являясь потомками древних тюркских племен, не идентифицируются как татары.
7. Автор приводит примеры исторических личностей, которые, в его интерпретации, могли принадлежать к этническим группам, отличным от татар.
8. Обсуждаются причины изменения названий и идентичностей народов в результате политических процессов, особенно во время правления Петра Первого.
9. Автор рассматривает старые карты и документы, которые показывают, как изменились границы и названия народов на территории России.
Вывод
Автор статьи приходит к выводу, что традиционные представления о татаро-монгольском иге и идентичности татар являются мифом, созданным на основе исторической переосмысления и политических манипуляций. Он утверждает, что множество этнических групп, как татар, так и других, были запутаны в общей концепции, в результате чего истинная идентичность и история этих народов искажаются.
Вывод редакции
Тезисы автора имеют элементы теории конспирологии, основываясь на необоснованных интерпретациях исторических данных и фактов. Большая часть представленной информации требует критического анализа и подтверждения достоверными источниками. Современная наука не поддерживает идеи о том, что татаро-монгольское иго — это миф; исследования показывают реальное влияние и вклад Золотой Орды в историю России. Таким образом, взгляды автора не совпадают с нынешними научными консенсусами и могут ввести в заблуждение читателя, который ищет объективную трактовку истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Много откровенной лжи. Тартарией (адом, преисподней) славяне свою страну на протяжении её сосуществования никогда не называли. Это ложь, придуманная врагами России (Левашов и др.) иудеями или (по Старикову) “англосаксами”. Это сейчас страну превратили в преисподнею и народ вымирает. Смертность с 1991 года выросла по официальным данным в 1.6 раза, при этом почему то не учитываются граждане в количестве 27,5 млн человек, получившие гражданство в 1991-2014 г.г.: куда они исчезли из общей численности, заменяют умерших?
Англосаксам и жидомасонам необходимо историческое обоснование расчленения России в 2020-м году (может быть и раньше). Поэтому “внезапно” появляется столько “старинных карт” и текстов. Ведь изо всех наук история – самая большая проститутка…
Тартар -это всё-таки логически мир подземный, т. е. буквально засыпанный землей (глиной, песком). Засыпанные города. А в тех городах повсюду двери и ворота какой высоты были? В оставшихся старых домах остались 4-х метровые потолки и огроные дверные проёмы переделаны под рост людей до 2 метров.
Камня на камне не осталось от прежних крепостей. На их месте “восстановили что смогли”-как бы построили города, а первые этажи, цоколи так и остались под землей. У каждого имеющегося ныне старинного города есть в летописях упоминание о крупном пожаре, после которого было восстановление города.
В конце 19-начале 20 века были уничтожены старые книги, которые хранились ранее в Монастырях. Монахи были из бывших военных казаков, поэтому они занимались обучением и воспитанием молодёжи, ремёслами, хранили древние рецепты приготовления еды, а в период военных действий монастыри становились лазаретами. Монастыри не были объектами религии. Большая часть казаков так и оставались некрещёными, но были с хорошим образованием, были физически крепки здоровьем, дружны и не пьянствовали в отличие от смердов (невоенное население Земли).
Казаки красные и белые, Белая Армия и Красная Армия. Разделившаяся Армия -это реальность прошлого.
Поэтому всё-таки что-то есть более реальное в версии Александры Римской.
В обоих ибериях (ивериях) выводились (искусственным путем) “древние евреи”.
Ты случаем не оттуда?
Тебе бы к чеченским учёным обратиться.