Насколько эффективен для государства Герман Греф?
Мнение на статью: «Греф выступил за приватизацию Сбербанка»Глава Сбербанка Герман Греф (№6 в рейтинге 25 самых дорогих руководителей компаний по версии Forbes, оценка вознаграждения — $13,5 млн) в интервью немецкой газете Handelsblatt выступил за полную приватизацию крупнейшего российского банка.Греф отметил, что на время переходного периода Центробанк мог бы сохранить за собой 25% акций Сбербанка, но в целом, по его словам, надо приватизировать 100% банка. По словам главы Сбербанка, сейчас государство «слишком активно участвует в экономике».Греф также подчеркнул, что России нужна современная система управления. Кроме того, он призвал Запад отменить санкции против России.В настоящее время Банк России является основным акционером Сбербанка, владея долей в 50% плюс 1 акция. Герман Греф возглавляет Сбербанк с 2007 года. В 2010 году на Международном экономическом форуме в Давос он уже выступал за снижение доли государства в капитале госбанков, предлагая начать приватизацию со Сбербанка. Тогда Греф заявил, что государство может сократить свою долю в Сбербанке (на тот момент составляла 57,6%)...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Герман Греф выступает за полную приватизацию Сбербанка, считая, что государство слишком активно участвует в экономике.
2. Греф подчеркивает необходимость современной системы управления в стране и предлагает приватизацию как способ улучшения управления.
3. Он отмечает, что право собственности на средства производства должно рассматриваться не только в юридическом, но и в моральном контексте, подчеркивая важность общественной собственности.
4. По мнению Грефа, переход к частной собственности на Сбербанк приведет к большей распорядительности со стороны топ-менеджеров, что будет выгодно только для них, но не для общества.
5. Автор статьи указывает на сомнительность возрастения зарплат топ-менеджеров в условиях, когда они зависят от управляющих, которые не справляются с обязанностями управления.
6. Приватизация Сбербанка в условиях отсутствия необходимой нравственно-культурной базы может привести к узурпации общественного ресурса управляющим классом.
Вывод:
Герман Греф, выступая за приватизацию Сбербанка, демонстрирует свою позицию о недостатках государственного управления и необходимости перехода к более современным методам. Однако автор статьи указывает, что такая приватизация может еще больше усилить влияние топ-менеджмента, в ущерб обществу. Для достижения эффективного управления необходимо наличие нравственно-этической основы, что в текущей экономической ситуации представляется весьма проблематичным.
Вывод редакции:
Тезисы автора статей отражают определенные опасения и критику в адрес предложений Грефа о приватизации, затрагивая важные вопросы о собственности и управлении. Они соответствуют действительному положению дел в экономике России, где действительно наблюдается высокий уровень зависимостями между управленческой элитой и ее действиями в отношении народного достояния. Однако стоит отметить, что приватизация и приватные акционеры могут быть возможностью для улучшения управления в условиях современной экономики, если будут установлены соответствующие контролирующие механизмы и общественный надзор.
Отличная просвещающая молодёжь информация.Молодцы.Кто хочет понимать,тот вдумается в текст.
Че тут думать ,мочить пора.
Он давно хотел сбер приватизировать. Для того и ПСС придумал, что бы банк развалить и предложить правительству сбер купить. Ему, Грефу, купить… в частное пользование…
он вроде валить собрался, страшно подумать, сколько приютов и больниц можно было привести в нормальное состояние на эти деньги. Сколько нищих семей расселить из лачуг.
Этот представитель педерастов-интернационалистов заинтересован в России, лишь как в средстве обогащения:
http://www.rospres.com/government/15227/
Для тех, кто олицетворяет государство, весьма эффективен.