Реальная история России и цивилизации
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА КНИГИ
Фальшивость официальной древней истории сегодня уже не вызывает сомнений у тех, кто не поленился в нее вникнуть.
Есть десятки самых естественных вопросов, на которые она не в состоянии дать хоть мало-мальски удовлетворительного ответа.
Почему в Англии и Японии левостороннее движение?
Почему у евреев род идет по материнской линии?
Как строились египетские пирамиды?
Как в «бронзовый век» добывали олово, второй кроме меди основной компонент бронзы?
Из чего в древности делали паруса скандинавы?
Как США целое столетие обходились без собственной валюты?
Почему в 1582 году весеннее равноденствие приходится не на 21 марта?
Почему все статьи по философии в энциклопедию Брокгауз и Эфрона были заказаны русскому философу Соловьеву, а Ф. Ницше даже не мог распродать в Германии свои публикации тиражом всего 40 экземпляров?
Как определяли весеннее равноденствие на Первом Вселенском соборе?
Почему православная церковная служба идет без музыкального аккомпанемента?
Почему нет арабских цифр на монетах ПетраI?
Как стали принцами Священной Римской...
Читать далее 3681 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Официальная история России и других стран фальсифицирована, что подтверждается множеством неразрешённых вопросов.
2. Ответы на основные исторические загадки отсутствуют, что указывает на системное искажение исторических событий.
3. Искажение истории происходило по заказу властей, что создает проблемы для восстановления истинных событий.
4. Для преодоления исторического кризиса необходимо создать новую базовую историческую концепцию, которая бы опиралась на факты и оставшиеся исторические следы.
5. Современные историки не способны признавать ошибки своих предшественников и противостоят попыткам восстановить истинную историю.
6. Введение в новую концепцию истории требует внимания к методологии и возможности связанных с ним проблем.
7. Новой концепции истории нужно сформировать на основе доказательств, которые обеспечивают ее логичность и согласованность.
8. Русский язык является основным языком цивилизации, что указывает на его уникальность и важность.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что официальная история, на которую опирается современная культура, является фальшивой, и вместо нее необходимо разработать новую концепцию, которая поможет восстановить истину. Это движение должно опираться на факты, логику и доказательства, чтобы привести к более точному пониманию прошлого.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативное понимание истории, которое не соответствует общепринятым научным данным и мнению большинства историков. Утверждения о глобальной фальсификации истории не имеют достаточных научных оснований и могут быть отнесены к конспирологической теории, поэтому они не соответствуют современному состоянию науки. Такой подход говорит о необходимости критически анализировать источники и различать факты и теории.
Редактор: mini4o
1. Официальная история России и других стран фальсифицирована, что подтверждается множеством неразрешённых вопросов.
2. Ответы на основные исторические загадки отсутствуют, что указывает на системное искажение исторических событий.
3. Искажение истории происходило по заказу властей, что создает проблемы для восстановления истинных событий.
4. Для преодоления исторического кризиса необходимо создать новую базовую историческую концепцию, которая бы опиралась на факты и оставшиеся исторические следы.
5. Современные историки не способны признавать ошибки своих предшественников и противостоят попыткам восстановить истинную историю.
6. Введение в новую концепцию истории требует внимания к методологии и возможности связанных с ним проблем.
7. Новой концепции истории нужно сформировать на основе доказательств, которые обеспечивают ее логичность и согласованность.
8. Русский язык является основным языком цивилизации, что указывает на его уникальность и важность.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что официальная история, на которую опирается современная культура, является фальшивой, и вместо нее необходимо разработать новую концепцию, которая поможет восстановить истину. Это движение должно опираться на факты, логику и доказательства, чтобы привести к более точному пониманию прошлого.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативное понимание истории, которое не соответствует общепринятым научным данным и мнению большинства историков. Утверждения о глобальной фальсификации истории не имеют достаточных научных оснований и могут быть отнесены к конспирологической теории, поэтому они не соответствуют современному состоянию науки. Такой подход говорит о необходимости критически анализировать источники и различать факты и теории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ещё один “академик” всех наук. Из какой страны заслали и когда организуют невосполнимую “утрату” гения?
Уважаемый автор статьи опаздывает на века. Ломоносов был отравлен за борьбу с изобретателями татаро-монгольского ига. Последний Пророк человечества – Пушкин был расстрелян на “дуэли” защищенным кольчугой главой иезуитов Петербурга Дантесом, внедренным в семью Гончаровых. Но первым был Христос, пришедший к будущим иудеям наставлять их “на путь истинный”. Из -ТОР-ия. Тор – рот. Тора – религия паразитов Космоса. Не пора ли всем славянам оказать должное внимание современному Ломоносову -академику Фоменко. более 40 лет в одиночку сражающегося со всей сатанинской ратью “классических историков”? На досуге рекомендую просмотреть все мои 8 роликов на ЮТубе -Мазнёв Михаил. Связь – в ФБ. Медведь.