Допотопный город или почему первые этажи в земле?
Старые гравюры, данные из учебника историиДворец Петра 1 (1716 год)В каждом древнем городе есть погруженные в культурные слои здания. Присмотритесь внимательнее к этой гравюре. Первый этаж здания ушел под землю, старое оно, очень старое. Или вот тут, тоже 1716 год (гравюра. Алексей Зубов). Парадный вход и окна первого этажа глубоко в земле, это ж сколько лет оно должно было простоять, чтобы дойти до такого состояния? Вот сегодняшняя фотка, дому 300 лет. Сравните уровень улицы с уровнем первого этажа. Кирпичный домик ушел под землю и сверху был достроен деревянный этаж. И как это вписать во временные рамки столь глобального строительства? Основан 16 мая 1703 года, и через пару лет целый город, с инфраструктурой, крепостями, портом, дворцами и садами, сдан в эксплуатацию, как говорят, под ключ. НЕ-ВЕ-РЮ!!! Рассматривая архитектуру Санкт-Петербурга возникает масса вопросов к архитекторам. Зная, что город подвержен наводнениям, все здания почему-то стоят по колено в воде, подвальные этажи затоплены, отсюда вопрос: КТО ТАК СТРОИТ? ...или стояло уже. Рассмотрим пару рисунков и фотографий наводнения в...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
А больше всего я балдею когда большинство городов в РФ празднуют своё “день рождение” где то с 1720 , прям было время обалденного строительство городов.
А почему бы и нет?
Что то сильно мешало строительству городов?
Да, конечно, ведь до 1700 мы были дикими язычниками, и вдруг стали горожанами. Это наверно проделки волшебников из Хогвартса
“…многое стало бы на свои места, вот только нужно ли власть имущим чтобы ОНО встало на свои места?” – и вот еще не понятно, а власть имущие то каким боком, им то что от этого? Трата денег на раскопки и исследования? ДА! И не малых денег… у властей других забот нет как только в городе раскопки устраивать, движение транспорта в связи с этим перепланировать и т.п. сопутствующие работы тоже затратные, кстати…
Вот пусть автор статьи и копает, с разрешения, конечно…
Кто бывал в Питере, тот помнит тамошнюю сырость и слякоть. Город стоит в пойме полноводной Невы, разделённой на несколько рукавов. Почва там глинистая и реже песчанистая, уровень почвенных вод высок. Ну нет никакого чуда, что оседают здания, тем более капитальные , кирпичные, с толстыми стенами, в несколько этажей. Если даже легчайший деревянный домик в средней полосе на сухом месте за 50-100 лет врастает в землю до окон, что говорить о зданиях северной столицы? А сколько раз за эти три века клали мостовые и асфальт, поднимая “нулевой” уровень?
У нас в соседнем дворе есть детский спорткомплекс, там висит лесенка из цепей с перекладинами. Когда я гуляла со своими маленькими детьми, эта лесенка висела сантиметров на 30 от уровня земли, а когда пришла с внуками через 25 лет, то уже до земли осталось сантиметров 5. Просела конструкция. И это просто несколько труб сварено. А тут речь о могучих зданиях…
для кого выкладывали фотки разных веков, а? уровень окон не изменяется вот уже как минимум 200 лет.
Откуда Вы знаете, что именно 200?
они ничего не знают, порой читаешь откровенный бред и диву даешься, как упало образование за каких-то 20 лет… поколение потеряли и другое растет… не лучше
точно – здания просто уходят в болото. Я читала книгу, автора не помню, как А Толстой собирал материал к своему роману Петр 1, там, как раз было место посвященное строительству города: чтобы хоть как-то сделать подушку здания устойчивой туда скидывали все – камни, доски, хлам и даже трупы людей – там каторжники пахали, город стоит на трупах. К слову наш город тоже стоит на болоте, когда-то на его месте простирался огромный океан, потом что-то пошло не так, и вместо безбрежных вод – болото образовалось и у нас!!! прикинь автор статьи – целые улицы домов у которых первые этажи вот так же – ушли в землю. Дама – 2-3-х этажные, а тут – реально – замки. Двоечники, блин, историю не учат, то у них петрушка в 1612 родился, то Куликова сражения не было, то ядерная война была 200 лет назад… Как же легко морочить идиотов неграмотных.
Вьеха я вас немного разочарую.Разрешенная СНИПом осадка здания 8,5см. для зданий с гибкой конструктивной схемой,для жестких зданий еще меньше.
Олеся, я не прораб, чтобы меня трогали эти цифры. Но интересно, а 200-300 лет назад тоже СНИПы были? При чём тут вообще нормы современного строительства? Оседают дома, не спросясь, не зная ваших норм, вот беда.
В интерпретации исторических событий для меня есть простые принципы: не знаешь – не говори, так и говори, что, мол, не знаю, и ещё ищи всегда самое простое и реальное объяснение фактам. Другие на этом ресурсе так альтернативничают, аж радостно читать. Ну нету у меня такого полёта фантазии, мне бы попроще. С полным уважением…
нет полёта фантазии? тысячи домов тонут в земле, причём тонут равномерно, по уровню, неважно, 10м дом в длину, либо 200м дворец, тонут всеми углами равномерно, на несколько метров и без трещин. БРАВО, а говоришь нет фантазии.
С нормальным заглублением фундамента (ниже глубины промерзания) здание оседает первые лет пять. Более менее равномерно оседать может деревянный сруб.Кирпичное здание начинает трещать, ну не может оно равномерно осесть без трещин на 2 метра это фантастика.
Такие сооружения как город без проектной документации не строятся, а проектная документация составляется по определенным правилам – это собственно и есть СНИПы.
Учится надо было в свое время.
Здание не может “содиться” в грунты ровномерно!!! а тем более весь город разом!
и почему они тогда уже не первую сотню лет перестали уходить в землю?
И вообще есть города Самара , Саратов и т.п. где нету таких болот, но там такая же история, многие старые дома ушли по первый этаж!