В.Л. Авагян: Причина войн – ненасытность
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_145E6A58-A5DB-4BD6-BA69-AA30E5FE3A76.jpgТут ведь всё довольно просто. Потребление – это технические возможности поделенные на наличные ресурсы.Нельзя выкопать за час сто кубометров земли, если у тебя нет экскаватора. И нельзя выкопать сто кубометров земли, если тебе негде её копать. И всё.У каждого времени существуют свои технические возможности создания благ и свои наличные ресурсы, из которых их создают.Допустим, на необитаемом острове сто равных участков земли и сто человек, высадившихся после кораблекрушения. Они могут поделить сто на сто – и каждый будет иметь потребление равное с другими и ограниченное возможностями острова.Если кому-то из них мало 1/100, то он попытается «добрать». За счет кого он может добрать? Только за счет соседей: ведь земля вся поделена, свободных участков нет, если одному дать 2/100, то другой останется без ничего.Так возникает капитализм. Так возникает железная смычка между сверхпотреблением, потребительской ненасытностью – и войной, агрессией, конфликтностью.Когда один гребет себе всё больше и больше – другому остаётся всё...
Читать далее 708 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Потребление связано с ограниченными ресурсами и техническими возможностями, что приводит к конфликтам.
2. Ненасытность потребления одного человека становится причиной недовольства у других, что неизбежно ведет к войнам.
3. Капитализм и сверхпотребление порождают агрессию и конфликты, так как одни обогащаются за счет других.
4. Советская модель обеспечивала более равномерное распределение потребительских ресурсов, что снижало потребительское недовольство и вероятность войн.
5. Изменения в распределении ресурсов и увеличение неравенства ведут к недовольству и конфликтам.
6. Мир возможен только при справедливом и плановом распределении ресурсов, а не чрезмерном потреблении.
7. Социализм предполагает равные возможности, что поможет избежать войн и конфликтов.
8. Для сохранения мира необходимо ограничение потребления и уравнительное распределение ресурсов.
Вывод:
Автор статьи подводит итоги к тому, что войны происходят в результате ненасытности и стремления отдельных людей забрать больше ресурсов, чем им положено. Он утверждает, что только равномерное распределение ресурсов и социалистический подход могут предотвратить конфликты и обеспечить мирное сосуществование.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом соответствуют действительному положению дел в современной экономике и обществе. Неравенство в распределении ресурсов действительно является одной из причин конфликтов и социальной напряженности. Однако представленный автором подход к социализму как единственному выходу не учитывает многообразия современных экономик и возможных альтернативных решений. Статья затрагивает сложные темы, однако выводы могут быть восприняты как однобокие в свете существующих различных экономических систем и пути их развития.
Редактор: mini4o
1. Потребление связано с ограниченными ресурсами и техническими возможностями, что приводит к конфликтам.
2. Ненасытность потребления одного человека становится причиной недовольства у других, что неизбежно ведет к войнам.
3. Капитализм и сверхпотребление порождают агрессию и конфликты, так как одни обогащаются за счет других.
4. Советская модель обеспечивала более равномерное распределение потребительских ресурсов, что снижало потребительское недовольство и вероятность войн.
5. Изменения в распределении ресурсов и увеличение неравенства ведут к недовольству и конфликтам.
6. Мир возможен только при справедливом и плановом распределении ресурсов, а не чрезмерном потреблении.
7. Социализм предполагает равные возможности, что поможет избежать войн и конфликтов.
8. Для сохранения мира необходимо ограничение потребления и уравнительное распределение ресурсов.
Вывод:
Автор статьи подводит итоги к тому, что войны происходят в результате ненасытности и стремления отдельных людей забрать больше ресурсов, чем им положено. Он утверждает, что только равномерное распределение ресурсов и социалистический подход могут предотвратить конфликты и обеспечить мирное сосуществование.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом соответствуют действительному положению дел в современной экономике и обществе. Неравенство в распределении ресурсов действительно является одной из причин конфликтов и социальной напряженности. Однако представленный автором подход к социализму как единственному выходу не учитывает многообразия современных экономик и возможных альтернативных решений. Статья затрагивает сложные темы, однако выводы могут быть восприняты как однобокие в свете существующих различных экономических систем и пути их развития.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все верно, молодец Авагян, всегда в точку, всегда правду.
Автор сказал… А, и не хочет сказать… Б, но в этом Б и вся суть…Жадностью одолимы люди, живущие в гуне страсти ,их среди нас большинство…и социум всячески подстёгивает страстных людишек: посредством рекламы, спорта , бизнес-устремлений…людям в невежестве ничего не надо, они лишены страстей, поэтому они отключают себя от бешеного ,бесовского, демонического социума алкоголем, наркотой…Только тогда, когда большинство людей(людин, житей) станут истинно ЧЕЛОВЕКМИ ,т.е живущими в БЛАГОСТИ,в соответствии с Космическими, Божественными Законами, тогда вероятность войн будет очень малой, если не исчезнет вовсе…Но, к сожалению, Земля не то место, где торжествует благость, т.к заселена,ЗАРАЖЕНА ПАРАЗИТАМИ…жадность и войны привнесены ими…
Ну не может же горский еврей Авагян прямо сказать, что ненасытные люди, стремящиеся забрать ВСЁ, это ЖЫДЫ, которые являются у еврейского стада паханами. Стаду обидно, оно тоже считает себя “богоизбранным” и имеющим право на ВСЁ… Напомню гоям, что жыды гоев людьми не считают. Поэтому, если жыд говорит о людях, то гои тут ни при чём…