Пякин, Экозьянц и Авагян о Нагорном Карабахе
В.В. Пякин - Вопрос-Ответ от 4 апреля 2016 г. Нагорный Карабах, Турция, Армения, Азербайджан, США, Россия, Китай, Чехословакия, Улюкаев. ***Как армяне видят ситуацию в Нагорном Карабахе. Фронтовик Новороссии Филипп Экозьянц в видео. *** На фото - Карабахский конфликт, митинг. 1988 год. Фото из журнала „Огонёк”. ***Пишет В.Л. Авагян. ВРАГИ ЖИЗНИПопытка очередной реанимации геноцида армян - ещё раз доказывает: планетой пытаются управлять силы, враждебные не только славянам. Да, геноцид славян - для этих сил приоритет, но армяне - не славяне. Тем не менее - попытка геноцида в Карабахе в нагрузку к геноциду русских на Украине, на территории бывшей Югославии - показывает, что мы имеем дело с врагами жизни, для которых провести геноцид какого-нибудь народа - всё равно, что утром позавтракать: дело привычное, обыденное, а для тонуса и сытости - даже необходимое... Правда, после резкого обострения ситуации в зоне карабахского конфликта Азербайджан заявил о решении остановить все военные операции на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе.«Взяв за основу миролюбие и призывы международных организаций,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Армяне воспринимают текущую ситуацию в Нагорном Карабахе как продолжение геноцида, при этом подразумевается, что это часть более широкой атаки на народы, не только славянские.
2. Азербайджан, несмотря на заявление о прекращении военных действий, продолжает конфликты, что свидетельствует о нестабильной ситуации в регионе.
3. Армения и Азербайджан зависят от влияния внешних сил, таких как Россия и США, что делает конфликт неразрешимым без существенного вмешательства.
4. Карабах и Крым — это аналогичные случаи, где территории были искусственно присоединены, что ведет к этническим чисткам и насилию.
5. Исторические факты подтверждают, что Нагорный Карабах исторически принадлежит армянам, что подчеркивается данными о его заселенности до геноцида.
6. Современные действия Азербайджана по захвату Карабаха имеют целью резню местного населения, с вовлечением сторонних сил, таких как турецкие наемники и боевики ИГИЛ.
Вывод: В статье подчеркивается, что Нагорный Карабах справедливо принадлежит Армении, и текущие события представляют собой попытку очередного геноцида армян. Автор выражает уверенность, что борьба за Карабах — это часть более широкой борьбы за выживание армянского народа против враждебных сил.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его субъективное восприятие ситуации в Нагорном Карабахе, основанное на исторической интерпретации и национальной идентичности. В контексте международной политики и конфликтов в регионе, следует отметить, что конфликт в Карабахе не является простым продолжением исторических споров, а затрагивает сложные вопросы национальной идентичности, внешнего вмешательства и геополитических интересов. Таким образом, выводы автора могут не совсем соответствовать более широкому и объективному пониманию ситуации с точки зрения современного мирового сообщества.