Заявление в Генеральную прокуратуру против фильма «14+»
Фракция «За Семью!» ВПП «Партии Великое Отечество» при поддержке РОО по защите традиционных ценностей «Иван чай», проектов «Научи хорошему» и «Политическая практика», а также других общественных деятелей и движений 28 сентября направила заявление в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру с требованием не допустить выхода на широкий экран фильма «14+», премьера которого запланирована на 8 октября 2015 года. Также сообщаем, что с аналогичными требованиями выступил и Общественный уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Л.И.Качесова, направив в Роскомнадзор и прокуратуру заявление с просьбой отозвать прокатное удостоверение и не допустить массового показа картины. По мнению общественников, изучивших трейлер и рекламные материалы фильма, в нем изобилуют откровенные постельные сцены с участием несовершеннолетних, которые можно отнести к пропаганде педофилии и растления детей. Кроме того, фильм побуждает школьников к употреблению алкоголя и безнравственному образу жизни. Наряду с требованием не допустить выхода данной кинопродукции на широкий экран,...
Читать далее 799 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Фракция «За Семью!» и различные общественные организации подали заявление в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с требованием запретить показ фильма «14».
2. По мнению заявителей, трейлер и рекламные материалы фильма содержат неприемлемые сцены с участием несовершеннолетних, которые могут быть восприняты как пропаганда педофилии и растления детей.
3. Критики утверждают, что фильм способствует пьянству и безнравственному поведению среди школьников.
4. В обращении также содержится просьба проверить, как были использованы государственные средства для финансирования данного фильма.
5. Автор призывает граждан активно поддержать данное заявление и распространить информацию, а также использовать его в качестве шаблона для обращения в местные власти.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость защиты детей от негативного воздействия некоторых материалов, в частности, от фильма «14», который, по мнению автора и поддерживающих его организаций, представляет собой угрозу для нравственного воспитания и психического здоровья несовершеннолетних.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают актуальные проблемы, связанные с защитой детей от неприемлемого контента и морального разложения. К сожалению, такой подход свойственен консервативным кругам в обществе, которые борются с различными проявлениями, которые они считают опасными для нравственности. Статья отражает общественные опасения и требует осуществления контроля над культурными продуктами, но в то же время мнение авторов может быть воспринято как проявление антисовременного взгляда, который не учитывает плюрализм мнений в искусстве и выражении.
1. Фракция «За Семью!» и различные общественные организации подали заявление в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с требованием запретить показ фильма «14».
2. По мнению заявителей, трейлер и рекламные материалы фильма содержат неприемлемые сцены с участием несовершеннолетних, которые могут быть восприняты как пропаганда педофилии и растления детей.
3. Критики утверждают, что фильм способствует пьянству и безнравственному поведению среди школьников.
4. В обращении также содержится просьба проверить, как были использованы государственные средства для финансирования данного фильма.
5. Автор призывает граждан активно поддержать данное заявление и распространить информацию, а также использовать его в качестве шаблона для обращения в местные власти.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость защиты детей от негативного воздействия некоторых материалов, в частности, от фильма «14», который, по мнению автора и поддерживающих его организаций, представляет собой угрозу для нравственного воспитания и психического здоровья несовершеннолетних.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают актуальные проблемы, связанные с защитой детей от неприемлемого контента и морального разложения. К сожалению, такой подход свойственен консервативным кругам в обществе, которые борются с различными проявлениями, которые они считают опасными для нравственности. Статья отражает общественные опасения и требует осуществления контроля над культурными продуктами, но в то же время мнение авторов может быть воспринято как проявление антисовременного взгляда, который не учитывает плюрализм мнений в искусстве и выражении.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
А режиссёра бы на нары к пацанам, они, я думаю, научат любви там.
Вот так и надо действовать против всех растлевающих внедрений Запада в России.
Интересно у нас получается,плачемся о педофилах в кино педофилам во власти?
Не только,но и заставили принять закон о запрещении пропаганды.Сколько воплей Запада после этого.А теперь через суды надо требовать его выполнения.Не преподносится сладкая жизнь на блюдечке с золотой каёмочкой,потрудиться необходимо.Понятно,легче на диванчике обездвиженно испускать брюзги.
спасибо библейской культуре..и культуре запада.Ведь мы все этого хотели когда СССР разваливали.
Да, за государственные деньги растлевают детей, тех кто дал деньги под суд на нары вместе с режиссером, пусть там попробуют пропагандировать эту мерзость!!
Давай, жги! Реклама – двигатель торговли!!!
Я же в прошлый раз уже тыкал некоторых носом в их же навоз. Видимо не доходит.
Считать фразу Лаврова “Вот дебилы, бл…!” направленной авторам обращения и авторам сообщений о поддержке обращения в ГП РФ.
Может для некоторых это будет шок, но у фильма “14+” зрительская категория – 16+ и это соответствует возрасту сексуального согласия в уголовном праве РФ, кроме того, всем актёрам на момент съемок уже было 16+.
Сексуальные отношения в РФ разрешены с 12-ти лет.
Для тех, о ком говорил Лавров: “ст. 131 УК РФ, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершённые в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста, рассматриваются как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста.”
Так что реклама фильма №2 ещё более удачна, чем первая.
Поздравляю, Зайцев цели достиг – “На рекламу ни копейки!!!”.
Для оппонентов по Лаврову: https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
Чтобы население не страдало от извращенцев,необходимо его подрастающее поколение правильно воспитывать,это понимали наши предки и не осуществляли усилий по раннему половому просвещению.Существуют определённые возрастные периоды развития для различных функций растущего организма и,если сегодня социальное формирование личности намного отстаёт от физиологического,то соответственно необходимо переключение усилий именно на ускорение формирования этого качества,а никак не стимулирование или просто попустительство в допуске ранних половых отношений.Удивляет то,что это многим родителям неясно.Сколько социально незрелых в 20,30,40,50 лет?Этот разрыв превращается в трагедии многих семей,что мы и наблюдаем.Ведь мы не животные,созрел-осуществляй свою половую функцию.А вот стал ли ты самостоятельным человеком до этого?
Да как у вас язык поворачивается ставит знак равенства между социумами мегаполисов и жителей глухих деревень. Как можно сравнивать социальное формирование личности у русских христиан и у израильских иудеев. Все ваши философские постулаты применимы исключительно для вас и для людей вашего уровня развития, но они не аксиома для всех остальных.
Я в 7 лет уже знал, для чего у меня эта штучка, и какие последствия могут быть от неправильного его применения. А те, кого родители воспитывали поздно по вашему принципу уже или сидят за изнасилование или детей няньчат, хотя сами ещё дети.
Трындеть – не мешки ворочить! Философия – это хорошо, но фильм вы видели или это так, реакция на массовый психоз? Может сначала кино посмотреть, а потом критиковать?
Что же вы не возмущаетесь по поводу сериала Зайцев+1?? Это из-за звезды-Галустяна? Да там больше аморальности, разврата, порнухи и педофилии, чем в фильме, о котором вы спорите.
Правильно Обсервер говорит. И фраза Лаврова тут в тему.
Понятно,представитель устоев западной цивилизации,всё для блага тела.А у нас,у русских,другие приоритеты,правда,жизнь по совести превыше всего.У англичан есть такое понятие-совесть?У западной цивилизации превыше всего-выгода,о чём ещё говорить?Всё разложение от неё идёт по всему миру.
Тебя в детстве изнасиловали чтоли? Или ты просто старая дева и долго ждёшь своего ПОЦа.
Что ты за бред несёшь. Фильм сначала посмотри. Как можно вообще спорить о том, чего не видела, и обвинять всех, кто не в чём не виноват?!
Я же говорю, я видел фильм, он нормальный.
Ну не доходит – почитай рецензии кинокритиков на сайте http://www.kinopoisk.ru/film/781432/
Как же быстро тупые американские комедии сделали из вас идиотов.
Я знаю с детства,что после секса возможен ребёнок,а чтобы его родить,необходимо иметь возможность его вырастить.Это и есть ответственность,ограничение своих половых потребностей до социально зрелого возраста,до возможности себя содержать,надо учить быть Человеком,а не носителем инстинктов.Не знаем как выбирать супруга,сколько трагедий разводов!Вот о чём надо фильмы снимать.И кто здесь в идиотах?
Вспомнила бабка как девкой была…
А чего же вы не смотрите эти МЫЛОдраммы, где снято о том как выбирать супруга, уберечься от разводов и вырастить детей?…
Каков основной смысл фильма 14+ ???? Если секс несовершеннолетних – то дальше я с вами даже разговаривать не буду…
Ну и…??? Ну и где вы все, борцы с педофилией? Куда языки по засовывали??? Я посмотрел фильм, и ничего, ровным счётом ничего криминального не увидел. Я бы даже снизил возрастную категорию фильму с 16+ до 12+.
Неужели у вас так быстро выветрились 90-е из памяти? Забыли о драках школа-на-школу? Забыли о первой школьной любви? Забыли гопниках???
Когда вы перестаёте думать, вы становитесь стадом. А фильм классный!