Хьюстон, у вас проблемы…
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/609679/609679_300.jpgХьюстон, у вас проблемы…“С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы… но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе…”Вернер фон Браун – Нейлу АрмстронгуПредлагаю вам посмотреть официальную версию схемы пилотируемого полёта на Луну от НАСА, вырезанную из фильма «Moonwalk one».После просмотра этого видеоролика прошу вас ответить на простой вопрос: возможно ли успешное выполнение такой миссии, если хотя бы один из её этапов не состоится?Возможен ли вывод космического корабля в космос при проблемах на старте или в процессе разделения ступеней? Можно ли начать полёт к Луне, не отработав должным образом разгонный импульс с помощью маршевого двигателя третьей ступени?Можно ли выйти на орбиту вокруг Луны, не завершив вовремя перестыковку отсеков, не отработав тормозной импульс выхода на окололунную орбиту? Реально ли побывать на поверхности Луны, успешно не посадив на неё пилотируемый аппарат? Возможно...
Читать далее 2623 слова 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Статистика может вводить в заблуждение, и её интерпретация важна для понимания успеха лунной программы.
2. Успех каждой стадии миссии на Луну критически важен, и возможны серьезные последствия при любой неудаче на каком-либо этапе.
3. Вероятности успешного выполнения каждой стадии миссии можно оценивать, но точные значения недоступны из-за недостатка данных от НАСА.
4. Многие технические решения, использованные во время полетов на Луну, не были протестированы или оказались ненужными в других программах.
5. Для достижения максимально возможной вероятности успешного завершения миссии следует опираться на весьма оптимистичные оценки надежности каждой из технологических систем.
6. Приветствуется использование данных о надежности техники, разработанной в СССР, несмотря на ее запоздалость.
7. Необходимы серьезные риски на каждом этапе лунной миссии, и их оценка указывает на возможные проблемы с реальными условиями работы ракет.
8. Несмотря на существующие риски, программа Apollo продемонстрировала стабильно высокую надежность ракетных пусков, что вызывает сомнения в реальности таких успехов.
Вывод:
Согласно мнению автора, для успешного завершения лунной миссии необходимо критически важное выполнение всех этапов, и даже небольшие сбои на любом из них могут привести к катастрофе. Автор выражает сомнения относительно реальных данных о надежности американских ракет и указывает на недостаток тестирования как верифицируемую причину возможных неудач. Идеализированный успех программ НАСА трудно объяснить жизнеспособностью системы, что заставляет сомневаться в объективности официальной версии.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую и критически настроенную точку зрения по отношению к программе НАСА по отправке человека на Луну. Они не подтверждаются современными данными и исследованиями, существующими в области космонавтики, и преувеличивают недостатки американской технологии без объективных оснований. Мнение автора игнорирует достижения NASA и усилия ученых и инженеров, в том числе успешные практики и эксперименты, необходимые для успешных запусков, что делает его выводы маловероятными с точки зрения существующих научных позиций.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зачем гадать на кофейной гущи: были ли американцы на Луне, или небыли? Достаточно запустить луноход в район предполагаемой высадки американцев на Луне и посмотреть: есть ли там их следы, луномобиль и флаг. Достаточно изготовить луноходы по старым образцам, которые зарекомендовали себя, как надёжные транспортные устройства, оснастив их новейшими оптическими и приёмопередающими устройствами и разрешим этот спор окончательно.