А.И. Фурсов – Сталин и ветер истории – 2
http://www.zavtra.ru/media/uploads/4-fursov.jpgВажен вопрос о причинах ненависти к Сталину на Западе.Здесь два аспекта – практико-политический и метафизико-исторический.Практико-политический аспект прост: замарывая Сталина, враги России и русских ставят под сомнение нашу победу в Великой Отечественной/Второй мировой войне, а следовательно, право РФ находиться среди великих держав, принадлежность к клубу которых до сих пор в огромной степени определяется участием в антигитлеровской коалиции и ролью в ней.Приравнивание Сталина к Гитлеру, а СССР – к Третьему рейху вкупе с разговорами о том, что на Сталине лежит такая же вина в развязывании война как на Гитлере, а, возможно, ещё и больше, работает в том же направлении – повесить на СССР (и следовательно на РФ) вину в развязывании войны, навязать комплекс исторической вины и неполноценности. То есть с практико-политическим аспектом всё ясно и просто.Более интересен, на мой взгляд, метафизико-исторический аспект проблемы причин ненависти западной верхушки к Сталину.Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы этой верхушки – правых глобалистов...
Читать далее 3255 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ненависть к Сталину со стороны Запада имеет два аспекта: практико-политический и метафизико-исторический.
2. Замарание Сталина подрывает авторитет России как великой державы, ставя под сомнение ее победу во Второй мировой войне.
3. Сталин сорвал глобальные планы нового мирового порядка, созданные правыми глобалистами, действуя в интересах России.
4. За время своего правления Сталин создал антикредитный проект, который стал альтернативой западному капитализму и глобализму.
5. Сталин явился архитектором единственного успешного антикролистического проекта XX века, который противостоял глобализму и способствовал укреплению СССР.
6. Идея глобализации была заторможена благодаря действиям Сталина, и его исторический опыт становится важным для современности.
7. Прошлое и достижения сталинской эпохи служат контраргументом к современным реформам и проблемам России.
8. В условиях возможной революции, активизированной социальными и политическими противоречиями, фигура Сталина вновь обретает актуальность.
9. Сталин – это символ борьбы с западной агрессией и возможность возвращения к сильной и независимой российской государственности.
Вывод:
Статья А.И. Фурсова подчеркивает, что ненависть совершаемая Западом к Сталину коренится как в политических причинах, так и в его успешной антикролистической деятельности. Сталин стал символом борьбы с глобализацией и агрессией, а его достижения служат важным контекстом для современных проблем России. Этот исторический опыт, по мнению автора, должен быть переосмыслен в условиях современных вызовов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную конспирологическую идею о запланированном негативном отношении Запада к СССР и Сталину, выдвигая нелинейные и антикриминалистические интерпретации истории. В научной среде эти идеи встречают критику, а факты и интерпретации, основанные на более солидных исторических исследованиях, не всегда согласуются с общей картиной, предложенной Фурсовым. Однако статья в целом представляет взгляды, которые активно обсуждаются в российском обществе, основанные на современных националистических и пророссийских настроениях.
1. Ненависть к Сталину со стороны Запада имеет два аспекта: практико-политический и метафизико-исторический.
2. Замарание Сталина подрывает авторитет России как великой державы, ставя под сомнение ее победу во Второй мировой войне.
3. Сталин сорвал глобальные планы нового мирового порядка, созданные правыми глобалистами, действуя в интересах России.
4. За время своего правления Сталин создал антикредитный проект, который стал альтернативой западному капитализму и глобализму.
5. Сталин явился архитектором единственного успешного антикролистического проекта XX века, который противостоял глобализму и способствовал укреплению СССР.
6. Идея глобализации была заторможена благодаря действиям Сталина, и его исторический опыт становится важным для современности.
7. Прошлое и достижения сталинской эпохи служат контраргументом к современным реформам и проблемам России.
8. В условиях возможной революции, активизированной социальными и политическими противоречиями, фигура Сталина вновь обретает актуальность.
9. Сталин – это символ борьбы с западной агрессией и возможность возвращения к сильной и независимой российской государственности.
Вывод:
Статья А.И. Фурсова подчеркивает, что ненависть совершаемая Западом к Сталину коренится как в политических причинах, так и в его успешной антикролистической деятельности. Сталин стал символом борьбы с глобализацией и агрессией, а его достижения служат важным контекстом для современных проблем России. Этот исторический опыт, по мнению автора, должен быть переосмыслен в условиях современных вызовов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную конспирологическую идею о запланированном негативном отношении Запада к СССР и Сталину, выдвигая нелинейные и антикриминалистические интерпретации истории. В научной среде эти идеи встречают критику, а факты и интерпретации, основанные на более солидных исторических исследованиях, не всегда согласуются с общей картиной, предложенной Фурсовым. Однако статья в целом представляет взгляды, которые активно обсуждаются в российском обществе, основанные на современных националистических и пророссийских настроениях.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В общем, Сталину СЛАВА!!! Да придет 2-й Сталин?!!
автор вводит нас в заблуждение: сталин -это и есть первый враг русского человека.”сталинщина” развязала воину, русских людей держала в качестве белых рабов.
“Что можно посоветовать этим ребятам? Читать внимательно русскую историю и труды нобелевского лауреата Ильи Пригожина о хаосе, диссипативных структурах, самоорганизации и сложности. Впрочем, не поздно ли «пить боржоми»?”
Учиться никогда не поздно! А специалистов по ломке дров предостаточно. Относительно русской истории: история как наука не существует, а исторические аналогии, почерпнутые из книг, далеко не всегда могут быть применены в социальной практике. Тщательнее надо!
“сорвал планы глобалистов” – ложь
наоборот исполнил по всем параметрам
мало того что создал исраиль так ещё целую автономию внутри
также заключив совместно с жидочекистами руский народ в огромный концлагерь всю торговлю за безценок продавал западу и всему миру всё через тех же глобализаторов (исключения только бесплатная помощь “братским народам” типа китайцам, корейцам, неграм – ни…чего себе “братским”)
также именно мировому жидокагалу нужны были войны и последующая “холодная” – что в точности исполнялось в виде фикции “варшавского договора” и других манипуляций порабощения рекета руского народа
и этим запевалам ещё будет праведный суд (прирежут в подъезде в самом лучшем случае) от собственного заказчика подобной темы как использованного по полной
на лжи высоко взлетел – падать то далеко и больно – в отличии от жидоолигархов райское местечко то не приобрёл (или пока не хвастался?)