Зачем нужно знать историю?
Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/3500/i605_6.jpg 74 года назад 28 января родился Василий Осипович Ключевский — один из крупнейших русских историков, ординарный профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по истории и древностям русским, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник.В.О.Ключевский — автор ряда трудов: Курс русской истории (ч. 1-5, 1904—1922 года), «Боярская дума Древней Руси» (1882 г.), по истории крепостного права, сословий, финансов, историографии. Во многом Ключевский — выдающийся социолог.ЗАЧЕМ НУЖНО ЗНАТЬ ИСТОРИЮ?В.О.Ключевский о цели, ради которой следует вести исследования в области истории, сказал следующее:Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий— В.О. Ключевский. Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, с. 365).Этот афоризм В.О. Ключевского подразумевает, что...
Читать далее 1547 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Знание истории необходимо, так как прошлое влияет на настоящее, и мы должны понимать его последствия для эффективной политической и социологической практики.
2. Ключевский подчеркивает, что осознание общественных интересов играет важную роль в согласовании коллективных действий и устранении конфликтов.
3. История не является учительницей, но сервирует закономерности, которые помогают избежать повторения ошибок, и понимание ее алгоритмики критически важно.
4. Изучение истории позволяет выявлять и осмысливать психотипы исторических персонажей, что может помочь в понимании социальной динамики и современности.
5. Общество с неясными историческими уроками рискует совершать одни и те же ошибки снова и снова, что делает истории важным инструментом для построения будущего.
Вывод:
Согласно мнению автора, знание истории и открытие ее алгоритмов — это не просто интеллектуальное упражнение, а обязательный процесс, позволяющий обществу избежать ошибок прошлого, осознать свои общественные интересы и создать сбалансированную политику на будущее. История становится необходимым инструментом для анализа настоящего и формирования более успешной социальной политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают актуальные взгляды на роль исторической науки в современном обществе. Направление дискуссии направлено на необходимость понимания истории для формирования адекватной политики и социологии. Эти идеи согласуются с мнениями современных социологов и историков о значимости исторической памяти и анализа как ключевых факторов для предотвращения социальных конфликтов и повышения качества жизни. Таким образом, статьи в целом подкрепляют значимость исторического знания для практической жизни.
1. Знание истории необходимо, так как прошлое влияет на настоящее, и мы должны понимать его последствия для эффективной политической и социологической практики.
2. Ключевский подчеркивает, что осознание общественных интересов играет важную роль в согласовании коллективных действий и устранении конфликтов.
3. История не является учительницей, но сервирует закономерности, которые помогают избежать повторения ошибок, и понимание ее алгоритмики критически важно.
4. Изучение истории позволяет выявлять и осмысливать психотипы исторических персонажей, что может помочь в понимании социальной динамики и современности.
5. Общество с неясными историческими уроками рискует совершать одни и те же ошибки снова и снова, что делает истории важным инструментом для построения будущего.
Вывод:
Согласно мнению автора, знание истории и открытие ее алгоритмов — это не просто интеллектуальное упражнение, а обязательный процесс, позволяющий обществу избежать ошибок прошлого, осознать свои общественные интересы и создать сбалансированную политику на будущее. История становится необходимым инструментом для анализа настоящего и формирования более успешной социальной политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают актуальные взгляды на роль исторической науки в современном обществе. Направление дискуссии направлено на необходимость понимания истории для формирования адекватной политики и социологии. Эти идеи согласуются с мнениями современных социологов и историков о значимости исторической памяти и анализа как ключевых факторов для предотвращения социальных конфликтов и повышения качества жизни. Таким образом, статьи в целом подкрепляют значимость исторического знания для практической жизни.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“…версии истории, порождаемые различными школами исторической науки: одна и та же алгоритмика развития, объективно наличествующая в жизни, должна быть узнаваема в адекватных жизни концепциях исторического прошлого, а её известность должна быть основой для предсказуемости будущего в его возможной многовариантности.”
Явное противоречие: один и тот же алгоритм объективно приводит к одному детерминированному варианту. См. Деонтическое моделирование социокультурных трансформаций / Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. – Науч.- инфрм. сб. – Вып.5. – М.: Изд. РГБ, 1998. – 104 с. С.3-49.
- Исторические проблемы нужно как можно чаще обсуждать в “любительском формате” (профессионалы скорее похожи на верующих чем на учёных).
- На данном ресурсе публикуется достаточно много материалов анализирующих последние три столетия Русской истории, В ЧАСТНОСТИ ДАНА ОЦЕНКА И ПОСТ-ПЕТРОВСКИМ ИСТОРИКАМ ВКУПЕ С КЛЮЧЕВСКИМ.