Земля вращается вокруг Луны
Старый вопрос, почему Луна повёрнута к земле всегда одной стороной. В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу. А на самом деле всё очень просто.Действительно, мы видим только одну сторону Луны, а из этого обстоятельства следует, что Земля находится на стационарной (синхронной) орбите Луны, то есть Земля обращается вокруг Луны с угловой скоростью равной угловой скорости вращения Луны вокруг своей оси и, поэтому, земля висит над одной и той же точкой поверхности Луны. Что мы и видим. Не верите своим глазам? Или вы полагаете, что Луна – это голограмма, нарисованная на небесной сфере? Мол, а как иначе? Будь Луна шаром, который светится отражённым светом, мы обязательно бы видели на ней блики. Любой фотограф подтвердит, предъявив фотографию шара, освещённого со стороны.Ох, и глубоко же сидят в людях корни средневекового мракобесия, не удаётся их выкорчевать ни в школе, ни в церкви, ни синагоге. Мракобесы же до сих пор проповедуют, что и луна, и солнце обращаются вокруг земли! Бедный Коперник, зря ты горел на костре, бедолага.Кстати, если математически...
Читать далее 621 слово 71%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной, потому что Земля вращается вокруг Луны, а не наоборот.
2. Это положение дел подтверждается угловыми скоростями Земли и Луны, которые равны.
3. Традиционные ученые утверждения о том, что Земля вращается вокруг Солнца, исходят от заблуждений, упоминаемых в исторических упоминаниях и ошибках таких, как у Ньютона.
4. Масса Луны на самом деле значительно больше, чем принято считать, а Земля полая, что меняет представления о соотношении масс.
5. Основной центр масс системы Земля-Луна находится внутри Луны, что подтверждает теорию о том, что Земля является спутником Луны.
6. Солнце можно рассматривать как лазер, а не как горящий объект, поскольку его физические свойства не соответствуют температурам, установленным традиционной наукой.
Вывод:
В соответствии с изложенными доводами автора, Земля фактически является спутником Луны, а традиционные представления о космосе и структуре солнечной системы основаны на ошибках и заблуждениях учёных. Новый взгляд на физику и астрономию ставит под сомнение устоявшиеся теории и предлагает альтернативные интерпретации явлений.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются выражением конспирологической точки зрения и не соответствуют действительному положению дел в современной науке. Современная астрономия опирается на обширные исследования и наблюдения, которые подтверждают, что Луна является спутником Земли, а также что Земля вращается вокруг Солнца в соответствии с законами гравитации. Утверждения о полой Земле и смене ролей Луны и Земли не имеют научного обоснования и опровергаются физикой и астрономией.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
а то что лучи проходят через вакуум что на это скажете
Ваккуума в нашей вселенной не существуе! Наша вселенная состоит из семи форм первичных материй, они как бы переплетаются между собой в пространстве как семь одеял разных цветов. Так же как белый свет разлагается на семь цветов радуги, так и наше космическое пространство состоит из семи форм материй и все эти материи имеют свой заряд. Во всей нашей вселенной в любой точке существует энергия её нужно только научиться брать, как это делал Никола Тесла. Кстати все НЛО пользуются этой энергией.
Если бы во вселенной существовал ваккуум, то через него не проходили бы ни радиосигналы, ни свет.
А луна постоянно находится на одной орбите, так как между Землёй и Луной существуют энергетические трубки связи. Когда эти трубки связи уберутся, то луна за счёт своей центробежной силы улетит от Земли на расстояние 1,5 млн. км.
Бедный Коперник,тебя наконец-то сожгли… Наверно вместо Джордано Бруно. Жуткая подстава, аффтор так и сыпет разоблачениями, нимало не смущаясь, что долгое время фазы луны и солнечные и лунные затмения расчитываются именно исходя из “Назначенной массы”, и почему-то все расчитывается правильно.
Если разделить год на лунный месяц, то 12 не получается. Зачем же абсурд двигать как сенсацию?
Луч лазера в фас – это что за модель такая?
Дело в том, что фазы Луны рассчитывались правильно и тогда, когда Земля представлялась центром всего мироздания, задолго до новой модели Коперника. А массы всех небесных считались от от массы назначенной Ньютоном Земле, пересчётом, а не измерением. Так что назначь он земле массу в тысячу раз меньшую, ничего бы не изменилось. только у других тел массы бы изменились соответственно. Ну и так далее …
Никакого центра масс Земля – Луна не существует. Поскольку нет т. н. “всемирного тяготения” и закона с таким названием. Бесконечные недоразумения и загадки взаимодействия Земля – Луна – Солнце не могут быть решены расчётами на притяжение этих тел, поскольку они не притягиваются, а работают на взаимное ОТТАЛКИВАНИЕ. Если точнее, то на удаление работают энергетические центры космических тел, а вот оболочки в виде твёрдых пород, воды или газов, стремятся к сближению, как к своим ядрам, так и к ядрам соседних тел.
Потому и Луна обращена одной стороной к Земле, что её энергетическое ядро смещено в противоположную от Земли сторону.
Если предположить, что Луна расположена к Земле полюсом, т.е. ось Луны перпендикулярна оси Земли, то тогда логично, что мы видим только одну сторону нашего спутника.
«Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены».
“It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled”.
Марк Твен
вброс качественный.Цель достигнута-мозги зашевелились
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/10-faktov-o-gravitacii
лихорадочно зубрим физику:)))
Автор не привёл доказательств, что сила тяжести на Луне охренительна.
Автор не привёл спектров излучений Солнца и костра. Про когерентность – “вааще перл”, смысл-то хоть этого слова автор знает?
А курил автор траву, выращенную на той самой Луне.
Не то, чтоб “вставило”,- вышибло напрочь.
С планетами относительно нормально.
А вот с солнцем-лазером напутал.
Лампочка излучает в секторе 360 градусов. И если мы поставил линзу от лампы, то собираемая энергия будет ничтожной от лампы 100 вт. Т.е, малая часть.
Поместите лампу в параболический отражатель, и сможете от неё успешно зажечь бумагу.
Увеличительное стекло собирает мощность однонаправленного потока, а не распределенного во все стороны, как у лампочки.
И лазер здесь не при чем.
Если говорить более точно, то Земля и Луна как единая система, вращаются вокруг общего центра, который расположен на линии соединения. По закону рычага, радиус вращения пропорционален массе каждого из небесных тел.
Расстояние от Земли до Луны примерно 480 тыс км. Масса Земли примерно в 81 раз больше массы Луны
Поэтому центр вокруг которого вращается общая система Земля-Луна отстоит от центра земли на 480/81 = примерно 6 тыс.км. А если мы вспомним, что радиус Земли 6,3 тыс.км, то это значит центр вращения всей системы находится где-то на уровне поверхности земли.
К слову следует заметить, что в оккультном смысле Луна – это предыдущий принцип земной планетарной цепи, из которого вышло земное человечество (3-й большой Круг). Если взять аналогию с человеком, то Луна – это материальное тело и астрал (1-3 принципы) , а Земля – это более высокий принцип микрокосма (Манас) . Как наверху, так и внизу.
Ошибся. Расстояние до Луны примерно 384 тыс км (Перигей -363 104 км, Апогей-405 696 км), тогда среднее расстояние (эксцентриситет) от центра земли до центра вращения всей системы Земля-Луна 380/81 = 4,7 тыс км. (меняется от 4.5, до 4.9 тыс км в течение 28 лунных дней)
Имеет смысл освежить знания.
Инженерный справочник по космической технике. 1969.djvu Размер: 6,1 Мб
Глава 3. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА.
Параграф 2. Краткая характеристика Солнца, больших планет и Луны.
http://voennizdat.com/ychebn/sprav/Yshebsprav21.djvu
Вот что надо “скурить” автору статьи и репостеру, чтоб не выглядеть псакнутыми.
Кстати, хороший учебник для школы…
Это трудоемко и трудно ожидать, что кто-то будет изучать, если в школе уроки астрономии прогуливал.
Лучше конкретно сказать где ошибка и как правильно.
Если бы Земля, вращаясь вокруг своей оси с периодом в сутки, стала бы 6щё вращаться с периодом в 29 суток вокруг общего центра масс Земля-Луна, то продолжительность земных суток стала бы то отставать, то опережать нынешнюю не меньше чем на час в сутки с общим циклом в 29 суток. солнце то у нас одно! У Земли нет динамической реакции на Луну.
В современной школе есть уроки астрономии?
Не знаю.
Плохо если нет.
Я сделан в СССР. У нас были.