Почему наше будущее зависит от чтения
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2015-08/1438694531_0_1209cb_b3f294c5_orig.jpgШикарная статья писателя Нила Геймана о природе и пользе чтения. Это не просто туманное размышление, а очень понятное и последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей.Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст. Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут электронными, дайте им этот текст. Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походы в библиотеку, прочитайте этот текст. Если у вас подрастают дети, прочитайте с ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читать с детьми, тем более прочитайте этот текст.Людям важно объяснять, на чьей они стороне. Своего рода декларация интересов.Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении и о том, что чтение художественной литературы и чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека.И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых....
Читать далее 1730 слов 88%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Чтение художественной литературы является одной из самых важных вещей в жизни человека, способствуя образованию и развитию.
2. Грамотные люди, которые читают ради удовольствия, имеют больше шансов избежать негативных путей, таких как преступность.
3. Чтение развивает жажду познания, учит новому, формирует эмпатию и позволяет понять мир с разных точек зрения.
4. Библиотеки играют ключевую роль в свободном доступе к книгам и информации, способствуя любви к чтению.
5. Чтение вслух детям укрепляет связи и формирует у них любовь к литературе.
6. Возможность высказывать и обсуждать мысли, знания и идеи через литературу имеет огромное значение для развития личности и общества.
7. Чтение книг — это способ учиться у предков и понимать историю человечества, а также это основа для создания нового будущего.
Вывод:
Автор подчеркивает, что чтение — это не просто форма развлечения, но критически важный процесс, который влияет на будущее человека и общества в целом. Воспитание любви к чтению у детей и доступ к литературе служат основами для формирования образованного, эмпатичного и активного поколения, способного изменять мир.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая значимость чтения в образовании и развитии личности. Научные исследования подтверждают взаимосвязь между уровнем грамотности и социальным поведением, что делает акцент на чтении актуальным и современным. Статья представляет собой важный вклад в обсуждение роли литературы в жизни общества, поддерживая пророссийский взгляд на значимость культурного наследия и образования.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сказка по Энштейну: “Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении и о том, что чтение художественной литературы и чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека.”
СССР был самой читающей страной. И чем дело кончилось? Монистичность и гедонистичность никогда до добра не доводили.
Читаем стоя, сидя, лежа.
Читаем на ходу в толпе прохожих.
Читаем с упоеньем до самозабвенья.
Читаем! До самого умопомраченья.
Это, смотря что читать. В СССР истинно полезно духовного чтения было мало. Только героизм, трудовой подвиг и прочая агитация, а духовного понимания не было. Оттого алкоголизм в провинциях, мажоры и фарца в столицах, зависть и прочие пороки. Истинно духовным чтением считаю книги: почему грех вреден, и грешить нельзя почему.
Смотря что иметь ввиду в слове “грех”. Слово грех, в переводе с греческого, означает “ошибка”, со славянского – “жжение (совести)”.Набирать опыт земной жизни невозможно без ошибок. Другое дело уметь осознавать их,извлекать полезное,отвергая всё дурное и ложное…Идею греха,как главного порока придумали иудеи,и внедрили в Библию…На иврите грех звучит как «хет» — промах или «авера», что в буквальном переводе означает «переход за грань дозволенного». Грех — нарушение или неисполнение заповеди.Мне больше нравится первый вариант,но каждый волен выбирать…на ошибках учатся,правда лучше учиться на ошибках(грехах) чужих…
Все достижения, которыми сегодня пользуемся – есть наследие СССР. Благодаря всеобщей грамотности в СССР мы сегодня имеем то, что без нее вряд ли получили бы. А вот нынешнее поколение “пепси” через 20 лет окончательно потеряет страну, т.к. ничего нового и полезного создать уже не сможет, признаки надвигающейся всеобщей глупости уже на лицо. А получили развал СССР не потому, что читали, а потому, что против нас применили мощное информационное оружие, а наши тогдашние правители оказались предателями. От этого не застрахован ни один народ. Кто знает, что с нами в 90-е натворили бы, кабы были грамотными как сейчас….
Художественная литература – это такой же продукт труда писателя, поэта, как и, скажем, дело рук и стараний сапожника, кузнеца, архитектора и т.д. Вы купите? Будете носить сапоги с дырявой подошвой, да ещё которые мозоли натирают? А в доме, построенному двоечником-архитектором, жить будете? Как вы думаете, а написать качественную художественную литературу сложно? А каковы критерии оценки? Кто утверждает, какие проходить произведения, каких авторов, в школе? Вы думаете, поэты – вменяемые люди, даже, невзирая на то, что куча из них покончили собой? (может, конечно, им помогли) Вы вдумайтесь, услышьте их стихи… они же – психи: вечные муки и неразделённая любовь, сомнения, соблазны и отчаяние. Вы на этих смыслах решили воспитать своих детей? Практически все известные нам писатели 19 века состояли в, по своей сути, антиправительственных кружках, и в том числе притащили революцию. Они играли в карты (Достоевский, Некрасов), пили и ничего не делали. Это я у них должен учиться жизни? Берём книгу Карла Леонгарда (немецкий психиатр первой половины 20-ого века), и читаем, как он разбирает на соответствие реальности, с точки зрения психиатрии, те или иные образы героев художественных произведений. Боле менее Достоевский и ещё кто-то разбирался в людях и верно выражал это знание в поведении своих героев. А всё остальное, извините, – от Лукавого. На мой взгляд, художественная литература – это не только самая сложная для написания литература, но и вообще – дело, которое в не состоянии освоить человек. Не надо ничего выдумывать: каких-то там героев. Создать несуществующего человека, а потом его в полной и верной мерах описать, выразить… да вы издеваетесь? Я таких гениев не знаю. Пишите лучше про себя, если это, конечно, кому-то интересно, уж свои-то мысли вы кое-как представляете. Пишите честные, правдивые, хорошо описанные истории, но не выдумывайте всякую чепуху. Ну а если вдруг не держится смелая мысль аналитика или новатора, то позаботьтесь, чтобы юный читатель не сильно вам доверял.
Зато создатели голливудской продукции все сплошь миллионеры и вообще – успешные люди… Смотри сам с утра до вечера, и детей подсади на это. Тоже… будешь “успешным”…