Цензура — это временная мера для чрезвычайных обстоятельств
Реплика дня.
Анатолий Вассерман о введении цензуры в интернете.
Я вообще-то противник цензуры. Я считаю, что даже явно ошибочные или даже сознательно ложные утверждения лучше не замалчивать, а опровергать. И опровергать доказательно. Люди не особо интересующиеся каким-нибудь событием скорей всего краем глаза заметят ложное сообщение о нём, но вряд ли пожелают изучать полное доказательство ложности. Поэтому зачастую цензура оказывается вынужденным инструментом защиты рядовых граждан от ложной и сознательно лживой информации. Поэтому я тоже согласен с тем, что в чрезвычайных обстоятельствах могут понадобится чрезвычайные меры, вплоть до отключения интернета.
Между прочим в Советском Союзе, с началом Великой Отечественной войны, гражданам пришлось сдать радиоприёмники и на протяжении всей войны слушать только проводное радиовещание. Ну, в последствии приёмники были возвращены, поскольку советская власть тоже понимала, что цензура — это временное средство для чрезвычайных обстоятельств.
Рекомендовать цензуру в качестве постоянной меры я не считаю возможным. Ещё раз подчёркиваю, что значительно лучше опровергать ложные сведения и доказывать лживость источников этих сведений.
Цензура – инструмент. И как всякий инструмент может быть использована с равной вероятностью как на пользу, так и во вред, если не учитывать естественного процесса социокультурных трансформаций.