Его Величество Санкт-Петербург. На чем стоит город на Неве? (часть 1)
Читать далее 1954 слова 92%.
Комментарий редакции
1. Санкт-Петербург представляет собой уникальный архитектурный проект, тщательно спланированный с учетом всех аспектов – от улиц до инфраструктуры.
2. Строительство города было осуществлено за короткий период, что вызывает вопросы о возможностях того времени и рациональности историков.
3. Авторы статьи ставят под сомнение исторические данные о строительстве, утверждая, что город был создан с использованием высоких технологий, которые на тот момент не могли быть доступны.
4. Архитектурные элементы Санкт-Петербурга, такие как статуи Гермеса и Гефеста, указывают на его торговое и промышленное значение, а также на связь с античным наследием.
5. Наблюдается несоответствие между официальной историей и фактическими данными – автор приводит примеры строений с необычными фундаментах и архитектурными решениями.
6. Статья утверждает, что Санкт-Петербург был построен в результате катастрофического потопа и позже, как бы заново, восстановлен с новыми условиями и технологиями.
7. Критика официальной науки: недовольство отсутствием объяснений со стороны ученых о том, как мог быть построен такой масштабный город в условиях исторической реальности.
Вывод:
Согласно мнению автора, Санкт-Петербург не только великолепен по своему архитектурному облику, но и таит в себе множество загадок, связанных с его историей и строительством. Город был сооружен на основе более высоких технологий, чем утверждает официальная наука, и значительная часть его архитектурного наследия требует пересмотра с учетом новых гипотез.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологические элементы, которые не соответствуют современным историческим данным и достижениям науки. Многие утверждения из статьи опираются на личные предположения и не подтверждаются доказательствами. История Санкт-Петербурга и его архитектура продолжают изучаться и проясняться с учетом фактических документов и археологических находок. Данная статья скорее отражает альтернативные взгляды, нежели официальные научные консенсусы.
Тема интересная, но дочитать до конца терпения не хватило…
Можно, было, текст, отредактировать,? Зачем, так, много, запятых,,,? ,,,,,,,,
Хочется продолжения. Спасибо за ценную информацию.
Фундаменты старых зданий созданы по другой технологии. Показаны только облицовки. Назначение их специ-
фично.
Спасибо,с автором полностью согласен. Было бы интересно сделать химический анализ блоков и металлической арматуры.Нужно эту информацию распространять среди строителей и химиков.Официозные изторики- гнусные ретрограды.
Версия интересная, но не верная. На французской карте 1706 года на месте Питера пролив такой, что крепость Копорье стоит на берегу Финского, ни о каком Питере речи не идет. Он построен сильно позже. Или откопан.
Подробнее тут
https://vk.com/wall247866918_2876
Вы хорошо подметили в одной из статей, что Иссакий ориентирован на старый полюс. Кстати видел карту, где Питер написано на месте Кронштадта, а на месте Питера - Киев. Отсюда собор Исы Киевского )