Молчание ягнят
http://cassad.net/img/9ca0f9abf58af4d22787f0966e3c9533.jpgАлексей Зотьев про избирательную "слепоту" наблюдателей ОБСЕ.Молчание ягнятЛюбое преступление должно быть объективно расследовано, и совершившие противозаконное деяние люди должны понести заслуженное наказание. Особенно если это касается посягательств на человеческую жизнь. На этом незыблемом принципе базируется все международное право, которое в свою очередь служит базой для законодательных актов всех мировых держав. Так должно быть. И именно для этого мировое сообщество учредило ряд коллегиальных организаций, призванных следить за соблюдением прав человека и его основных свобод. Подписанные главами большинства государств конвенции гарантируют нам мирное небо над головой, ставят во главу любого деяния, прежде всего, интересы простого человека и декларируют всемерную защиту наших прав в случае грубого их попрания. Одна из этих организаций, стоящая на страже прав человека, ОБСЕ – организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Объединяющая все европейские, и не только, страны, ОБСЕ включает в себя в качестве постоянных...
Читать далее 1072 слова 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Принципы международного права требуют объективного расследования преступлений против человечности и наказания виновных.
2. ОБСЕ, как организация, призванная следить за соблюдением прав человека, не демонстрирует должной ответственности в своих отчетах о конфликте в Донбассе.
3. Наблюдатели ОБСЕ не фиксируют серьезные военные преступления, совершенные украинскими военными, и их молчание считается соучастием в этих преступлениях.
4. Европейская политическая элита игнорирует факты и искажает действительность в угоду интересам США, предпочитая фокусироваться на образе России как врага.
5. Объективность и справедливость стали жертвами политической игры, а жители, подвергающиеся насилию, остаются беззащитными перед преступлениями.
6. Необходимость продолжать говорить о преступлениях против человечности, несмотря на отсутствие реакции со стороны международных организаций.
Вывод: Автор приходит к выводу, что молчание и бездействие организации ОБСЕ и международного сообщества в целом в отношении военных преступлений на Украине свидетельствует о глубоком кризисе в международных институтах, а также о политических двойных стандартах, которые ведут к бессмысленности самой организации.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают явную критику в адрес международных организаций и подчеркивают их бездействие относительно военных преступлений. Это соответствует определённой точке зрения, распространенной в пророссийских источниках, где представляет Украину как страну с авторитарным режимом, а действия ее властей — как преступные. Однако важно отметить, что подобная точка зрения может быть однобокой, игнорирующей сложные аспекты конфликта и международного правопорядка.
1. Принципы международного права требуют объективного расследования преступлений против человечности и наказания виновных.
2. ОБСЕ, как организация, призванная следить за соблюдением прав человека, не демонстрирует должной ответственности в своих отчетах о конфликте в Донбассе.
3. Наблюдатели ОБСЕ не фиксируют серьезные военные преступления, совершенные украинскими военными, и их молчание считается соучастием в этих преступлениях.
4. Европейская политическая элита игнорирует факты и искажает действительность в угоду интересам США, предпочитая фокусироваться на образе России как врага.
5. Объективность и справедливость стали жертвами политической игры, а жители, подвергающиеся насилию, остаются беззащитными перед преступлениями.
6. Необходимость продолжать говорить о преступлениях против человечности, несмотря на отсутствие реакции со стороны международных организаций.
Вывод: Автор приходит к выводу, что молчание и бездействие организации ОБСЕ и международного сообщества в целом в отношении военных преступлений на Украине свидетельствует о глубоком кризисе в международных институтах, а также о политических двойных стандартах, которые ведут к бессмысленности самой организации.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают явную критику в адрес международных организаций и подчеркивают их бездействие относительно военных преступлений. Это соответствует определённой точке зрения, распространенной в пророссийских источниках, где представляет Украину как страну с авторитарным режимом, а действия ее властей — как преступные. Однако важно отметить, что подобная точка зрения может быть однобокой, игнорирующей сложные аспекты конфликта и международного правопорядка.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пора создавать комиссию по расследованию правонарушений (нарушений требований устава организации) ОБСЕ в плане фальсификации (замалчиванию) свидетельств преступленийхунты. Сокрытие и фактов приравнивается к ПОСОБНИЧЕСТВУ претупникам. Почему об этом молчит знаменитый Чуркин? Или ОБСЕ – истина в последней инстанции?
Если ОБСЕ включает в себя в качестве постоянных участников 57 государств и представители всех этих стран как воды в рот набрали (т.е. руководимы США), то почему не призвать для контроля за ситуацией представителей стран БРИКС? И вместе с ними с высоких трибун обличать и хунту и американцев и ЕС с его ОБСЕ?
Раз этого не делается, то варианта всего три:
1. Россию устраивает происходящее на юго-востоке Краины
2. Авторитета у России уже недостаточно для отстаивания своей позиции и привлечения сторонников.
3. “Обличители” процесса гражданской войны – бездари, не умеющие искать эффективные пути противодействия лжи Западного мира (или купленные им)