Национальная идея
Доклад по теме: Социальная философия.
Национальная идея
Испокон веков правители стран и народов были озадачены поиском национальной идеи. Наверное, для начала надо дать определение, что же такое национальная идея.
Национальная идея в философии — систематизированное обобщение национального самосознания. Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации. Она может выражаться посредством художественных произведений или различных философских текстов.
«Национальная идея призвана дать ответ на ряд вопросов, характеризующих народ. В частности, вопрос истории и возникновения нации, а также вопрос об исторической миссии и о смысле существования.
Часто национальная идея имеет религиозный аспект, так как религия является одним из мощных факторов, способствующих объединению народа».
(В. А. Алексеева. Национальная идея. Философская энциклопедия.)
Философ Владимир Соловьёв так определил национальную идею: «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». ( Русская идея // Сб.: Русская идея. М., Республика. 1992. С.187.)
Мнение писателя Александра Солженицына: «Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое, объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно». («Написано кровью». Интервью Александра Солженицына. izvestia.ru (24 июля 2007).
Мнение идеолога украинского национализма: «те моральные идеи хороши, которые идут впрок в конкурентной борьбе за существование … доброе поведение это такое, которое идёт впрок роду, злое — во вред ему». «Эта идея непримирима, бескомпромиссна, груба, фанатична, аморальна. Она руководствуется только тем, что в интересах рода. Этими признаками отличается каждая большая национальная идея, и это, а не что другое, даёт ей такую взрывную силу в истории». (Д.Донцов, Национализм, Львов, 1926, с. 20)
Как видим из выше перечисленных примеров определения национальной идеи, каждый из авторов имеет свою точку зрения. Наверное, именно эта разновариантность и приводит к долгим спорам, какой же должна быть национальная идея. Но жизнь продолжается, устройства государств меняются, и выработка национальной идеи остается актуальной.
Сегодня наша страна оказалась в очень не простой ситуации. Что же произошло на 23 году независимости Украины и что послужило причиной?
Наверное, надо вернуться в глубину веков и вспомнить некоторые законы Ариев, проживавших на территории Руси.
1. «Из благ, которые выпадают человеку, мудрость – наибольшее благо; ибо благодаря мудрости можно управлять земным существованием, а также духовное существование обеспечивается через силу мудрости».
2. «Того, кто меньше тебя, почитай равным, а равного – высшим. Большего, чем ты, считай вождем, а вождя - правителем. Среди правителей будь уступчивым, послушным, правдиво говорящим. А среди обвинителей – смиренным, мягким и благожелательным».
3. «Мирское устройство человека оборачивается его духовным разрушением».
4. «Из правителей тот наихудший, кто не может оградить страну от тревог, а народ от волнений. Из вождей наихудший тот, кому недостает способностей, кто неблагодарен посредникам и не является помощником и заступником своему слуге».
5. «Из стран наихудшая та, которая не дает прочного счастья и безопасности».
Ну, прямо про нашу страну! "За 22 года независимости Украины, ее население уменьшилось на 12 миллионов человек. Это больше чем все население Чехии", - заявил на пресс-конференции в Киеве 21 августа2013 года председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак, сообщает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.
Наше население за счет соотношения рождаемости и смертности сократилось с 52 миллионов человек, до 46. А по оценкам ООН еще около 6 миллионов украинцев находятся на заработках за рубежом. Итого, сегодня мы не найдем больше 40 миллионов украинцев".
Скажите, какая национальная идея может быть у народа страны, из которой этот же народ убегает в другие страны за поиском лучшей жизни?
Очередной раз начинается предвыборная гонка. Все силы претендентов брошены на завоевание голосов избирателей. Неужели за два месяца кому-то из них удастся повернуть время вспять и доказать на деле, что они на что-то еще способны?
Подскажите, кто из кандидатов, способен изменить ситуацию в стране в лучшую сторону. Если ты лидер, то ты лидер всегда, независимо какую должность ты занимаешь, и к тебе прислушиваются такие же политики, как и ты, и готовы идти за тобой. К сожалению, за высокопарными словами может быть сокрыто истинное лицо оратора. И тогда уже, надо судить не по популистским выступлениям, а по реальным делам. Когда такой человек будет уличен во лжи, только тогда он сможет осознать, что прежде, чем сказать что-либо, надо тщательно продумывать последствия брошенной фразы. Отсюда можно сделать вывод – надо всегда говорить правду и жить по совести. Но, когда кто - либо из претендентов придет к власти, сможет ли он договориться со своими бывшими оппонентами? И создать единое правительство или страна очередной раз разделится на правящее большинство и оппозицию? С момента развала Советского Союза, кто был у власти, тот и остался. А система порождает пороки и тот, кто в системе не может изменить ее. Евросоюз и США пытаются навязать нам свою идеологию и хотят, чтобы народ перестал думать. А они в это время манипулируют обществом и дергают за веревочки наших политологов, и представителей власти. Все понимают, что эти действия проплачиваются, но изменить не могут. Низы не могут потому, что умных «наверх» не пускают, так как те, кто уже «наверху» могут оказаться глупее, и они это понимают. А «верхи» не хотят и боятся, потому что не секрет, что те, кто их поддерживает, может лишить их жизни. Вот и получается замкнутый круг.
Мало кто знает, что последние слова перед смертью ливийского лидера Муаммара Каддафи были таковы:
«Не дайте западу посеять вражду между славянами. Уважайте ветеранов и помните, только твердая рука правителя обеспечит вам и вашим братьям процветание».
Так почему же мы славяне не можем найти общего языка и выработать общую стратегию развития нашего государства. Большинство населения нашей страны рождены в Советском Союзе. Нас ничего не разъединяло, по крайней мере, рабочего человека. Мы никогда не делили людей по национальности или вероисповеданию. А Одесса – это вообще уникальный город, здесь живут люди 144 национальностей. И никто никогда ни с кем не конфликтовал на этой почве. В чем же причина спокойной жизни в нашем вольнодумном городе? Какая у нас национальная идея города? Одессит! Как много сказано в этом одном слове! Вы чувствуете, как расправляете плечи, слыша это слово. Вы горды тем, что Вы Одессит! И пусть вам, что-то не нравится, но вы готовы найти оправдание тем или иным неблаговидным поступкам людей и рассудительно их или пожурить, или отпустить. И все ваши действия направлены на благо всего города. И когда к нам в город приезжают гости, очень часто слышишь их высказывания, что у нас в городе даже воздух другой, который помогает решать вопросы, не решаемые в других городах. И, наверное, не просто так, что именно в нашем городе рождается так много выдающихся людей. Как пример, можно вспомнить о Пушкине, Бунине, Куприне, Инбер, Ахматовой, Багрицком, Бабеле, Олеше, Алейхеме, Ильфе и Петрове, Катаеве, Врубеле, Кандинском, Костанди, Королеве, Глушко, Добровольском, Муратовой, Говорухине, Лобановском, Мечниковом, Филатовом, Ушинском, Маразли и еще многих, и многих известных людей, которые жили, учились, творили именно в нашем городе, вдыхая его воздух. Писатели запечатлели на страницах своих произведений яркие мгновения истории города, его нравы, традиции, обычаи, его трудовую, культурную жизнь – все то, что формирует «местный колорит» Одессы. Дело даже не в именах, а скорее, в щемящей грусти и тонком юморе, в умении рассуждать о боли соседа, как о своей боли и неважно какой он веры или национальности, главное, что он Одессит!
Одесса была всегда городом толерантных людей, она всегда была готова всех принять и понять. Так давайте же проснемся и снимем пелену с глаз. И не позволим наши жизни сдавать в аренду, а будем сами управлять ею. И если, политики, за столько лет, не смогли выработать национальную идею для Украины, необходимо подключить к ее стратегической разработке ученых.
Какой же должна быть национальная идея у всей страны, в которой проживает огромное количество наций и народностей с различным вероисповеданием.
По данным на 2006 год религиозная структура населения (в процентах) составляет: УПЦ КП — 14,5; УПЦ МП — 10,5; Украинская греко-католическая церковь — 5,0; Украинская автокефальная православная церковь — 1,8; Римско-католическая церковь — 1,6; протестантизм — 1,8; ислам — 1,2;иудаизм — 1,1; буддизм — 1,1; прочие религии, внеконфессиональные верующие, неопределившиеся верующие — 40,8; неверующие и неопределившиеся в наличии веры — 20,6.
Как суметь договориться в такой большой стране, чтобы всем было хорошо?
Ситуация, в которой оказался сегодня наш Мир задела абсолютно все страны и континенты. По миру катится волна катаклизм природного и социального масштаба - революции, забастовки и национальная неприязнь. Все это приводит к экономическому кризису, повергающему в хаос устоявшиеся связи между странами и внутри них. Миллионы людей остаются без работы и крова над головой. Среднестатистический американец и европеец до недавнего времени могли позволить себе с молодых лет обеспечить себя достойным жильем и работой, их дети по достижению совершеннолетия могли самостоятельно снимать жилье, работая по несколько часов в день и при этом еще получать образование. После наступления пенсионного возраста они получали достойную пенсию и могли всю оставшуюся жизнь путешествовать и отдыхать. Скажите: «А как жили мы?»
Пока был Союз, мы жили все одинаково. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Граница была на замке, чтобы не дай бог у людей не возникла мысль: «Почему мы не живем как там – за границей?». Но мы уважали друг друга, какую бы должность ты не занимал, судили о человеке, прежде всего по его духовным качествам, а потом о плотности его кошелька. Каждый имел возможность в отпуск уехать в дом отдыха или санаторий, или просто взять рюкзак, палатку и отдохнуть на берегу водоема или в лесу. У нас была стабильность и вера в будущее, которая переросла в национальную идею – «Советский народ, как новую общность людей»! И это, имело сильный, консолидирующий эффект.
И что мы имеем сейчас. Какая у нас может быть национальная идея? Все население страны превращено в людей, постоянно выживающих, но никак не живущих. Цель нашей жизни это новая игрушка. Мировоззрение нашей цивилизации глобально потребительское. Телевидение, улицы, журналы – всё заполнено одним – «купи!». Приезжая в новый город, люди больше не идут в театры и музеи. Они идут в торговые центры, на рынки, где заодно с достаточно дешёвым товаром им продают и примитивные развлечения. Это основное кредо современного общества «Потребляй и развлекайся! И, желательно без остановки»!
Только диктаторские и антинародные режимы не могут иметь идеологии и национальной идеи. Потренируйте свой мозг и попытайтесь сформулировать национальную идею нашего феодально-олигархического общества и Вам, мало не покажется.
Сегодня же мы живем в стране, где большая часть, успешных в прошлом предприятий, разваливаются, а как иначе, если проданы и вывезены за границу в качестве металлолома уникальные станки, которые выпускали станки для других предприятий. Большинство научных и проектных институтов ликвидированы, а лучшие умы - кто смог выехал за границу, а кто не смог предать свою землю и своих близких, тот каждый день выживает, борясь с собственной совестью. Отсюда и появляется коррупция.
Всю страну превратили в сплошную торгующую «барахолку». У меня тоже был период, когда мне пришлось ездить в Польшу за товаром, и я видела, как расхватывали все, что мы привозили из дому, начиная от водки, икры, постельного белья и всевозможных кастрюль. И могу вас заверить, что это они делали не потому, что у них не было денег, а потому что уже тогда они знали, что товары, изготовленные в Союзе - вечные. Посмотрите сколько на дорогах машин советского производства, да иногда ломаются, но все равно ездят. Особенно «Москвичи», это же просто танк. Значит, не так уж все плохо было. И где то, что мы производили? Недавно хотела купить себе новый казан, чтобы готовить на костре, а то еще бабушкин для моей семьи маленький, хотя он, по-видимому, вечный. И что бы вы думали, оказывается вся посуда, которая имеет вид чугунной - совсем не чугунная, а из какого-то сплава и она опять Китайская.
Напрашивается вопрос: «Мы что глупее китайцев?» Да наверно глупее, что мы так долго позволяем издеваться над собой. Только славяне способны терпеть и молчать всю жизнь. Но при этом, специфика славянского народа такова, что чем больше на него давят, тем больше будет эффект от этого человека в будущем. Славяне, как женщины долго думают, но однажды приняв решение, не отступают с выбранного пути.
А священнослужители еще подливают масло в огонь и говорят, что бог – терпел и нам велел. Велел что? Быть рабом? Или вести жизнь достойную Человека. Да Человека с большой буквы! Я думаю, что большинство из нас рано или поздно приходили к вопросу о смысле жизни. Зачем я здесь? Одному было достаточно только ублажить свою гордыню, заполнить чрево и карманы, а другому необходимо было еще заниматься любимым делом и при этом сделать кого-нибудь счастливым.
Так почему же люди в нашей стране не имеют право быть счастливыми! Почему нельзя заниматься любимым делом, а многие вынуждены выживать! Почему проработав всю жизнь, ты не смог заработать пенсию, достойную твоей жизни! Некоторые мне возразят, сказав, что значит, ты плохо работал. А кто простите, устанавливает мерила хорошо или плохо? В чем я виновата, что в момент перестройки мои двое детей были детсадовского возраста, и я в то время никуда не могла устроиться на работу, разве что нянечкой в детский сад. Таким образом, была решена проблема с работой и устройством детей в детский сад. При приходе на собеседование сразу задавали вопрос – сколько у вас детей, и какого возраста. И все…. И что ты мог сделать. С высшим образованием ты вынужден был заниматься всем чем угодно, только не работать по специальности. А потом когда они немного подросли, и удалось устроиться на работу, начались игры с валютным курсом доллара. Ты работаешь, работаешь и вдруг утром просыпаешься и оказывается, что твоя зарплата ничего не стоит и ты очередной раз банкрот. И начинаешь очередной раз искать работу с более высокой зарплатой. И не успев найти, происходит очередной обвал цен. Скажите, мы, что живем в Америке? Причем здесь доллар? Простого гражданина вообще не должны касаться колебания курса валют. Для этого есть руководство страны, которое должно заботиться о благосостоянии своего народа, а не втаптывать его в грязь и все свои не удачи списывать на счет курса доллара. Кто мне может объяснить, почему при Союзе за один доллара давали шестьдесят копеек. И проработав определенное количество лет, ты мог получать пенсию, на которую можно было прожить?
А что мы имеем сейчас. Кто прорвался на работу в государственную структуру, тот имеет возможность получать пенсию в размере 80% от зарплаты, у них зарплаты официальные, есть больничные и отпускные. А если работаешь в частной структуре, то зачастую оформлен по минимальной зарплате, а если захочешь в отпуск, то тебе могут ответить, что твой возврат на прежнее место может оказаться под вопросом. И, ты принимаешь условия игры тебе навязанные, потому, что понимаешь, что уже не тот возраст, что бы бегать с работы, на работу и каждый раз доказывать, что ты не «идиот», или чтобы какой-нибудь мальчишка вытирал о тебя ноги, только потому, что ты знаешь больше него, или ты, женщина и он тебя попросту не уважает.
Когда мы были детьми, нас учили уважать старших, любить свою страну и выбирать профессии по душе. Нам говорили, что все профессии равны и все профессии важны. Сегодня же мир перевернулся с ног на голову. Сегодня если ты торговец, страховщик, банкир или артист, значит ты успешный человек. Скажите: а какие нужны специальности, чтобы наши успешные люди могли где-то жить, ездить на хороших машинах, иметь тепло в своих домах. Кто производит для них товары, которые они могли - бы потом успешно перепродать? Кто выращивает для них еду. Кто убирает у них в домах? Кто придумал для них удобства связи? Ведь за этими всеми достижениями науки и техники стоит огромный труд людей, который сегодня мало оплачиваемый и не благодарный.
Сегодня наши дети не мечтают быть космонавтами или математиками. Мы учим детей тому, что они, когда вырастут, должны будут приносить пользу обществу. А они хотят все и сейчас. Они видели, как трудились всю жизнь их родители и на старости лет многие из них остались у разбитого корыта.
«Русь – это сердце Земли. Сложно жить в самом сердце. И если вы не имеете любви к жизни, Земле и Миру – всепоглощающей любви, то лучше не живите в этом регионе, а тем более не стремитесь стать ее управителем». (Из закона Авесты).
Как оценивают свою жизнь сегодняшние депутаты? Они хоть раз задали себе вопрос, зачем их вообще избрали, какую пользу они приносят для страны и его народу. Они знают о своих обязанностях. Кто дал им право не приходить на заседания сессий и при этом получать зарплату. А что бы было, если бы во время рабочего времени диспетчер авиалиний просто встал и ушел. Да ни к кому из нормальных людей не приходит в голову, что можно так наплевательски относиться к своим служебным обязанностям. Люди, которые уважают себя, должны придерживаться морально-этических норм и на первом месте у них должны быть такие качества, как искренность, честность и ответственность. Человек – существо социальное и должен не менее 70% своей жизни отдавать общему делу, на благо всему обществу. А как только этот процент нарушается в сторону уменьшения – идет потеря работы, а что еще хуже, и смена руководства страны. А это в свою очередь, тянет за собой целую серию последствий, ведущих к дестабилизации обстановки и ухудшению жизни простых обывателей.
В чем же ценность нашей жизни, к чему мы должны стремиться? Что мы оставим после себя своим потомкам? Смогут ли они нами гордиться? Или будут говорить, что был этап в истории страны, когда не было открыто ничего нового. Мы живем во времени «ремикса». Мы только все перепеваем, перечитываем и переписываем историю. Нет ни одной стройки века, на которую работала бы вся страна и смогла бы консолидировать народ вокруг общей идеи. Нет новых хороших книг, а только одни боевики. Посмотрите, что мы навязываем нашим детям, включая телевизор. Иногда начинаешь жалеть, что у нас нет цензуры. Фильмы, которые хотелось бы посмотреть показывают в ночном кинозале – непонятно для кого. Новости – одни сплошные неприятности. Передачи «О богатых и знаменитых», «Шопинг», или «Куб»- чему учат эти передачи? К чему мы будем стремиться после их просмотра? Или есть развлекательная передача «Деревня дураков» – так это просто ужас.
А мультфильмы, предназначенные для самых маленьких – какие-то безликие существа, мы же калечим детские души, мы искажаем их мироощущения и миропонимание. Где наши добрые старые сказки о добре и зле. Или взять наши дискотеки. Нет, я не против них, но если туда ходить не каждый день. Спросите у врачей, что происходит с мозгами, если постоянно слушать громкую музыку. А на дискотеки ходят в основном дети тех, кто сегодня занимает какое-то положение в обществе. И их родители готовят своим чадам «теплые местечки» где-нибудь в руководящей структуре. И они нами собираются управлять. «А ведь мудрость, в которой нет добродетели, не считается мудростью; а искусство, в котором нет мудрости, нельзя считать искусством». (Из законов Авесты).
Складывается такое впечатление, что всеми этими каналами руководят дяди из Америки, которые поставили цель превратить нашу молодежь в бессловесных, не думающих «животных», видно готовят очередных рабов! А человек, тем и отличается от животного, что оно существо разумное. Оно может мечтать, любить, творить, быть созидателем. А если мы и дальше будем так жить, и у нас не поменяются ценности, то мы можем деградировать. Ведь если долго чем-либо не пользоваться, то оно и не будет востребовано, а когда понадобиться окажется, что думать уже нечем.
Ведь наши беды, прежде всего от того, что у нас «разруха в головах» - как говорил Булгаков. А почему ей не быть, ведь большое количество людей у нас вынуждено уезжать на работу за границу и повышать благосостояние чужих государств. А кто в это время будет воспитывать их детей – детский сад, школа? Кто научит ребенка этике поведения и морали. В свое время Аркадий Райкин говорил очень мудрые слова: «… пусть бы нашему папе платили чуть больше, а в это время мама могла бы смотреть за детками, и не пришлось бы надеяться на тетю, соседку или учительницу». И тогда бы знали, что когда входишь в общественный транспорт, надо снять со спины рюкзак, а с плеча сумку, а не пробираться сквозь толпу и при этом сумкой бить по головам. А сделаешь замечание, услышишь в ответ оскорбления. Раньше было принято уступать место пожилым людям. Сегодня это исключение из правил. Нет, я не говорю, что молодежь плохая. Но я хочу, чтобы у наших молодых людей не отбивали желания жить в этой стране и чтобы они видели пример достойный подражанию.
Мы все должны быть терпимыми друг к другу и не забывать о сострадании и уважении. В СМИ должны называть всех поименно, кто разворовывает достояние нашей страны. Мы должны знать своих «героев» в лицо, хотя бы для того, чтобы не выбирать их в депутаты! Президенты страны должны заботится о живых членах общества и почитать истинную историю. У нас должна быть такая жизнь, чтобы однажды, поставив цель, мы успевали воплотить мечту в течение одной жизни. А не так, что папа начал строить дом, а сын его закончит. Мы должны быть неравнодушными к происходящему вокруг нас. Мы живем в социуме и все отвечаем за Землю, на которой живем. И чаще вспоминать о том, что за все в жизни придется нести ответ. И за то, что кого-то лишили законного отпуска, и за то, что неправильно насчитали пенсию в меньшую сторону, и за то, что припарковал машину на месте инвалидного пандуса, и за то, что крестьянину не выделил положенный пай, а продал землю под застройку.
Управлять страной должны не кухарки или «киношные» персонажи – ведь это просто смешно и никак не характеризуется, как поступок разумного человека. А люди, которые получили определенное образование и всю жизнь готовили себя к такой роли. Кто прошел обучение в соответствующих высших школах. «Ведь только знание – единственное сокровище, которое может помочь нам избежать невежества». (Бернард Веребер, современный французский философ). Национальные идеи на кухнях не рождались. Там обсуждались вопросы "текущего момента». Вспомните наших царей. Их воспитывали и обучали с детства, готовя к великой миссии управленца над людьми. К тому же членом правительства имеют право быть люди, достигшие возраста мудрости – 40 лет и завоевавшими к этому возрасту благосклонность и уважение окружающих.
«Если задаться целью качественной классификации современного человечества, нельзя будет отыскать более адекватного поставленной задаче, чем разделение людей по их Пути. Удивительно: человечество расходится в разных направлениях группами, парами и по - одиночке, оно неудержимо разбредается, и даже когда человек думает, что он неподвижен, его уносит поток. В этом разнонаправленном скольжении, прежде всего, вычленяется принцип качества состояния, согласно которому объединяются люди независимо от их мировоззрения и религиозной принадлежности. Иными словами, движение происходит на разных этажах, и чем ниже этаж, тем более массовый характер носит этот процесс и тем ленивее круговращение огромных человеческих потоков. Напротив, верхние этажи представляют собой своеобразную лабораторию, в которой трудится экзальтированное меньшинство, занятое конструированием путей». («Мистики ХХ века» Энциклопедия).
Разработка национальной идеи в демократическом государстве – очень сложна. Хотя бы потому, что необходимо учесть все аспекты жизни народа страны. В том числе и их мировоззрение.
Мировоззрение.
Мировоззрение можно разделить на несколько групп и подгрупп.
Мировоззрение общества, так называемых, западных стран и мировоззрение восточных стран. Мировоззрение общества внутри страны и мировоззрение по отношению к обществу другой страны. Мировоззрение общества богатых к обществу бедных. Мировоззрение по принадлежности к вероисповеданию. Мировоззрение городских жителей и мировоззрение сельских. Мировоззрение, разделенное по признаку профессиональной принадлежности или по взгляду на жизнь. Мировоззрение Землян к инопланетному разуму. Градацию по мировоззрению можно продолжать до бесконечности. Каждое из этих мировоззрений будет истиной для определенной группы людей и будет иметь право на существование.
По сути, мировоззрение это личностное отношение, каждого из живущего на земле человека, к тем или иным внешним или внутренним факторам, возникающим на его жизненном пути и методы их преодоления.
Из чего же складывается мировоззрение. Наверное, я не ошибусь, если скажу, что мировоззрение это совокупность воспитания и образования. И если мы начнем рассматривать пути получения мировоззрения для каждой из выше перечисленных групп, то поймем, что разница между ними огромна.
Но сколько бы мы не говорили на общие философские темы, или пытались уйти вглубь изучения данной темы, для человека, всегда будут актуальны вопросы, затрагивающие его личностные интересы. Поэтому ввиду ограниченности по времени данной темы, я предлагаю Вам познакомиться с моим мировоззрением на некоторые вопросы современности.
Так меня, всегда волновали вопросы справедливости этого мира и способы их решения. Один из таких ключевых вопросов для меня является идейное воспитание подрастающего поколения. Это мы, старшее поколение формируем их мировоззрение до 24-летнего возраста. И в каком обществе будут жить наши дети, тоже зависит от каждого из нас. В школьной программе, когда - то было предусмотрено изучение рассказа Чернышевского «Что делать?». Во мне это произведение оставило неизгладимый след. Мне бы хотелось жить в том обществе справедливости и любви. Пока, к сожалению одного моего желания не достаточно. А найти единомышленников, способных объединиться в одну группу, чтобы создать такое общество очень сложно. К тому же, тогда бы пришлось изолироваться от всего остального Мира. А это нереально.
Мы все избалованы этим миром потребительства завистью, скупостью, злостью и ненавистью. Мы не умеем по - настоящему любить, отдавать, понимать и сострадать. Ведь человек по природе своей очень добр. Это наш мир делает из него эгоиста и учит перешагивать через «упавшего». И вот после любви и заботы, близких тебе людей, вдруг оказываешься в мире холода и непонимания. Ты как котенок, брошенный в воду. Выплывешь, или погибнешь.
И мы «выплываем». Нам не нравится, но мы «плывем» и меняем мировоззрение на мировоззрение общества, в которое попадаем. Моя одноклассница несколько лет назад забрала семью и уехала в Америку. Я ее спрашиваю, не думает ли она возвращаться. Она ответила: «А, что у нас в Украине уже стало хорошо? Мои дети уже стали американцами. И я буду рядом с ними». Оказывается надо не очень много времени, чтобы изменить самому себе и своему мировоззрению. В данной ситуации, я считаю, что ее материальная заинтересованность преобладает над ее личностным отношением к справедливости. Она в своей жизни отдала приоритет комфортному существованию своего тела, абсолютно не подумав о душе. Я бы никогда не позволила бы себе уехать в страну, политика, которой вызывает большие сомнения по отношению к другим странам.
Да, мне хотелось бы жить в комфорте. Да, мне хотелось бы получать зарплату, достойную моего образования. Но мой менталитет, подсказывает, что я русский человек и должна жить на славянской земле! Опять же здесь вступает в конфликт мое мировоззрение с моим желанием жить в достатке. И внутри вступает в бой сознание с совестью. Но пока, слава богу, побеждает разум, который очередной раз спускает меня на «грешную» землю и говорит, что «хорошо там, где нас нет». И не надо верить сказкам, что тебя там ждут. А если ты хочешь хорошо жить, то засучи рукава или включи свой ум. Потому, что ничего в этой жизни с неба не падает. Можно жить честно, счастливо и при этом довольствоваться самым необходимым. К сожалению, такое понимание жизни приходит уже в солидном возрасте. И зачастую бывает жаль тех лет, которые были потрачены на добывание денег, а не на занятия любимым делом. Но если ты, это все, таки понимаешь, то потом с неимоверной скоростью пытаешься наверстать упущенное. Может быть именно такой опыт, бывает, интересен нашему Создателю и он всячески начинает помогать. Возможно, твое мировоззрение наследуют твои дети. И тогда в последний путь ты будешь уходить, понимая, что не зря прожил жизнь.
Второй вопрос, который будоражит мое сознание, это политические вопросы нашей страны. Как бы мы не открещивались от политики, она постоянно нас преследует. Я, не могу знать, со стопроцентной вероятность, о мировоззрении наших правителей. Но, я могу о нем догадываться по их поступкам. И с точки зрения моего мировоззрения, зачастую их поступки не разумны и не благовидны.
Правильно говорят: «Рыба гниет с головы». В этой поговорке есть очень большой смысл. Ведь в вопросах организации государства большую роль могло бы сыграть мировоззрение человека, пришедшего к власти. Он, обладая полномочиями, мог бы подчинить свое окружение своему правильному мировоззрению. Да, это было бы его личностным отношением к тем или иным вопросам. Но если бы они были направлены на благо всей страны, то в данном случае можно было заставить выполнять приказы, как в армии. У меня был начальник, который любил очень часто повторять фразу: «Армия хороша тем, что там не надо думать. За тебя это делает командир». Я не служила в армии, но готова выполнять приказы, если эти приказы обусловлены мудростью командира. Опять, в данной ситуации вступает в конфликт мировоззрение правителя страны с его личным отношением к своим подчиненным. Скорее всего, срабатывает защитная реакция организма на самосохранение. Ведь не секрет, что все подчиненные, это те, кто помог занять кресло высшего руководства и портить с ними отношения, очевидно, не хотелось бы. Надо обладать невероятным мужеством, чтобы не идти на поводу у людей, лоббирующих свои интересы и имеющих независимый капитал! Поэтому я согласна с участниками передачи «Мастер-шеф», когда в их проигрыше виноват капитан.
Если продолжать рассматривать мировоззрение в политическом аспекте, то хотелось бы затронуть вопрос отношения МВФ (международного валютного фонда) к нашей стране. Хочется спросить у тех западных демократов: «Неужели вы думаете, что вечно сможете нам навязывать свои ценности?». Хочется им сказать, что у нас намного больше разумных людей, чем им хотелось бы. Нам бы, больше смелости и мы «горы свернем»!
Большинство из нас понимает, что нашу страну хотят превратить в аграрный придаток ЕС и рынок сбыта своей продукции. Опять же, по их мировоззрению, мы дикари, не заслуживающие «шенгенских» виз. А наши правители, боясь за свои счета в обшорных зонах, идут на поводу западного руководства. Все, все прекрасно понимают и делают хорошую «мину» при плохой игре.
И какое, после этого должно быть мировоззрение у разумного обывателя, живущего в нашей стране. Конечно же, хочется призвать правительство быть честным по отношению к своему государству и помнить о том, что народ не является их рабами. Либо заставить их кардинально поменять свое мировоззрение в отношении простых граждан. Но как это сделать? Ответ напрашивается один – «спустить их на землю» и сделать равным большинству. Этого можно добиться только в одном случае, сделать их бедными…. Не хочется прибегать к таким кардинальным мерам. А надеяться на Творца, что он услышит наши мольбы и при этом ждать «манны небесной» тоже неправильно. Значит надо принять участие в разработке национальной идеи, которая поможет нашим правителям создать достойную жизнь нашему народу.
Многие не поддерживают оппозицию в нашей стране. А я их уважаю только за то, что они не дают расслабиться чиновникам при власти. Да, мне не нравятся некоторые их поступки. Да, они не всегда знают, как поступить правильно и не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но я ставлю себя на их место и понимаю, что никто из нас не родился правителем. Но опять же, их такими делает их мировоззрение. И антагонизм ситуации заключается в том, что мировоззрение большинства правительства не совпадает с мировоззрением оппозиции и мировоззрением большинства граждан страны. Да, большой странной управлять сложно. И как найти ту золотую середину, при которой каждый был бы счастлив?
Моя подруга, живущая в Германии и являющаяся соратницей в моих интересах, рассказывала, что немцы никогда не будут прислушиваться к новой информации, если на то не было команды свыше. Опять же очень интересное мировоззрение. Получается, что они живут по заведенным в правило отношениям и никоим образом их не меняют. Но это похоже на «зомбирование». Тогда понятно, что и управлять данной страной не составит особого труда. А с другой стороны, это позволяет стране быть стабильной в которой можно планировать свою жизнь.
Похожее положение и в Белоруссии. Казалось бы разные страны, с разным достатком, но идея правления одна. Значит, можно сделать вывод, что правители этих стран имеют много общего в своих мировоззрениях, по отношению к собственному народу. Ведь в каждой из этих стран, уважают свой народ. И в данном случае не важно, каким путем они добились благополучия. Главное, какой результат.
Судить где правильное мировоззрение, а где нет, это всегда будет неблаговидное занятие. Но понимать и отличать, что такое добро и зло, правда и ложь, любовь и ненависть, честь и ничтожество должны учить старшие младших в раннем возрасте. А перевоспитывать и взывать к совести больших и взрослых уже зачастую бывает бесполезно. Поэтому хочу попросить всех разумных людей оставаться разумными до конца своих дней и всегда помнить о том, что в конце жизни нас ждет отчет перед Высшим Разумом.
Заключение.
Империи по закону космоса имеют свойства разрушаться. Так произошло с СССР. Его распад был неизбежен, но если бы Горбачев М.С. владел большими знаниями, он бы предложил более совершенную систему, которая могла противостоять капитализму. А так, старый строй разрушили, а нового не предложили. А наш Мир во всем диадный, иначе он не может существовать. Поэтому сегодня господа капиталисты не стройте больших планов на свое будущее. Капитализм без социализма сам себя изживет. И поэтому для начала, я бы предложила создать Новый Союз из состава славянских стран. Что дало бы возможность выдвинуть национальную идею, основанную на православии, общей истории, культуры и общности взгляда на будущее развитие Мира. К тому же первым пунктом был бы закон, запрещающий эксплуатацию человека человеком. В результате мы получили бы национальную идею, в основе которой стоял девиз – «Страна Свободных людей»!
07.04.14
Подгурская Н.Б.
