ДЕНЕЖКА Олег http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/partizany_0.jpg?itok=PY1r9RQZ Фронт на Мариупольском направлении рушится, зато в «фесбуках» и «контактах» украинская сторона «терпит» одну за другой впечатляющие «победы». Невидимые «донецкие партизаны» из некого отряда «Тень», особо не напрягаясь, и кажется, даже не покидая уютные диваны и «жежешечки», «уничтожили» французских наемников и целого российского генерала ВДВ. Которых, сами же и придумали. А ополченцев и чеченцев — без счета. Вооруженные силы Украины теряют один населенный пункт за другим, уступая ополчению предместье Мариуполя и от злости и бессилья подвергают бомбардировке жилые кварталы Донецка и Горловки, где количество погибших мирных жителей исчисляется уже десятками человек. В это же время «сознательные укры» Киева и Днепропетровска ведут войну другого рода. В «параллельной вселенной» их воспаленного мозга, на страницах социальных сетей. В стране теней. С партизанским проукраинским отрядом «Тень». Пепел Волновахи Надо сказать, что так возбудивший прогрессивную...
Читать далее 1805 слов 87%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. В социальных сетях украинская сторона изображает успехи своих вооруженных сил в Донбассе, несмотря на реальные потери.
2. Существование "партизанского отряда Тень" представляется как вымышленное создание, призванное поднять моральный дух и повысить популярность украинских властей.
3. Статья утверждает, что украинские военные не могут добиться успехов на поле битвы и вместо этого совершают бомбардировки мирных жителей.
4. Все "победы" партизан отряда Тень являются выдуманными и представляют собой часть информационной войны, проведенной Киевом.
5. Украинская propaganda порочит реальные успехи ополченцев, рисуя их как слабых и беззащитных в сравнении с вымышленными "партизанами".
6. Упоминания о французских наемниках и генералах ВДВ из России являются фальшивыми, созданными для подрыва доверия к российским вооруженным силам и ополчению.
7. Все вымышленные истории о победах партизан служат лишь внутреннему потреблению, поддерживая мифы о "борьбе" на стороне Украины.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что все сообщения о "величии" украинской армии, успехах партизан и военных победах являются частью информационной войны, направленной на манипуляцию общественным мнением. Реальная ситуация на фронте гораздо менее благоприятна для Украины, чем она изображается. Существующие хвастливые нарративы о партизанах и уничтоженных генералах служат для отвлечения внимания от неудач военных действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическое восприятие текущих событий в Донбассе и в значительной степени соответствуют мнению, распространенному в пророссийских средствах информации. Статья не содержит научного анализа, а представляет собой конспирологическую и пропагандистскую нарративу, основная цель которой заключается в подрыве доверия к украинским властям и подчеркивании их неэффективности. Автор искажает факты и создает мифические образы, чтобы поддержать пророссийскую риторику.