Кровавое воскресенье — история провокации
Газета «Культура» опубликовала материал о трагедии 9 января 1905 года. В тот день мирная демонстрация рабочих была разогнана войсками с применением оружия. Почему так произошло, досконально не ясно до сих пор. Вопросов остается масса. Однако не соглашаясь с деталями материала Нильса Йохансена, надо сказать, что суть произошедшего передана верно. Провокаторы- стрелки в рядах мирно идущих рабочих, стреляющие в войска; немедленно появляющиеся листовки с числом жертв во много раз больше реальных; странные (предательские?) действия некоторых облеченных властью фигур, запретивших демонстрацию, но толком не оповестивших рабочих и не принявших мер к невозможности ее проведения. Поп Гапон, отчего-то уверенный, что ничего страшного не произойдет. При этом приглашающий на мирную демонстрацию боевиков эсеров и эсдеков, с просьбой принести оружие и бомбы, с запретом стрелять первыми, но с разрешением стрелять в ответ. http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2015/01/Blad_Sunday_Kult_01_02.jpg Разве организатор мирного шествия так бы поступил? А захваты церковных хоругвей по дороге в храмах по его распоряжению?...
Читать далее 1924 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Кровавое воскресенье - это не спонтанная трагедия, а провокация, организованная с целью подорвать доверие народа к власти и царю.2. Революционеры использовали мирную демонстрацию рабочих в собственных интересах, что подтверждается действиями организатора, попа Гапона, который структурировал петицию на антироссийский лад.
3. События 9 января 1905 года стали аналогией более современных провокаций, таких как события на Майдане, где кровь невинных стала инструментом для политических изменений.
4. За происходящей трагедией стоит целый ряд виновных, включая либеральную часть власти, которая вселила сомнения в надежность императора.
5. Отдельные исторические факты, такие как тайное сотрудничество Гапона с революционерами и иностранными разведками, подчеркивают масштабы провокации.
6. Николай II, несмотря на отсутствие приказа о стрельбе, несет ответственность за произошедшее как глава государства, однако высшее руководство не понесло наказания.
7. Общее ощущение беспомощности власти в последствиях событий указывает на готовность к более серьезным социальным upheavals, как это произошло позже в 1917 году.
Вывод
Согласно мнению автора, трагедия Кровавого воскресенья является следствием глубокой государственной провокации, направленной против Российской империи, чтобы подорвать авторитет царя и привести к революционным событиям. Это событие предвосхитило последующие переломные моменты в истории страны и свидетельствует о сознательном замысле разрушительных сил, стремящихся к свержению самодержавия, использовавшегося в качестве ширмы для ненавистных им революционеров.Вывод редакции
Тезисы автора статьи представляют собой интерпретацию исторических событий в пророссийском ключе, подчеркивающую внешние и внутренние силы, действовавшие против Российской империи в начале XX века. Несмотря на значительное количество фактов, предоставленных в статье, некоторые выводы могут быть оценены как конспирологические, поскольку автор склонен связывать события с иностранным вмешательством, не предоставляя достаточно весомых доказательств. Тем не менее, статья подчеркивает важность исторического анализа событий и их влияния на судьбу государства, что соответствует уже имеющимся исследованиям в данной области.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/48206
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья иллюстрирует всем известную истину “рыба всегда гниет с головы” (причем с сАмой).Безволие , немощность , либеральное всепрощенчество и христианские догматы “подставления щеки”(причем ведь “нет власти не от Бога” и т.п.) ЛЮБОЙ власти, приводят ВСЕГДА к гибели страны и миллионов ее жителей. Янукович просто повторил “подвиг” Николая Второго в 1917 году.(в 1905 была “репетиция”). Ведь если врач, из ложных гуманных(читай христианских) соображений , не ампутирует при гангрене к примеру руку, то этим он обрекает пациента на гарантированную гибель – то есть ложная жалость,нерешительность и “гуманность”(хоть христианская хоть либеральная), переводят врача из категории “исцелителя” в категорию “убийцы” и предателя интересов “пациента”. Все эти попы гапоны, еврейско-англо-американские революционеры(в современном варианте – алко-нарко производители, либеральные и олигархические друзья власти), и есть ИНФЕКЦИЯ которую необходимо максимально быстро уничтожить “антибиотиком”. Риторический вопрос – почему в последние десятилетия, когда Россия острейшим образом нуждается в жестком патриотичном лидере(это вопрос выживания)как никогда,(в силу абсолютного уничтожения производства и сельского хозяйства(то есть ЭКОНОМИКИ, а не газо-нефте-алко-нарко “производства”)), нам , то есть “россиянам”(без рода и племени, -графа “национальность” ликвидирована) подается в качестве ПРИМЕРА ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ (причем и в САКРАЛЬНОМ качестве)”подвиг” Николая Второго в 1917 году в виде его отречения ???!!! Ведь канонизация Николая 2-го в лике то ли “мученика” ,то ли “страстотерпца”,(РПЦ и сама толком не определилась), это и есть “освященный”(канонизацией) пример для подражания. Оказывается капитан корабля в страшнейший шторм отказывающийся от управления судном,(и обрекающий его и команду на неизбежную гибель), уже “святой” благодаря этому “подвигу”. Надеюсь все понимают , что РПЦ в современной России претендует на роль КПСС в СССР, и власть это не просто устраивает – она всячески этому способствует. Поэтому подобная “канонизация” это и заказ власти в том числе,(для формирования из народа таких же трусливых и безвольных “героев-святых” как Николай Второй, то есть послушного безвольного стада). А между тем “логика” канонизаторов следующая – Николая Второго сравнили и уравняли со “страстотерпцами” Борисом и Глебом, поскольку они решили отдать себя на убийство брату Святополку(не будем здесь входить в исследование историчности и правдивости этой легенды -нам важна суть сюжета), чтобы НЕ ПОГИБЛИ многие тысячи простых русских людей в междуусобице. Так по сюжету и случилось – их жертва спасла десятки тысяч жизней. И вот ЭТОТ пример УРАВНИВАЮТ с “подвигом” отречения Николая Второго, на том основании. что он якобы не хотел напрасного кровопролития. Но ведь последствия отречения Николая ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ – после его “подвига” МИЛЛИОНЫ русских людей погибли(как и команда брошенного капитаном корабля во время шторма).То есть Романовым и Николаю Второму в частности, всегда было плевать на русский народ , который ему вверил Бог для управления и заботы(говоря церковным языком), и именно Николай отрекся от вверенной Богом обязанности заботы о стране и народе и ПРЕДАЛ их, а не наоборот(как часто приходиться слышать) -якобы народ предал царя. И это ПРЕДАТЕЛЬСТВО малодушное КАНОНИЗИРОВАЛИ с подачи власти. Вот так промываются мозги и формируется послушное стадо. А ведь Януковича тоже по этой логике следует КАНОНИЗИРОВАТЬ – ведь он слово в слово, шаг в шаг повторил “подвиг” Николая Второго. Но и это к сожалению не все – продолжать эту линию будет и Путин , судя по его подобной трусливой нерешительности и сдачи всех позиций западным “партнерам” в виде вступления в ВТО, принятия “ювеналки”, желания уже по тихому слить Новороссию и т.д. и т.п. То есть все они “святые мученики” – Николай 2, Янукович, Путин. Только стране и народу , к сожалению снова кровью можно будет умыться(в перспективе), от “мужества” и “патриотизма” таких “лекарей” либерально-олигархической инфекции.