Служили два «айдаровца». О чём принято молчать на войне (фото)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/dva_aydarovca.jpg?itok=y4XRoFCU Боевики «Айдара» о совершённых преступлениях — изнасиловании пленной, убийстве своих, мародерстве. Публикуем без изменений: «… — Когда сталкиваешься с одним таким случаем, через время с другим — справляешься. А когда думаешь обо всем вместе — это очень жестко и невыносимо, — говорит мне Леня. Мы сидим в кафе. Рядом с нами еще один «айдаровец» Славик. Оба воевали в «Айдаре». Один скоро опять вернется на фронт, второй решил уйти, потому что больше не может выносить того, что рассказывает мне сейчас. Оба собеседника — интеллигенты. Один — философ, у второго — несколько высших образований. Каждый из них рассказывает жуткие истории войны. Но не о врагах. Они говорят о внутренних проблемах и преступлениях. То, с чем справиться гораздо труднее, чем с «Градами» русских. За последние месяцы их батальон «Айдар» не раз обвиняли в нарушениях прав человека и «Международная амнистия», и губернатор Луганщины Геннадий Москаль, и простые...
Читать далее 3298 слов 96%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1420466367
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Бойцы батальона "Айдар", такие как Леня и Славик, рассказывают о внутренней проблематике и преступлениях, таких как изнасилование пленных и мародерство, пережитых на войне.
2. Они признают, что война легитимизирует преступления, и выражают надежду, что наиболее вопиющие случаи будут расследованы и наказаны.
3. Описывается атмосфера в "Айдаре", которая отличается бандитскими методами управления и отсутствием четкой дисциплины.
4. Мародерство в батальоне стало обычным явлением, и существует опасение, что это не может быть полностью прекращено в условиях войны.
5. Некоторые бойцы осуждают практику насилия и мародерства, однако другие её оправдывают, утверждая, что это часть суровой реальности войны.
6. Есть осознание о слабости командной структуры и внутренней разобщенности, что ведет к хаосу и эксцессам.
Вывод:
Статья подчеркивает, что у бойцов "Айдара" существует конфликт между идеализированными представлениями о войне и жестокой реальностью, с которой они сталкиваются. Несмотря на осознание проблем внутри батальона и попытки их обсуждения, они понимают, что реальные изменения произойдут лишь при улучшении дисциплины и понимания целей, за которые они борются.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел на основании свидетельств разных участников войны, которые описывают как жестокие реальности, так и факторы морального выбора, с которыми они сталкиваются на поле боя. Эта статья не является научной, но предлагает погружение в личные переживания и взгляды, которые иллюстрируют сложные моральные дилеммы, с которыми сталкиваются украинские бойцы, что делает положение дел на войне более понятным и правдивым.