Большой Распильный Коллайдер, или ядерная установка в Харьковском физтехе
«Русская весна» уже писала об открытии на базе физико-технического института в Харькове (р-н Пятихатки) новой экспериментально-исследовательской установки, которое 6 декабря почтила присутствием заместитель госсекретаря США, курирующая вопросы международной безопасности, Роуз Гетемюллер.
– Мы уже несколько лет работаем с Украиной над этим проектом, который улучшит украинскую физическую ядерную науку, – сказала она. – Это большой успех в борьбе за нераспространение ядерного вооружения. Украина приняла решение о вывозе с ее территории высокообогащенного урана. Это нужно для того, чтобы материалы не попали в руки террористов. США, в свою очередь, обязались помочь вывезти высокообогащенный уран, дать Украине низкообогащенный уран и профинансировать строительство исследовательской ядерной установки “Источник нейтронов”.
По ее словам, научный центр, где построена ядерная установка, даст украинским физикам-ядерщикам современную экспериментальную базу для проведения исследований и обеспечит стране возможность производить изотопы для промышленного и медицинского использования — облучения биологических объектов (в том числе нейтронная терапия), радиационного материаловедения, сертификации материалов (в том числе пищевых продуктов), исследования наноматериалов и нанотехнологий. Также установку планируют использовать для международных исследований.
Роуз Гетемюллер также добавила, что установка будет эксплуатироваться по всем стандартам безопасности.
Как рассказал заместитель генерального директора ННЦ «ХФТИ» Иван Карнаухов, пуск в эксплуатацию ядерной установки включает несколько этапов: строительство, наладка, испытания и физический пуск. Сейчас завершено строительство установки. Начался этап пуско-наладки и ввода отдельных систем в эксплуатацию. Полностью ввести установку в работу планируется в марте 2015 года.
Однако фанфары украинской пропаганды несколько омрачает суровая реальность, которую прокомментировал российский специалист:
Просто сравним…
В пике импульса харьковский аппарат даёт 1.3*1013 н*cм-2*c-1 быстрых нейтронов (до замедлителя), а на три с хреном десятка лет более старый дубнинский ИБР-2 (1981 года рождения) – в пике имеет уже 1016 н*cм-2*c-1 , но уже тепловых, т.е. после термализации (замедления) со всеми сопутствующими оной потерями. Что, как легко заметить, ровно на три порядка больше даже без учёта оных… А 1013 – это для него средний поток, т.е с учётом сумасшедшей скважности импульсов…
В общем, если перевести с рекламного на русский общепонятный, харьковчане потратили уйму времени на то, чтобы ухудшить параметры построенной 33 года назад установки (и, прошу отметить, проработавшей 28 из них без единого сбоя, а 5 лет, с 2006 по июнь 2011-го она модернизировалась) ровно в тысячу раз… Впрочем, чего только не сделаешь, чтобы очередной грант распилить…
Комментарий редакции
Редактировать
1. Открытие новой экспериментально-исследовательской ядерной установки в Харькове, которое было отмечено высоким уровнем участия со стороны США.
2. Эта установка нацелена на улучшение украинской ядерной науки и борьбу с распространением ядерного вооружения, при этом США обещали поддержку в вывозе высокообогащенного урана с Украины.
3. Установка будет обеспечивать украинских физиков современным оборудованием для различных исследований, включая медицинские применения.
4. Завершение строительства установки и начало этапа пуско-наладки, с планируемым запуском в марте 2015 года.
5. Российский эксперт критикует установку, подчеркивая, что ее параметры значительно ниже предшествующей и предполагает, что проект может быть более связан с финансами и грантами, чем с реальной научной ценностью.
Вывод:
Статья подчеркивает, что новая ядерная установка в Харькове демонстрирует усилия Украины в области научных исследований и борьбы с ядерным терроризмом с поддержкой США. Однако, критический взгляд российского эксперта ставит под сомнение эффективность и реальную ценность этой установки по сравнению с существующими аналогами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое может показаться односторонним и настроенным на поддержку украинской научной инициативы, однако любой анализ научных проектов требует более взвешенного подхода и рассмотрения всех аспектов. Критика российской стороны также имеет свои основания, и, следовательно, следует принимать во внимание как достижения, так и недостатки нового проекта.