Cкандал вокруг уроков полового воспитания
http://img15.nnm.me/6/b/e/b/b/a55a7f31b6124adadfe1aff8513.jpg Детей, которым не исполнилось и десяти лет, посвящают в секреты Камасутры, рассказывают им о транссексуалах и особенностях однополой любви. При этом пропуск занятия может в прямом смысле дорого стоить не только самому ученику, но и его родителям.В некоторых школах Берлина уроки секса можно встретить и у самых маленьких. Учащиеся первого и второго класса, с помощью учебных пособий, содержание которых местами годится только для взрослых журналов, узнают о различных способах сексуального удовлетворения. Смущённые дети после этого нередко просто отказываются идти на занятия. Но непримиримые чиновники от образования готовы вводить для этих учеников самые жёсткие санкции и даже отправить их родителей в тюрьму, словно не понимания, что такое насильное просвещение может больно ударить по семье и психике ребёнка. http://img15.nnm.me/f/6/8/d/a/b445ef149f27b92c2d45ab653fd.jpg Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона "О...
Читать далее 2059 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Введение уроков полового воспитания для детей младшего возраста, в том числе для учеников первого и второго класса, является неуместным и вредным.
2. Учебные пособия, используемые в рамках сексуального просвещения, содержат информацию, подходящую только для взрослых, и могут нарушать психику детей.
3. Чиновники от образования применяют жесткие меры к детям и родителям, которые отказываются участвовать в таких занятиях, что лишает свободы выбора.
4. Депутат Е.Ф. Лахова активно поддерживает программы, которые, по мнению автора, направлены на развращение молодежи и содействуют интересам иностранных организаций, занимающихся планированием семьи и производством контрацептивов.
5. Уроки включают в себя вопросы, касающиеся интимной жизни, которые не соответствуют возрастным особенностям детей и недопустимы в рамках образовательного процесса.
6. Существующие программы по половому воспитанию продвигают идеи, противоречащие традиционным семейным ценностям, и опасны для общества в целом.
Вывод:
Статья подчеркивает серьезные проблемы, связанные с введением уроков полового воспитания в школах, особенно для младших классов. Автор уверен, что эти программы не следует внедрять, так как они могут причинить harm как детям, так и обществу, способствуя развращению и разрушению традиционных ценностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают мнения, существующие в обществе относительно полового воспитания детей в России. Однако многие утверждения требуют дополнительной проверки и критического анализа, поскольку могут основываться на эмоциональном восприятии ситуации и не учитывать мнения экспертов в области педагогики и психологии. С точки зрения современных тенденций в образовании, подходы к половому воспитанию могут быть разнообразными, и важно учитывать баланс между информированием детей и защитой их психического здоровья.
Редактор: mini4o
1. Введение уроков полового воспитания для детей младшего возраста, в том числе для учеников первого и второго класса, является неуместным и вредным.
2. Учебные пособия, используемые в рамках сексуального просвещения, содержат информацию, подходящую только для взрослых, и могут нарушать психику детей.
3. Чиновники от образования применяют жесткие меры к детям и родителям, которые отказываются участвовать в таких занятиях, что лишает свободы выбора.
4. Депутат Е.Ф. Лахова активно поддерживает программы, которые, по мнению автора, направлены на развращение молодежи и содействуют интересам иностранных организаций, занимающихся планированием семьи и производством контрацептивов.
5. Уроки включают в себя вопросы, касающиеся интимной жизни, которые не соответствуют возрастным особенностям детей и недопустимы в рамках образовательного процесса.
6. Существующие программы по половому воспитанию продвигают идеи, противоречащие традиционным семейным ценностям, и опасны для общества в целом.
Вывод:
Статья подчеркивает серьезные проблемы, связанные с введением уроков полового воспитания в школах, особенно для младших классов. Автор уверен, что эти программы не следует внедрять, так как они могут причинить harm как детям, так и обществу, способствуя развращению и разрушению традиционных ценностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают мнения, существующие в обществе относительно полового воспитания детей в России. Однако многие утверждения требуют дополнительной проверки и критического анализа, поскольку могут основываться на эмоциональном восприятии ситуации и не учитывать мнения экспертов в области педагогики и психологии. С точки зрения современных тенденций в образовании, подходы к половому воспитанию могут быть разнообразными, и важно учитывать баланс между информированием детей и защитой их психического здоровья.
Поделиться:
Полная шизофрения и деградация личностей. БОГ не для этого нас создавал. И он этот зоопарк может очень быстро прикрыть. Пора, в руководящие органы принимать на работу, только после проверки на экспертной комиссии во главе с психиатром.
На кол таких пучеглазых депутатов,чтоб их камасутра медленно ,но верно дошла до их животных мозгов.
В какой стране женщина, отказавшаяся от ребенка с ограниченными возможностями, могла заниматься лечением детей, вопросами ювенальной юстиции и быть советником президента по вопросам семьи, материнства и детства? – Не те люди в отделениях для буйнопомешнных – данная б..дь лахова кандидат №1 и стерилизация всех её родственников.
Как раз таких в ювенальщину и тащат!
Знаете какой у них аргумент? Они говорят: “Библия этого не запрещает!”. Видимо речь идёт о десяти заповедях. А Именно “не прелюбодействуй” и “не возжелай жены ближнего своего”. Однако, как утверждают некоторые политики разных стран, заповеди не запрещают и не ограничивают любые формы блуда, инцест например, или совращение малолетних, зоофилию и даже мужеложство… типа это “нормально”.
Видимо следует вернуть смертную казнь, как высшую меру наказания. Чтоб ГЕЙропа встряхнулась…
Если бы у Бога был Юрист, он бы не завизировал текст Библии в таком виде. Отправил бы на повторное Чтение.
Изначально термин “православие” взят из язычества, т.е.из нашей исконной веры, в которой такие вопросы даже не обсуждаются. В ней нет места сомнениям, и сомнения нет что такое воспитание нечто иное, как проявление невежества и преступление против людей. А насильников и педофилов сажали бы на кол без обсуждения, по праву, ради безопасности и чистоты своего рода. А у нас тут обсуждают ещё, правильно ли десятилетним про письки рассказывать, или нет. Про любовь тогда бы уже рассказывали, а с деталями пусть влюбленные уже сами разбираются, когда время придет для этого, а отбирать у людей интимность таких моментов никто не вправе. Это нарушение прав человека!