Время уступок кончилось
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/12/10р2-700×370.jpg Запад не оставил России вариантов для компромисса по Украине С самого начала волнений на Юго-Востоке Украины российское общество оказалось разделено на два лагеря. На тех, кто поддерживал идею «русского мира» и тех, кто считал целесообразным сохранение единой Украины в качестве дружественного или, по крайней мере, нейтрального федеративного государства. Вторая точка зрения, несомненно, была более прагматичной, именно ее и придерживался Кремль все последнее время. Разумеется, колеблясь, и периодически уступая «националистам» по двум причинам. Первая — чтобы не дать подняться внутреннему недовольству «сливом Новороссии». Вторая — чтобы давить на оппонентов. Все это время фактически шел негласный торг за будущее Украины, в ходе которого Кремль старался не предпринимать радикальных шагов, оставляя пути к отступлению. Иными словами, пытался балансировать,...
Читать далее 1748 слов 74%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Россия с самого начала конфликта на Юго-Востоке Украины колебалась между поддержкой русского мира и сохранением единой Украины.
2. Кремль вел негласные торги за будущее Украины, ожидая, что противник устанет от войны.
3. Потеря Украины станет катастрофой для России, аналогично как и для США.
4. Запад, не желая терять влияние, продолжает шаги, направленные против России, в том числе через расширение НАТО и поддержку антироссийских изменений на постсоветском пространстве.
5. Россия, нарушив привычные правила игры (например, присоединив Крым), стала объектом плана по смене власти, который включает в себя расчленение страны.
6. Европа осознала, что война на Украине — это война за её будущее, и не может позволить себе проиграть.
7. Западная попытка восстановить статус-кво приведет к окончательной победе России и разрушению европейской стратегии.
8. Время компромиссов прошло, и дальнейшие действия должны быть направлены на полное пересобирание Украины.
Вывод:
Статья утверждает, что после многократных попыток компромисса, Запад отверг любые предложения России и выбрал полный конфликт. В результате Россия должна готовиться к полному пересобиранию Украины и готовиться к возможной эскалации в отношениях с Западом. Автор подчеркивает, что иллюзия о мирном разрешении конфликта больше не существуют, и отступать не намерены ни одна из сторон.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают явный пророссийский взгляд на ситуацию, подчеркивающий необходимость жесткой линии с Западом и поддержку русской идеи. Мнения касаются исторического контекста и современных реалий, однако они могут быть восприняты как отклонение от объективной оценки ситуации. Важно отметить, что мирное разрешение конфликта на Украине требует диалога и компромисса, которые, согласно статье, уже невозможны, что может рассматриваться как крайняя позиция.
Редактор: mini4o
1. Россия с самого начала конфликта на Юго-Востоке Украины колебалась между поддержкой русского мира и сохранением единой Украины.
2. Кремль вел негласные торги за будущее Украины, ожидая, что противник устанет от войны.
3. Потеря Украины станет катастрофой для России, аналогично как и для США.
4. Запад, не желая терять влияние, продолжает шаги, направленные против России, в том числе через расширение НАТО и поддержку антироссийских изменений на постсоветском пространстве.
5. Россия, нарушив привычные правила игры (например, присоединив Крым), стала объектом плана по смене власти, который включает в себя расчленение страны.
6. Европа осознала, что война на Украине — это война за её будущее, и не может позволить себе проиграть.
7. Западная попытка восстановить статус-кво приведет к окончательной победе России и разрушению европейской стратегии.
8. Время компромиссов прошло, и дальнейшие действия должны быть направлены на полное пересобирание Украины.
Вывод:
Статья утверждает, что после многократных попыток компромисса, Запад отверг любые предложения России и выбрал полный конфликт. В результате Россия должна готовиться к полному пересобиранию Украины и готовиться к возможной эскалации в отношениях с Западом. Автор подчеркивает, что иллюзия о мирном разрешении конфликта больше не существуют, и отступать не намерены ни одна из сторон.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают явный пророссийский взгляд на ситуацию, подчеркивающий необходимость жесткой линии с Западом и поддержку русской идеи. Мнения касаются исторического контекста и современных реалий, однако они могут быть восприняты как отклонение от объективной оценки ситуации. Важно отметить, что мирное разрешение конфликта на Украине требует диалога и компромисса, которые, согласно статье, уже невозможны, что может рассматриваться как крайняя позиция.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Никто похоже не осознаёт происходящего.
Руками гос-ва США дейсвуют структуры и существа, о существовании которых население даже не подозревает.
Их главная цель – физическая ликвидация всего белого населения планеты. Для старта активной фазы которой надо устранить г-во Россию. Руками белых. Так что политические расклады доводы и аргументы – дешёвка. Суть происходящего – биологическая. А не политическая. Межвидовая борьба.
Так что те дауны, что борются против россии – работают на другие биологические виды, негуманоидные. Соотвественно подлежат уничтожению ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ.
Выиграют Русы – штрейбрехеры им не нужны ввиду опасности. Победят нелюди – рабочий интрумент им больше не понадобится. Так что, кто против России – не жилец в любом из вариантов будущего. Это обречённые зомби, реагирующие на лозунги, а не на реальные события.
Начинали хохлы с кричалок про незалежность, а кончили министрами-иностранцами. Требовали свободы слова, а ввели министерство пропаганды. Механизмы самоистребления они запустили, важно ждать и сократить их территорию до Реальной украины – от киева до львова. Чтобы гангрена не расползалась.
бравадная статья в духе изобретателя теорий дугина
а реальность ….