Как Хрущёв делал «подарки» Западу и существенно ухудшил военно-стратегическое положение СССР
Источник: TopWar Н.С. Хрущёв отличился не только тем, что нанёс смертельный удар сущности советского проекта, нанёс сильный урон Вооруженным силам СССР, народному хозяйству и финансам, но сделал первые стратегические шаги по «удалению» СССР-России со стратегически важных территорий — на Балтийском море, в Центральной Европе, на северо-востоке Китая (Порт-Артур), по уступке Курил. Хрущёв разрушил хорошие отношения СССР с Китаем, КНДР и Албанией. А в отношениях с союзниками из соцблока и странами третьего мира, которые тянулись к Москве, были установлены потребительские, далекие от прагматизма отношения. За «дружбу» СССР давал льготные кредиты, которые можно было не отдавать, и в итоге многие из них просто списали уже во время Российской Федерации. Хрущёв вооружал союзников, передавал военные и промышленные технологии; строил заводы, мосты, плотины, ГЭС и т. д.; помогал в освоении передовых и прорывных технологий (как развитие атомной отрасли в Китае); снабжал стратегическими материалами и самыми различными товарами и техникой; помогал в развитии науки и образовании и т. д. Ещё в тот период,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Н.С. Хрущёв нанёс смертельный удар советскому проекту, ухудшив военно-стратегическое положение СССР.
2. Хрущёв совершил стратегические уступки Западу и Китаю, включая передачу территорий и ресурсов, что ослабило влияние СССР.
3. Он разрушил хорошие отношения СССР с Китаем, КНДР и Албанией, установив потребительские отношения с союзниками.
4. Хрущёв активно вооружал союзников, передавая им технологии и помогая в экономическом развитии без соответствующей выгоды для СССР.
5. Военные базы США продолжали приближаться к границам СССР, тогда как Хрущёв сдавал стратегически важные территории.
6. Хрущёв установил отношения с Западной Германией и другими нейтральными государствами, но не добился обмена уступками со стороны Запада.
7. Хоть Хрущёв предлагал разоружение и сокращение вооруженных сил, Запад не был готов к компромиссам.
8. Хрущёв и его окружение отказывались от сталинского курса, стремясь к интеграции в западный мир и сотрудничеству с Западом.
9. Ошибки Хрущёва способствовали укреплению Запада и ослаблению позиций социалистических стран.
Вывод:
Хрущёвский курс привел к значительным потерям для СССР. Через неоправданные уступки и неэффективные стратегические решения, связанные с внешней политикой, он вновь открыл двери для экспансии Запада, что в долгосрочной перспективе вредит безопасности и эффективному развитию Советского Союза.
Вывод редакции:
Тезисы автора коррелируют с точкой зрения, критикующей политику Хрущёва. Анализ и выводы, представленные в статье, в целом согласуются с исторической оценкой того периода, однако следует отметить, что восприятие событий является субъективным и фокусируется на недочетах Хрущёва, в то время как его достижения и сложности внешнеполитической обстановки учтены не в полной мере.
Никита Хрущёв был тупой, антинародной тварью. Я до сих пор не могу забыть массовое убийство рабочих, по приказу Хрущёва, в Новочеркаске.
И подумай-ка,ведь приказ был выполнен.Таки кто ж мы все такие?
Многие офицеры отказались выполнять приказ и покончили жизнь самоубийством. Руководил убийством Микоян. Расстрел производила военная часть, целиком состоящая из кавказцев.
А кто инспирировал якобы восстание рабочих,что за провокаторы разжигали полуграмотных простых людей.Все есть в деле,сейчас должно быть рассекречено,поинтересуйся а потом праведно негодуй.)
Забастовку инспирировали пустые полки в продовольственных магазинах, резкое поднятие цены на сливочное масло. Полностью исчезли с продажи все мучные изделия, кроме чёрного хлеба, за которым нужно было занимать очередь в три часа ночи. Я, с братом, занимал очередь ночью. Иногда удавалось купить пряников столетней давности, но зато изделий из кукурузы было много.
Степаныч,а вас разжечь можно?) Это что за жуть вы пишите?))
Конечно можно.)Любого можно,нужно только грамотно подобрать ключик к вашей душе.Это зависит от человека,у каждого есть слабое место куда можно плюнуть спровоцировать агрессию.Ну а серьезно,раньше в старину были книги по управлению людьми.Большая часть уничтожена Ватиканом,и там же хранится некоторая часть.Причем глобальное управление людьми до сих пор ведется по этим книгам,по сравнению с которыми всякие чипирования так мелочь недостойная внимания.
Если один дурень смог забраться на трон и всё разрушить, значит, выстроенная система власти была ущербной. Люди – они вообще ничего не решали, т.е. государство было антинародным, хотя и успешным экономически. Хрущёв – это исторический падальщик, утилизировавший отцветший мир выдуманного социалистического счастья. Горбачёв лишь довершил процесс закономерного распада неестественной конструкции. Нынешняя конструкция ура-патриотизма тоже долго не проживёт.
Хрущёв Н.С. был и будет Государственным Преступником России без срока давности. Прах таких …хм… “людей”, как Хрущёв, Горбачёв, Ельцин нужно упаковывать в ракету и отправлять её в сторону США, то есть, возвращать П О М О И хозяевам!