Левиафан – крылатый змей

http://slavyanskaya-kultura.ru/images/lethiafan.jpg

Много бумаги переведено, чтобы описать, какие разэтакие и таинственные евреи, как много они создали тайных обществ и как усиленно они «стремятся» руководить всем миром через посредство разных финансовых и общественных институтов. Но мало, кто упоминает (а в прочем и знает) что в очереди за мировым господством евреи даже не на втором месте. Они непременно на виду, но лишь для того, что бы общая масса населения Земли имела перед собой тех, кого в любой момент можно обвинить во всех «смертных грехах» и без особого сомнения предать обструкции. А между тем они – евреи всего лишь «ширма» для тех, кто на самом деле «вершит судьбы Мира»- для левитов. 

Вместо предисловия

На вопрос, который прозвучит незатейливо «кто такие левиты» ответить не затейливо не получится не потому, что о них очень мало информации, а та, что имеется, представляет собой смесь вымыслов, домыслов и откровенного вранья вперемежку с крупицами фактического материала, а потому, что просто трудно будет принять то, что в процессе исследований предстает взору.

Не претендуя на истины в последней инстанции и не позиционируя себя явным знатоком вопросов «о левитах», я лишь имея в своем распоряжении те же материалы, которые доступны всем, постараюсь в силу склада своего воображения и ума «нарисовать» ту картину, которая, по-моему, личному убеждению являясь результатом моих частных усилий, кажется мне аргументировано обоснованной. Вам же уважаемый читатель предоставляется возможность, не только «оценить» мою логику, но и сверить своё видение с моим, а по большей, части в виду не большого интереса к такому объекту как левиты, просто ознакомиться с данной темой.

Левиты- при всей их таинственности имеют достаточно четкий след в истории. И как бы поверхностно не оглядывали её просторы или скрупулезно не углублялись в ее «дебри» мы тем или иным путем придем к их упоминанию в тот период, который в истории называется «арийское расселение народов».

Именно из арийского общества берут свое «начало» данные господа. «Как так!» воскликнет нетерпеливый читатель: «Ведь к ариям принадлежим и мы с вами, а стало быть….?».
Претворяя продолжение восклицания сразу, и бесповоротно дополню: «и мы с вами, и индусы, и немцы, и французы, и англичане, и испанцы, и армяне, и туркмены, и … большая часть Европы, и китайцы и часть Америк, всё это арийцы. Одним словом все, кто возделывает землю и «кормится» от нее все есть арийцы. Ибо арий не есть народность в смысле этноса, или нации, а всего лишь главенствующий способ существования, т.е. земледелие. Прошу всех желающих высказаться на данную тему даже не заводить разговора о том, что арии это особая каста или особый, выдающийся этнос. Это безграмотное высказывание уже настолько набило оскомину, что даже «не смешно».

И, тем не менее, мы уже прекрасно знаем, что перестав быть охотниками собирателями, и рыболовами люди поначалу откачнулись к земледелию. А затем пристрастились и к скотоводству, и уже в период 1 в.н.э. (я уже упоминал о примечательности такого подхода к летоисчеслению) окончательно разделились по образу жизни на два поначалу мирно сосуществовавших, а затем пришедших к антагонизму, лагеря земледельцы и скотоводы.

«Но ведь арии это славяне, русские…», вновь перебывает меня нетерпеливый читатель.
Я, несколько раздражаясь, отвечаю: «Ради бога перестаньте маяться фигней, ни о русских, а тем более о славянах история еще не только не знала, но и не предполагала, что подобные могут появиться.
Хотя справедливости ради необходимо отметить, что неоднородность арийского обобщенного социума все же состояла из разного рода этносов, и одним из них был этнос русов (не русичей, а русов).

«А как же славяне?» Ну, дорогой читатель ваша фамилия случайно не Ржевский (поручик), это он, доводя ситуацию до анекдота всюду пытаясь увидеть «ж-пу», перебивая при этом, рассказчика удивленно вопрошал: «А когда же будет ж-па?». Отвечаю в который раз и без особого желания, что славян тогда еще не существовало, славяне это не народность и более не этнос, а …
-по научному (лингвистическому) представлению языковая группа
– по историческому, хронологическому характеру – религиозная принадлежность (как и ранние евреи), т.е. общность, имеющая непосредственное отношение к раннему христианству.

Первая «принадлежность» вполне логична, но затуманена недомолвками. А «ларчик открывается просто»- схожесть языков вполне объяснима, так как будущие славяне это русы (этническая группа) ушедшая, когда то со скифами, савирами (северянами) будущими хазарами, ставшими скотоводами. Отчего и у хазар, и у русов- славян и у тех, кто затем были названы обобщенным понятием «славяне» и у русских (которые стали славянами когда в массе своей приняли христианство), как прямых преемников русов, оставшихся на своих исконных землях, схожи языки.

Они все от одной матери – арийского сообщества. Да мало ли кто еще, на всей Земле, причастен к русскому языку. Не пишу славянскому, так как уже отмечал, что славянство это религиозная принадлежность. А у религиозной принадлежности не может быть в принципе своего языка. Хотя иудеи всё еще не оставляют надежду, что их язык, язык религиозной принадлежности, состоится.

Возвращаясь к левитам, отмечу, что арийское общество было кастовым. Не путать с иерархическим, в том смысле, что устроено по принципу пирамиды. На тот период все сообщество структурировалось несколько иначе. А именно горизонтально-договорное. Нынче это не тема моего повествования, отчего лишь отмечу, что в одном из сегментов этого общества присутствовали левиты как высшая жреческая каста. При этом у неё не было никаких привилегий по отношению к прочим кастам. Но в их ведения были сбор и систематизация знаний и «выходом» этой деятельности являлось ознакомление, научение своим наработкам всех остальных членов данного общества.

Ну, это так по простому. А главное в том, что данные субъекты по роду своих занятий тоже в определенный момент стали тяготеть к «перемене мест проживания» (надо же было как-то проверять свои наработки применительно к другим условиям существования). И вот они (часть из них) и двинулись в большой поход вместе с мигрировавшим населением. А так как движение ариев (земледельцев)- скотоводов началось из Приуралья вниз по матушке Земле, через правую сторону, т.е. навстречу востоку…

«Э-э-э, Вы батенька врите да не завирайтесь!»- это опять торопыга встрял, «как это так: вниз, и через «правое плечо», типа навстречу востоку? Ведь так как Вы указали, можно было лишь попасть через Причерноморье в будущую Европу!»
Вот именно так думали все последующие исследователи движения (великого переселения) народов. Так даже большинство карт рисовалось, отчего, теперь в них «черт ногу сломит».

Ну откуда же им было знать, что все земельные наделы старались устроить так, чтобы они тянулись с востока на запад. И, как правило, в южной части земли, которой владел род. И любой сеятель подходил к правому крайнему участку поля, стоя спиной к северу при этом движение в те времена велось сообразно движению сеятеля по пашне (или охотника вышедшего на охоту) – по солнцу. Солнце встает с востока и сеятель, и охотник идет навстречу солнцу, до полудня, стало быть, идет на восток. А после полудня идет вслед солнцу. При этом его путь всегда освещен, а оставшийся след напоминает извивающуюся змею. И чтобы достичь нижнего (южного края поля) сеятелю нужно было многократно возвращаться на запад, чтобы вновь обернувшись на восток идти навстречу солнцу, все, ниже спускаясь, к югу.

«Чё это вы городите, уважаемый, какой восток, какой запад. Ходили с плошкой тудема -сюдема и бросали, куда ни попадя. Ведь как ни бросай и так вырастет, что-нибудь».
Это верно, вот Вас, куда ни попадя «бросили» вот и выросло «что-нибудь».

Ладно! Двинулись дальше, вслед за уходящими ариями анд скотоводами. Если внимательно изучить весь путь их движения, а в контексте нашего описания- левитов, то можно было бы отметить все места, где они «застолбили» своё пребывание теми сооружениями, которые и по ныне являются не просто культовыми, а служат как бы условиями наблюдения за природой и Космосом (как основной частью окружающего нас мира).
Я не буду останавливаться на этом, а перейду к тому, что так называемых линий движения было четыре. Верхняя – символизирующая оставшихся на Русской равнине русов (будущих русских), короткая. Несколько длиннее у тех, что ушли на Восток и Запад и самая длинная у тех, что ушли на юг (вниз). Были, конечно же, и более мелкие «отрывы», «гулять, так гулять», но их в расчет в теме о левитах брать не приходится. И на что же похожа нарисованная мною картинка?

-Ай да молодец, кто это сказал что на «Розу ветров»? Возьми « с полки пирожок».
-А ты чё руку тянешь? Али сказать, что хочешь? Что, что? На Полярную звезду похоже?
-Да так она на все звезды похожа, мы же должны иметь в виду символ, а не фактическую астрономическую систему. Так, что извини друг, за смелость – пять, за знание-два, итого «тройка в четверти»
– Так вот еще один символ, напоминающий данное «разбредание» это Вифлеемская звезда. Об этом всё.
Всё я сказал! Ну, что ты-то хочешь друг любезный? А, желаешь напомнить, что символика христианства к коей принадлежит Вифлеемская звезда, появилась намного позже чем «разошлись» арийские народы?

Верно, как явление оно было подмечено раньше, а символом она стала лишь после того как произошло осмысление того, что «натворили». Ну, это не суть. Почему никто не задает вопроса, а куда же делась та часть левитов, которая осталась с русами на Русской равнине и которая по логике вещей также стала, в конечном счете, русскими?

Не слыхали про таких? А и не услышите. Но ведь не все левиты сдриснули в «великий поход» ( если верить источникам 22 штуки), кое- кто и остался. И если ушедшие и «насобирали» той информации о мире, которую в дальнейшем использовали «на благо всего человечества, то оставшиеся имея с ними общие основы, углубили те знания, которые остались в их распоряжении после «распада» арийского общества. А распада ли? Произошел ли данный распад, вот в чем вопрос.

Забегая вперед, скажу, что именно по этой как раз причине не могут нам сделать ничего «больнее санкций и войн» заграманичные «вершители судеб». Да и то, всё бесполезно.

Как видим по мере «вгрызания» в тему мы уже «обзавелись» двумя весьма интересными вопросами. Первый – где и как теперь называются те левиты, которые остались в русской земле (староверов не предлагать, это еще один новодел на вроде язычников). Второй- А был ли распад арийско- скотоводческого сообщества? Или это лишь мнимость как говаривает уважаемый Датч?
Вопросы пока «по боку» займемся теми левитами, которые, взгромоздясь на повозки, уехали с древней родины и никогда более, туда не вернулись (не вернулись ли?).

I. Информация о левитах, имеющаяся в доступных источниках.

И вот, что по этому поводу читаем в Библии, что Леви- третий сын Яакова и Леи. Его потомки во множественном числе называются левиим. Кстати это единственное колено, не получившее доли в земле при разделе Эрец Исраэль (Ханаана) после завоевания ее во времена Йешуа бин Нун. И это примечательно, стоит запомнить. Ну не понять, того что Ханаан это страна хана, т.е. Русь может только слепо-глухо-немой недоучка (не очень доверяйте Страбону). Вот причина, по которой в России всегда евреев больше, чем в любой другой стране вместе взятых. Они по наивности своей считают, что это их исконные земли, а сказки об африканском происхождении плетут, сообразуясь «голосу крови» и для отвлечения.

Читатель, наверное, совсем запутался: евреи, израиль, Ханаан, Русь, левиты…, короче полный песец?
Сколько раз можно повторять, что израиль это одно из названий Руси, так как обозначает оно место, где формируется сила именем бога, при этом израильтяне это богоборцы, т.е. те, кто идет в бой с именем бога. Евреи – это священники, жрецы, вторые после Левитов, Первосвященников. А Иерусалим так же не географическое название и не имя собственное, а место где любят, но чаще вспоминают бога. В первом проявлении это места захоронений, затем храмы, ну а далее может быть и на Луне. «Где встал там и ночной горшок».

Но чем, же интересно, указанное выше «колено», а тем, что оно единственное не занималось торговлей, возвеличивая значения золота, благодаря чему якобы и не погибло, скитаясь по пустыне. Опять «мотаем на ум». И оно же, единственное, на протяжении всего «скитания», устраивало переносные Храмы (евр. Мишкан; рус. Скиния), участвуя в его работе. Это они по «приходу в земли обетованные» остались почетными служителями в Иерусалимском Храме. Жили они обособленно и были наделены особыми привилегиями (освобождены от налогов и военных сборов) их содержал и охранял весь Израиль. Не удивительно ли для жадных евреев?

А ничего удивительного нет, если знать о левитах больше. А как Вам слова из заповеди Моисея «Смотри, не оставляй левита во все дни на земле твоей (Второзаконие 12.19). Неужели подобное можно иметь для сынов какого-нибудь рода? Нет, конечно. Только против тех, кто равен и важен для всех родов одновременно. Но семиты не жили родами, а лишь семьями. Отчего вообще не могли заботиться о чужом роде, не рационально.

Левиты (левиим) занимались изучением и преподаванием Торы. За это получали от других колен десятую долю с любого урожая и скота. На эти подношения они содержали разного рода священников ( kohanum –коаним-коэн). А ведь очень схоже со словом «любимый» на украинском языке.
Считается, что левитом нельзя стать им можно только родиться и если папа у еврея или у кого бы то ни было левит, то сын также левит. Не странно ли это для евреев ведущих родовую ветвь от матери-женщины. А это типично кастовая структура общества ну никак не соотносящаяся с укладом жизни семитов. Вновь «мотаем на ус».

Обратимся к «отцу русской демократии», точнее к появлению еврейского христианства, к Моисею. Официальная версия гласит, что Моисей происходил из еврейского колена Левия и даже благодаря этому стал побочным сыном фараона. Что ж постараемся «узнать» кто был такой Моисей, и, почему он так возвеличился (и чем). Попался мне интереснейший материал на эту тему: статья «Анатомия рунического письма» Александра Кобринского. В ней Кобринский пытается и весьма успешно раскрыть некоторые моменты описания рунического письма Антоном Платоновым в его книге «Магические Искусства Древнейшей Европы» при этом делая акценты не на Европе как таковой, а на её арийском прошлом (с ним я более в этом вопросе солидарен, чем с Платоновым). Он же обращает наше внимание на Библию (Пятикнижье. Исх 3:1»), где написано, что «Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского», но уточняет, что дословный перевод данного отрывка несколько иной чем представлен в каноне: «Моисей же пас овец Итро, тестя своего жреца Мадиамского».

Показательно звание тестя – жрец. Стало быть, не иудей, не христианин, но или египтянин или тот, кого со стороны называли язычником. Со стороны, это чужаки русов. Сами себя русы язычниками не называли, ни до, ни после, но нынче. Вот такая метаморфоза. Далее в том же Пятикнижие есть следующая фраза (Исх. 2:21) «Моисею понравилось жить у сего человека; и он выдал за Моисея свою дочь Сепфору» В переводе с иврита Сепфора значит птаха, птица. Далее Кобринский весьма аргументировано подводит к тому, что сюжет о Моисее ничего общего с действительностью не имеет, но четко выражает ту мысль, что иудаизм берет своё начало в язычестве, т.е. в арийском прошлом. Ибо именно оно, в конечном счете, стало основой всего языческого. Это нынешние «славяне» пытаются перетянуть одеяло на себя. Зря стараются! Нет для этого ни основания, ни почвы.

При этом кто знаком с Пятикнижием может отметить, что данный жрец был не только пророком, но и исполнял должность судии (а он и не мог не быть пророком, будучи судией. Надо же было обнародовать вердикты, вот и приходилось пророчествовать, т.е. «держать речь». Это позже данное бремя стали «всучать» на четыре года –четырехвластники, а до того исполняли пожизненно, т.е. были левитами «назвался груздем полезай в кузов»: «ле»-восходящий восток, «ви»-бить кружить, ломать, разбирать; «тъ»- близко. Близкое (доступное) разрушение с восходящего востока. Перемены.

Видать, увидев в Моисее смышленого юношу Итро (Иофор) и передал тому знания, как управлять людьми, в виде Завета. И если следовать правильному пониманию древних слов, то слово «завет» означало «союз», т.е. по сути, это был юридический термин. Посредством таких союзов регулировались отношения между племенами и родами.
А почему «божий» (Божий Завет) тут на помощь приходит понимание значения звуков в словах, где «бо»- бормотать, шептать, молиться, просить (в дальнейшем бог), и «жи»- живот, т.е. жизнь. Божий – просящий жизни. Божий Завет- договор о совместной жизни. Тем более, что Завет как раз и звучит в форме договора. Читали? Нет? Так идите и прочтите, чтобы понимать о чём идет речь. А ведь там прямо так и сказано, что, мол, Вы будете моим народом, а Я буду вашим папой, т.е. Богом. «Вы будете у Меня царством священников и народом святым» (Исх 19:6).

Тут надо уточнить, что в данной фразе имеется большой смысл и его можно понять, лишь зная, кто такой святой и кто такой священник. Святой- тот, кто посвящен Богу, а священник это служитель Бога.
«Да знаем мы кто такой святой и кто есть священник, что тут нового сказал!» (опять этот несмышленыш, со своей «неожиданностью»).
Верно ничего! Кроме того, что «царство священников» может быть где угодно, а вот народ святой и по диаматике произнесения и по исторической правде только один, тот, что живет на Руси Святой. Как бы того не желали господа евреи притянуть это к собственному народу. Не получается еще слишком расплывчаты формы еврейства по те времена. А Русь Святая вот она стояла, стоит, и стоять будет! И никакая ее ни Киевская русь (термин принятый для удобства), ни хазарские происки, ни еврейские подкопы не завалят. Не тот масштаб, не тот так сказать коленкор.

Вот и получается, что Моисей не левит, но и не еврей (не обрезался) но породнился с левитом и соответственно возомнил себя Пророком. Более того, он затем «переиначил» скрижали (Исход 32.19) и из десяти заповедей сделал, что-то около тысячи (на все случаи жизни), весьма предприимчивый молодой человек.

Забегая вперед, скажу, что в период появления Нового Завета уже редакции Христа мы видим, как низвергнуты в прошлое горизонтально-договорные отношения в арийском обществе. Чего стоят слова апостола Петра: «Но вы — род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет. Некогда не народ, а ныне народ Божий» (1 Петр 2:9-10). Входя в Завет, верные становятся «соработниками» Бога, участниками Его замыслов и деяний (1 Кор 3:9). Типа тот, кто верен Богу лишь тот станет над всеми, равным богу (соработник) и будет участником Его замыслов. Так левиты отделили себя от всех раз и навсегда.

Но до этого еще ой как много всего должно произойти. И изгнание из Египта, как пишут исход, а по сути, удрали. Но не это важно, а то, что в пустыню ушел один народ, а вернулся совсем другой. Попутно замечу, что «пустыне» раньше называлось не географическое место, а место где не «знали бога», «Земля же обетованная» это там где Бог есть, т.е. о нём знают. И наконец, если смотреть на карту то Синайскую пустыню можно пройти туда и обратно, за четыре дня. Причём тут сорок лет? А притом, что именно таков был путь из Приуралья, через Бирму, Индию и Пакистан по северной Африке до места, которое в дальнейшем и назвали Голгофа (гора Бейкос в Турции) Ставшая землей обетованной для ромеев, старшей ветви арийцев, к которым принадлежали и русы. Ведь мало кто знает, что всеми уважаемый Святослав в свой первый поход на Хазар шел именно от Трои (Царьграда по официальной истории, но чаще Константинополь). Пустышку в виде непонятной встречи Константинопольского императора Иоана Цимисхия со Святославом нам подсовывает официальная история, опирающаяся на «писульку» арабских семитов. Святослав этого императора знал «вдоль и поперек» почему и не встал при его приближении (император при этом стоял перед ним) да по той простой причине, что последний был вассалом русского ханства т.е. Управителем (императором) местности управления (империи).

Более того официальная история утверждает, что Святослав был правителем Руси хотя все имеющиеся в распоряжении историков и приводимые материалы убеждают нас в том, что он был всего лишь водителем воинов – атаман (в дальнейшем воевода), даже не князь. А вот кто был ханом Руси в этот период, история почему-то умалчивает.

Вопрос: о чём, или о ком молчит историческая наука? Но не об этом речь, а о том, что все кто ушел в пустыню, из нее уже не вышел, оттуда вышло уже другое поколение, т.е. по сути, другой народ. Кто-то умер своей смертью, кого-то убили левиты. Это не мои выдумки, об этом сообщает сама Библия.

Так, что из пустыни вышел совсем другой народ с новым мышлением, а стало быть, и поведением. Надо отметить, и Библия подтверждает и то, что евреи, ушедшие в пустыню были очень недоверчивы к Моисею и часто восставали против него, но левиты вырезали непокорных.
Ничего Вам господа хорошие это не напоминает? Украина в полный рост! И что тут нового, «все старо как мир».

Интересная ситуация с вопросами о левитах связана с тем, что сколько бы мы не нашли материала о них, мы всякий раз как у новогодней ёлки будем крутиться у колена Левиева. И соответственно постоянно обращаться к Библии как основному и, пожалуй, единственному источнику об этих таинственных жрецах. По такому случаю (жевание библейских сюжетов) можно было и не начинать эту тему. Нового из этого «пальца» ничего не высосешь, более того «вокруг и около» написано достаточно, чтобы «завести рака за камень». К сожалению иного материала, у нас нет отчего, довольствуясь тем, что есть попытаемся читать их так сказать «между строк».

II. Что скрыто от глаз

Первое, что «бросается в глаза» при прочтении библейских текстов это то, что автор того или иного отрывка не развивает мысль касаясь темы левитов. В прочих темах все авторы Пятикнижия достаточно словоохотливы, а как подходят к жрецам, «отделываются» скупыми и односложными фразами. Допускаю, желают скрыть принадлежность последних, именно к арийским жрецам. Но почему тогда в Библии часто употребляются такие названия как волхвы, гусли, свирель, снег, свиньи, гречиха, рожь, опресноки, 40 дней и ночей, 9-ть дней, традиционные праздники весны и осени (что не соответствует колиматическо – географическим реалиям Африки), ну и т. д. А ведь всё это прямо указывает на север нашей Земли в библейских описаниях.
Из Книги Ездры: «С ним (Ездрой) пошли в Иерусалим и некоторые из сынов Израилевых, и из священников и левитов, и певцов и привратников и нефинеев в седьмой год царя Артаксеркса» (Езд. 7, 7). Из данного Ездре указа Артаксеркса: «И даем вам знать, чтобы ни на кого из священников или левитов, певцов, привратников, нефинеев и служащих при этом доме Божием, не налагать ни подати, ни налога, ни пошлины» (Езд. 7, 24). Меня заинтересовало название «нефинеев». Их за непокорность и плохую службу отдавали левиофану.

А ведь левиты считались к тому же, как египетские жрецы, служителями левиофана – ящера (дракона). Описание этого существа мы находим в Книге Иова (40:20- 41:26). Там между прочих есть и такие слова: "…На все высокое взирает он: он царь над всеми сынами гордости" (Иова 41:34). Невозможно представить себе, чтобы какое-то животное на этой земле когда-либо считалось "царём" над людьми. Ведь Бог, создавая человека, заповедал ему властвовать над всеми животными, а тут… «Странны дела твои Господи!»

Упоминание о левиафане мы находим и в Откровении (12:3) «И другое чудо явилось на небе и вот большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь венцов».
Пред нами «встает» красный дракон- левиафан. Ему не составляет труда лишь взглядом повергнуть человека в бессознательное состояние.
К тому же этимология названия левитов почти идентично слову «левиофан» (евр.Levitan) .

Кстати у многих народов пернатый змей (дракон) связан с белыми божествами (индейцы майя). К тому же слова белый, прозрачный не по написанию, а по прочтению близки указанному слову libne, liban. А если эти слова читать в обратном порядке то получим довольно известные в мифологии имена Бэл, Ваал, Велес.

В Библии о драконах вспоминается очень часто:
-В книгах Второзакония (32:33) «Вино их яд драконов и гибельная отрава аспидов».
– В Откровениях (43:20) «И была на небе война: Михаил и ангелы его воевали против Дракона; и воевал Дракон и ангелы его»
-Там же в Откровениях (12:9) "И выброшен был Великий Дракон, тот древний Змей, называемый Дьяволом и Сатаной, который обманывает весь мир; выброшен был он на землю, и ангелы его выброшены были с ним".
-Откровения (12:13) "И когда Дракон увидел, что сброшен на землю, он преследовал женщину, которая родила младенца мужеского пола".
-Откровения (12:16) "И земля помогла женщине, и открыла земля уста свои, и поглотила реку, которую пустил Дракон из пасти своей".

-Откровения (12:17) "И рассвирепел Дракон на жену, и пошел, чтобы воевать с остальными от семени ее, соблюдающими заповеди Божьи и имеющими свидетельство Иисуса Христа".
-Откровения (13:2 )"Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него – как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва; и дал ему Дракон силу свою и престол свой и великую власть".
-Откровения (13:4) "…и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним"?
-Откровения (13:11) "И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как Дракон".
-Откровение (16:13) "И видел я выходящих из уст Дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам".
-Откровение (20:2) "Он взял Дракона, змия древнего…

В Псалмах (43:20) «Когда ты сокрушил нас в земле драконов и покрыл нас смертью» и еще раз в (90:13) «На аспида и василиска наступишь; попирать будешь льва и дракона». И вроде еще пару раз, но выписанное куда-то затерялось, а искать нынче не досуг. Меня больше заинтересовали фразы из Псалмов. Почему? Всему свое время. Сначала поговорим о том, кто есть левиофан.
Я как к «палочке-выручалочке» для того, чтобы понять внутренний смысл слова прибегну к определению значения звуков в слове «левиофан»: «ле»- восходящий восток; «ви»- бить, кружить, разбирать; «ио»(йо)- божественный всевидящий глаз, око; «фа»- огонь; «ан»-отрицание, нет, углубление, пещера, под землей . Возвращение под власть всевидящего ока через разрушительный огонь восходящего востока. Неизбежное обращение. К истокам.

Тут становится понятным, что это именно арии представляли собой явление, которое интерпретируется как Дракон (вспомним сеятеля, но и не его одного). И что в определенный момент они, потеряв связь с землей двинулись по планете с особой миссией не просто вернуться, сделав круг к изначальным своим землям, а и разрушить, довольно жестоко бытующие представления мира. Отсюда получается, что в нашем мире были не только представления ариев, но и какие-то противоположные. Но сейчас не об этом. Становится понятно и отношение левитов к так называемому символу изображенному на американских долларах и к многим символам имеющим место в нашем мире, но мало что говорящее несведущим.

Делая небольшое отступление в повествовании, хочу все же в русле тему затронуть вопрос, который многие «любители» генетических исследований обходят стойким молчанием. А как мне кажется, зря. Ибо действительная картина мира в многообразии и интереснее и правдивее.

Итак, случается, что в последовательности нуклеотидов при построение ДНК, появляется отметка называемая мутацией. Ученые генетики пришли к общему выводу, что подобным мутациям подвержены все человеческие организмы и проходят они с периодичностью раз в тысячу лет. При этом если мутация затрагивает «не кодирующие зоны» то она может сохраняться и передаваться следующему поколению. Такой не «кодируемой зоной» является мужская хромосома (Y) и притом вся целиком, как в женском теле, так и в мужском, Но в женском организме наследуемая метохондриальная ДНК со временем меняется, так как находится в «кодируемой зоне».

Мутация в мужской хромосоме без изменения передается от отца к сыну. Отчего, она и дошла почти без изменений от предков до сегодняшних потомком по мужской линии. Почти – это значит, что мутации все же были, но редкие их называют «haplotype» -гаплотип
В. Скорецкий, доктор из Университета в Торонто решил проверить собственную гипотезу о том, что согласно Танаху (Священное писание) все коэны (левиты) являясь потомками первосвященника Аарона должны иметь схожий набор генетических мутаций (гаплотип), так как для выполнения обязанностей жреца выдвигались только те, кто имел определенные (детерменированные) психические и особо морфологические характеристики.

Совместно с профессором из Университета Аризоны М. Хаммером (ведущий исследователь в области молекулярной генетики) он получил исходный материал от около 200 евреев мужчин, при этом каждый сообщил, имеет ли он в генеалогии своей семьи левитов или обыкновенных, рядовых евреев.
Анализ показал, что у потомков левитов и «простых» евреев хромосомные отметки существенно различаются. У подавляющего большинства носителей генов левитов указанные мутации были обнаружены. Эту комбинацию мутаций назвали «обязательный гаплотип коэнов». У тех, у кого они обнаружены не были просто «приписали» себя к левитам.

Читатель скажет, а какое дело нам до евреев и исследований их ДНК.
«Э дружочек, надо читать внимательно. Сходи в начало и прочти все заново или же просто не торопись с репликами. Я же с твоего разрешения продолжу». Так методом математического подсчета выяснили, что потомков левитов всего 5% от всех евреев, живущих в мире. При этом у прямо противоположных друг другу евреев сефардов и ашкенази их количество не только одинаковое, но и ничем не отличающееся друг от друга. Считают, что их общины разделились в 10-11 веке. Я же думаю, что ашкенази и сефарды это, по сути, разные биологические особи. Ну и обратным отсчетом вывели, что данных коэнов прошло по земле всего 106 поколений, что якобы в подсчете составляет 3300лет. По мне так несколько завышенная цифра, так как даже нынче одно поколение это 25 лет, а раньше было меньше порядка 18-20 лет, что при 106 поколениях дает всего 1908- 2120. Это более точные цифры, так как «их эра « началась 2014 лет назад. Соответственно и Исход из так называемого Египта произошел не в 1286 году до н.э., а в первых годах «их эры». Вопрос лишь в том, что это был за «Египет».

Любопытнее всего в этих исследованиях другое, а то, что евреи не имеющие, родства с левитами данных мутаций не имеют. Зато последние (левиты) имеют непосредственное отношение к народам с гаплогруппой R1a1. Сначала пытались приписать это тому, что древние левиты «перемешались» с нефинеями (см. выше), которые по большей части были из русов, но этого сделать не позволила уже Тора.

Лишь левиты допущены к «святой книге» и лишь они имеют право толкования «Священного писания». Как же «святой еврей» да какие-то там гои.

Тогда пошли другим путем, путем подтасовок. Так в журнале «Nature Communications» сообщается о найденном новом специфично ашкеназском субкладе R1a, определяемом мутацией M582. Они утверждают, что это маркер ближневосточного происхождения (все народы с данной гаплорграммой с северо-востока, а эти опять не как все). Не желая в этом разбираться я лишь скажу, что «дробление» гаплотипов не может отрицать очевидного ибо особь одного и того же вида может иметь разной конфигурации нашкурные пятнышки от этого леопард не превратится в антилопу. Посему «подрисовывание» гривы кошке не сделают ее львом.

Отсюда обращаясь к Талмуду можно ясно себе представить, что левитом, а соответственно священником не мог быть еврей даже из чисто морфологического описания допущений. А их если мне не изменяет память порядка 150 пунктов. Так даже в те времена жрецом не мог быть тот, кто был ниже 176 см роста (при среднем росте большинства африканских в т.ч. и ближневосточных народов в 152 см.). Тот, у кого плоский (негритянский) нос. Или нос «падающий» на верхнюю губу, т.е. имеющий «плавающий» хрящик. Не мог иметь утолщенные губы, короткую шею, большой живот, низкий таз, чрезмерную худобу, плоскостопие или круглую голову… Найдете, прочтите, получите большое удовольствие от узнавания.
Американский ученый русского происхождения, генетик из Бостона Анатолий Клесов провел исследования левитов по всему миру, в результате чего и выяснилось, что 60% из них являются «чистыми» русами: «На основании этих данных, а также более детальным генетическим тестам, ашкенази- левиты были отнесены к гаплогруппе R1a1, в то время как гаплотип двенадцати колен относится в другой гаплогруппе J. По частотности попадания в группу R1a1 ашкенази-левиты примерно соответствуют белорусам и сербам, т.е. славянам. Немцы и норвежцы попадают уже в другую гаплогруппу». Это объясняет то, почему левиты даже будучи еврейскими священниками, не делают обрезание.
А ведь обрезание это «укрощение» опасной, по мнению левитов супер активной хромосомы белой расы (Y), а «супер» потому, что хромосомы русов.

«Ничего, дорогой читатель, голова еще не опухла, не пора ли сделать перерыв?» По мне так еще рано мы не послушали «начальника транспортного цеха», т.е. мы еще поговорим и о том, как происходила сорокалетняя селекция, и чем это обернулось для всего мира.

И еще одно любопытное сообщение: по мнению многих исследователей сторонников происхождения белых людей с Ближнего Востока негроидная и белая расы стали родоначальниками народа Египта. При этом утверждалось, что в основе египтян «лежат» темеху (светловолосые) и тинеху (темноволосые) народы, но, ни как не черные. И почему-то за все время существования данной страны нигде не было обнаружено ни одного рисунка изображающего негров. Кто-то, пытался объяснить это тем, что сначала белые контактировали с негроидными расами, а затем на 1500 лет прекратили какое-либо сношение (и в прямом и переносном смысле). Вы в такое верите? Я нет. Это-то при желании всякого человек заглянуть за соседний забор? Не верю!

И, тем не менее, ненадолго прощаюсь с Вами уважаемые читатели затем, чтобы по возвращению «вылить» на Вас «ушат воды» в виде новой и не всем «удобной» информации.
Не скучайте, я скоренько, оправлюсь и назад.
Всё, что было написано до этого можно найти в инете, но то, что последует дальше…
Короче говоря «не переключайтесь, оставайтесь с нами».