За мгновения до крушения “Боинга” под Донецком – уникальный кадр
В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной http://img12.nnm.me/3/b/b/1/5/753b321c5808b15e305c2279420.jpg В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной.В преддверии важнейшей встречи мировых лидеров — на саммите "Большой двадцатки" в Австралии — тема расследования гибели пассажиров того рейса более чем актуальна. Кадр говорит в пользу той версии, которая на Западе почти не звучала. Однако, здравствуйте! Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозится задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском "Боинге". Попробуем облегчить ему задачу. Еще в августе Российский союз инженеров опубликовал свой доклад о возможных причинах катастрофы, получивший затем достаточно широкое распространение в СМИ и Интернете. Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной...
Читать далее 555 слов 75%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В распоряжении Первого канала оказался уникальный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником, на котором зафиксированы последние секунды полета малайзийского Боинга.
2. Тематика расследования катастрофы стала актуальной в преддверии важной встречи мировых лидеров на саммите Большой двадцатки.
3. Российский союз инженеров опубликовал доклад, в котором утверждается, что катастрофа могла произойти из-за поражения самолета ракетно-пушечным вооружением другого самолета, а не с помощью ракеты "Бук".
4. В докладе отсутствуют доказательства запуска "Бука"; пуски сопровождаются звуковыми и визуальными эффектами, которые не были зафиксированы очевидцами.
5. Эксперт из MIT подтвердил, что Боинг был сбит истребителем, причем приводится описание последовательности атак.
6. Существующий спутниковый снимок также подтверждает теорию о сбитии Боинга с воздуха и не выявляет признаков подделки.
7. Необходимо рассмотреть все версии, включая наличие доказательств со стороны западных стран о том, что произошло на самом деле.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что основные версии о катастрофе Боинга, даже несмотря на доминирование предположений о "Буке", указывают на сильные аргументы в пользу того, что самолет был сбит истребителем. Наличие спутникового снимка и экспертизы российских инженеров ставит под сомнение официальные нарративы, и автор требует приведения доказательств от западных стран.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают серьезные вопросы об официальных версиях катастрофы и указывают на недоставки в доказательствах, предоставляемых западной стороной. Статья ориентирована на сомнение в установленном международном нарративе и поддерживает пророссийскую точку зрения, утверждая о возможной манипуляции с информацией. В то же время важно отметить, что научные выводы и данные, представленные в статье, не имеют широкой поддержки в международном сообществе и не подтверждаются независимыми расследованиями.
1. В распоряжении Первого канала оказался уникальный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником, на котором зафиксированы последние секунды полета малайзийского Боинга.
2. Тематика расследования катастрофы стала актуальной в преддверии важной встречи мировых лидеров на саммите Большой двадцатки.
3. Российский союз инженеров опубликовал доклад, в котором утверждается, что катастрофа могла произойти из-за поражения самолета ракетно-пушечным вооружением другого самолета, а не с помощью ракеты "Бук".
4. В докладе отсутствуют доказательства запуска "Бука"; пуски сопровождаются звуковыми и визуальными эффектами, которые не были зафиксированы очевидцами.
5. Эксперт из MIT подтвердил, что Боинг был сбит истребителем, причем приводится описание последовательности атак.
6. Существующий спутниковый снимок также подтверждает теорию о сбитии Боинга с воздуха и не выявляет признаков подделки.
7. Необходимо рассмотреть все версии, включая наличие доказательств со стороны западных стран о том, что произошло на самом деле.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что основные версии о катастрофе Боинга, даже несмотря на доминирование предположений о "Буке", указывают на сильные аргументы в пользу того, что самолет был сбит истребителем. Наличие спутникового снимка и экспертизы российских инженеров ставит под сомнение официальные нарративы, и автор требует приведения доказательств от западных стран.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают серьезные вопросы об официальных версиях катастрофы и указывают на недоставки в доказательствах, предоставляемых западной стороной. Статья ориентирована на сомнение в установленном международном нарративе и поддерживает пророссийскую точку зрения, утверждая о возможной манипуляции с информацией. В то же время важно отметить, что научные выводы и данные, представленные в статье, не имеют широкой поддержки в международном сообществе и не подтверждаются независимыми расследованиями.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Выскажите на сайте http://golos-naroda.ru/golosovanie.php?poll=102 своё мнение о том кого вы считаете виновным в гибели боинга