Искусственное создание никогда ранее не существовавших наций/народов весьма злободневно сейчас, так что пройдемся (кратко) по этой теме, начнем с Европы:

– бельгийцы — понятно, зачем и почему создано такое нелепое гос.формирование как Бельгия в 1830 году (ослабить Голландию, на всякий случай и одновременно не отдать кусок Франции — после Наполеоновских войн). Итог — с упрощенно-бытовой точки зрения валлоны ездят на фламандцах, но исправить положение никто не даст — Брюссель столица НАТО и ЕС
– югославы — проект не удался, при стабильности вокруг народ там еще уживался друг с другом, но при любом внешнем кризисе — начинали с наслаждением резать друг дружку. И это при том, что народности этнически и по языку составляют одну общность (кроме македонцев и словенцев), но история дала им разные религии и ментальность… Результат — страна распалась
– румыны — новая (19в.) этническая общность валахов и молдаван, административно созданная в период обьединения страны, до конца не сложилась к настоящему времени, продолжаются попытки присоединения бывш. МССР
– турки — не путать с османами (имперская общность 15-19 вв)! Административно созданная в 1-й половине 20 в. этническая общность (К.Ататюрк: «любой живущий в Турции — турок!»), за исключением курдов — сложилась (армяне, греки, евреи и пр. переварены)
– итальянцы — новая (19в.) этническая общность народностей Аппенинского п-ова, административно созданная в период обьединения страны, до конца не сложилась к настоящему времени, сейчас налицо скорее центробежные тенденции из-за большой разницы в уровнях жизни и ментальности, обусловленных ходом исторического развития
– австрийцы — один из немногих случаев выделения общности из нации (обычно — обьединение), обусловленного историко-политическими причинами — консервации Австро-Венгрии в период обьединения Германии и фатальными неудачами немцев на мировой арене
Швейцарцев сюда причислять не стоит — они, как нация не сложились — форма конфедерации позволяет такой симбиоз.

Испанцы тоже не попали в список — хотя процессы унификации продолжились и в 20 в, там речь идет уже об остаточных процессах этногенезиса (конечно не включая сюда басконцев и окситанцев — последних, во всяком случае пока!)

Так же нет тут и немцев — этому, безусловно, великому народу, чего-то постоянно не хватает, об этом напишу сегодня чуть подробнее, отдельно…
Ну, в Европе, вроде, никого не забыл!
В Азии у нас появились пакистанцы (а после 1971 года, наверное, и бангладешцы — ?!), на базе яванцев — индонезийцы, малайзийцы (конгломерат племен)…
В Африке процессы этногенезиса, грубо прерванные европейскими колонизаторами еще будут активно идти — как водится с миллионными жертвами, так еще им извне подбросили либерийцев!
Есть удивительные вещи в Латин.Америке — например Аргентине и Уругваю не удалось обьединиться в одно гос-во, несмотря на этническую и историческую идентичность (за исключением деталей), калейдоскоп небольших стран Центральной Америки так же наводит на вопросы о внешнем вмешательстве. Интересно рассматривать тамошние процессы вместе с этногенезисом испанцев.

Бразилия — вообще отдельная планета и тут можно перейти к еще одному явлению — наднациональным общностям, к к-рым можно отнести, кроме упомянутых югославов и бразильцев:
– американцев — проект в развитии
– советский народ — проект провалился
– россиян — тупиковый проект, ибо оставляет за бортом русских за границами РФ, замораживает неравноправное положение русских в стране (нет своих административно-территориальных единиц, нет де-факто признаваемых властями «диаспор», нет в Конституции закрепления и привязки исторических корней народа и т.д.)

Нельзя не вспомнить и республики бывш. СССР, не стану ворошить мусульманские республики — неохота разбираться с киргизами-казахами, узбеками, азербайджанцами-татарами и пр., вспомню:
– грузин — искусственное обьединение местных народностей
– и самое богопротивное и бесчеловечное изобретение — т.н. «украинцев» — австро-венгерский проект раскола русского народа, территориально оформленный немцами Брестским миром, по тактическим соображениям поддержанный большевиками во время Гражданской войны, затем, во время стабилизации положения брошенный на самотек и так и оставленный после 1991 г., сейчас данный проект перешел в активно-кровавую фазу…

Понятно, что подобные процессы, если их запустить, могут иметь трагические последствия для гос-в и целых регионов, проблема в том, что это не спецоперации — работают медленно, следовательно использовать их могут только сложившиеся мировые силы со своей устоявшейся идеологией, системой ценностей, четкими целями и жестким, волевым руководством…
В тоже время преодоление раскола и последствий таких этнических диверсий позволит нам вернуть наше естественное место в мире.
Источник