Ешьте сами своё ГМО
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/2b2ef967c3773d56e2d826703dbf.jpg Ученые признали американские технологии провальным и опасным проектом. В конце июля в Китае прошел форум по продовольственной безопасности и экологии сельского хозяйства. Главная тема, которая обсуждалась на нем, относилась к противодействию ГМО-технологиям. Среди участников были специалисты из Аргентины, США, Великобритании, Германии, Дании, Австралии, Новой Зеландии, России, Индии. Тон выступлений задавали китайцы. На форуме присутствовала член Академии геополитических проблем, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности, доктор биологических наук Ирина Ермакова, которая рассказала о главных вопросах, поднимаемых на международной встрече.«СП»: – Ирина Владимировна, какие основные выводы сделаны на этом форуме?- Самый главный – ГМО-проект США является провальным. Вопреки рекламе и псевдонаучным выводам корпораций, которые специализируются на ГМО-технологиях, опыт выращивания и потребления ГМО привели очень многих экспертов и производителей...
Читать далее 1211 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. Американские ГМО-технологии признаны провальными и опасными, не увеличивают урожайность, а ведут к росту использования пестицидов.
2. Присутствовавшие на форуме специалисты из разных стран, включая Китай и Индию, сообщили о негативных последствиях ГМО, таких как увеличение случаев самоубийств фермеров из-за отсутствие урожая.
3. Обсуждались небезопасные эффекты ГМО-культур и глифосата на здоровье животных и человека, включая генетические уродства и ухудшение здоровья.
4. Европейские государства активно борются с ГМО-технологиями, что подчеркивает отрицательное отношение к ним.
5. США продолжают навязывать свои ГМО-продукты другим странам, что приводит к опасениям по поводу здоровья населения и экологии.
6. Китай, несмотря на собственное производство гербицидов и ГМО-сои, начинает противодействовать американским ГМО-технологиям, подчеркивая свою независимость.
7. Россия должна воспользоваться возможностью ввести санкции против стран, поддерживающих США, и развивать собственное сельское хозяйство без ГМО.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость противодействия ГМО-технологиям, описывая их вред для здоровья и экологии. Автор считает, что страны, включая Китай и Россию, должны защищать свои интересы и здоровье населения, отвергая навязываемые американские технологии ГМО.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают опасения, связанные с использованием ГМО и химикатов, которые действительно существуют в научных исследованиях. В то же время, необходимо учитывать, что не все исследования однозначно указывают на вред ГМО, а многие научные организации признают безопасность определенных ГМО-культур. Тем не менее, статья выражает явное пророссийское мнение, акцентируя внимание на необходимости независимости России в аграрном секторе и критике американских технологий.
Редактор: mini4o
1. Американские ГМО-технологии признаны провальными и опасными, не увеличивают урожайность, а ведут к росту использования пестицидов.
2. Присутствовавшие на форуме специалисты из разных стран, включая Китай и Индию, сообщили о негативных последствиях ГМО, таких как увеличение случаев самоубийств фермеров из-за отсутствие урожая.
3. Обсуждались небезопасные эффекты ГМО-культур и глифосата на здоровье животных и человека, включая генетические уродства и ухудшение здоровья.
4. Европейские государства активно борются с ГМО-технологиями, что подчеркивает отрицательное отношение к ним.
5. США продолжают навязывать свои ГМО-продукты другим странам, что приводит к опасениям по поводу здоровья населения и экологии.
6. Китай, несмотря на собственное производство гербицидов и ГМО-сои, начинает противодействовать американским ГМО-технологиям, подчеркивая свою независимость.
7. Россия должна воспользоваться возможностью ввести санкции против стран, поддерживающих США, и развивать собственное сельское хозяйство без ГМО.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость противодействия ГМО-технологиям, описывая их вред для здоровья и экологии. Автор считает, что страны, включая Китай и Россию, должны защищать свои интересы и здоровье населения, отвергая навязываемые американские технологии ГМО.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают опасения, связанные с использованием ГМО и химикатов, которые действительно существуют в научных исследованиях. В то же время, необходимо учитывать, что не все исследования однозначно указывают на вред ГМО, а многие научные организации признают безопасность определенных ГМО-культур. Тем не менее, статья выражает явное пророссийское мнение, акцентируя внимание на необходимости независимости России в аграрном секторе и критике американских технологий.
Осторожно, рыба! -ПАНГАСИУС. некоторые подробности… и про генномодифицированную телапию в комментариях на стр.:
http://www.liveinternet.ru/users/leykoteya/post124974688/
«Распространяющиеся по всему миру ГМО вытесняют другие сорта и породы растений, животных, грибов и микроорганизмов, обитающих на полях, где выращиваются трансгеники, и вокруг них. Быстрорастущие виды ГМ-организмов вытесняют обычные виды из естественных экосистем. Например, ГМ-бактерия, созданная, как переработчик растительных отходов, серьёзно уменьшила популяцию полезных грибов…
Не менее опасно выглядит ситуация и с ГМ-животными, которых в мире создан уже целый ряд, включая экономически значимые виды. Трансгенные аналоги имеют, например, уже более 15 разных видов рыбы, таких как лосось, теляпия, карп. Американские специалисты из университета Пердью в штате Индиана создали компьютерную модель популяции из 60 тысяч диких рыб, в которую проникли 60 трансгенных особей. Результат – через 40 поколений, а в природе это всего несколько лет, более крупные трансгенные особи вытеснили всю популяцию диких сородичей. И это не просто домыслы, ведь сейчас регулярно происходит убегание из рыборазводных садков трансгенных рыб, например, теляпии, в дикую природу. Это несёт реальную угрозу водным экологическим системам и будет происходить повсеместно.
На Кубе проводились эксперименты с трансгенной теляпией, являющейся озёрной рыбой, с целью получить крупные быстрорастущие особи. Очень скоро выяснилось, что рыба каким-то образом приобрела способность выживать в солёной воде, что ещё раз демонстрирует действие плейотропного эффекта. Вместе со встроенным участком ДНК рыба получила свойства, которые не выявились сразу, и никто из специалистов не был способен это предвидеть…» http://allpravda.info/content/493.html