Золотой Век гораздо ближе. Часть 1. Здравомыслие

Великая тоска ещё разлита по земле. Даже те, кто верит в наступление светлых времён, не рассчитывают увидеть новый мир своими глазами. Слишком много грязи. Но и эта серая завеса – обман. Золотой Век гораздо ближе, чем кажется…

Путь в сказку

Странно, но мы до сих пор двоеверы. Бывало, называя себя христианами, мы продолжали воплощать ведические традиции. И сейчас даже те, кто ни в какого бога не веруют – тоже двоеверы. Ведь мы с детства знаем о существовании сказочного мира, который является нам из книжек и наших мечтаний. Потом вырастаем и принимаем как должное, что мир сер, безысходен и по-другому быть не может. А в сказку в глубине души верить не перестаём.

Зачем же выбирать между ними? Эти миры не исключают друг друга – они только прячутся один за другим. Нет никакой черты или особого прохода, через который можно попасть в сказку, потому что она уже здесь. Но есть морок, застилающий наш разум. Мы с вами преодолеем его в несколько переходов. Первая остановка, до которой нам следует добраться – здравомыслие.

Кого считать сумасшедшим?

Здравомыслие – это исправное (здоровое) восприятие действительности и её оценка. Всё что не вписывается в это определение – и есть нездоровое мышление. Оно же одно из психических (душевных) заболеваний – сумасшествие. Душевными эти заболевания называют потому, что чаще всего не удаётся обнаружить повреждение тканей тела. Физически всё в порядке, а болезнь налицо. Что же тогда сломалось? Наверное, та самая «душа». А чтобы не звучало слишком божественно, говорят по-гречески «психо» (от др.-греч. ψυχή – «дыхание», «душа»). Всё просто, если перевести на русский язык.

Если не можешь правильно распознать, что вокруг тебя происходит, значит, ты душевно больной. Если из правильных сведений делаешь немыслимые выводы, ты опять же душевнобольной. В любом из этих случаев человек как бы сломан. Он уже не может выполнить своё предназначение. Обычно такие люди и выжить самостоятельно неспособны. А общество, состоящее в основном из душевнобольных, просто обречено на гибель.

Безумных, гораздо больше, чем числится в картотеках психоневрологических диспансеров, хотя бы потому, что принципы определения заболеваний намеренно искажены. Покажу на примере шизофрении. По данным психиатров, каждый сотый человек на нашей планете имеет шизоидные отклонения. Эта статистика сама по себе впечатляет. Ещё бы, ведь в одной только Москве должно быть рассредоточено около 100 000 не совсем здоровых умом людей. Десять дивизий – целая армия! Но и эти цифры очень сильно занижены. Ведь далеко не все люди, которые проявляют признаки безумия, считаются душевнобольными. Вот как врачи понимают один из симптомов шизофрении:

«Бредовые идеи, это стойкие убеждения или умозаключения, не соответствующие действительности, полностью овладевающие сознанием больного, возникающие на болезненной основе, не поддающиеся коррекции, воздействию разумных доводов или доказательств и не являющиеся внушённым мнением, которое может быть усвоено человеком в результате соответствующего воспитания, полученного образования, влияния традиций и культурного окружения…» («Шизофрения и эндогенные заболевания шизофренического спектра», Кандидат медицинских наук Олейчик И.В., 2005, НПЦЗ, РАМН).

Как интересно, что до появления на ютубе нашего ролика, где приведена эта цитата, данная книга была вполне доступна для скачивания, а сегодня все прежние ссылки не работают. Я едва смог обнаружить её на одной из затерявшихся библиотек. Получается, кандидат наук проболтался, и теперь хотят спрятать. А цитата хороша. В ней как в зеркале отражается наш больной мир. Если хоть немножко подумать, сразу видно. Слова «убеждения… возникающие на болезненной основе» в этой цитате – просто пустой звук. Ведь основа эта находиться в душе (психике) человека – ни потрогать её, ни замерить. А вот сами «бредовые идеи», по мнению психиатрии, это «умозаключения, не соответствующие действительности», НО! только если они «не поддаются воздействию разумных доводов». Да неужели?!

Представьте для образности, что два человека (некие Пётр и Павел) одновременно справили малую нужду прямо в штаны. У шизофреников такое случатся. Петра удалось убедить, что это ни к чему хорошему не приведёт. Он прозрел, раскаялся и пошёл в прачечную. А вот Павел упорствует в своём заблуждении и поныне. По науке получается, что идея Петра «помочиться в штаны» была не так уж и больна – его же удалось переубедить. А вот та же самая идея Павла, несомненно, бредовая. Да ведь идеи-то одинаковые! А значит и порождены они одинаково нездоровой психикой. Ведь очевидно, что исправная психика порождает здравые убеждения, после которых от штанов не пахнет. Всё остальное неисправное или больное состояние.

Понимаете, как нас облапошили? Что от Петра, что от Павла ужасно воняет. Но при этом, один – псих, а другой – просто заблуждался. А ведь это заблуждение может длиться бесконечно долго. И всё это время Пётр продолжает быть самым настоящим психом. А будет ли вам приятно нюхать обмоченного Петра, зная, что в принципе заблуждение преодолимо? Это всё яркие, но вымышленные образы. Нужны примеры из жизни.

Не будем останавливаться на религиозных фанатиках, коих тьма. Там и так весь диагноз налицо, даже доказывать ничего не надо. Но вот, более прозаичный пример из нашей действительности. На Украине есть клинические психи, которые всем своим генетическим нутром хотят уничтожить «проклятых москалей», поскольку те им жить мешают. И это самая настоящая бредовая идея. А есть те, которых в этом просто убедили. Они вместе берут в руки оружие и делают своё гадское дело. Шизофрениками являются и те и другие, а уж кто излечим, кто нет – вопрос второй.

Понимают ли, психиатры, что сегодня в мире большие группы людей проявляют симптомы шизофрении? Конечно, понимают. И об этом господин Олейчик проговорился во второй части приведённой цитаты. Там сказано, что человека может сделать шизофреником (носителем бредовых идей) зловредное воспитание, образование, традиции и «культурное» окружение. Подразумевается и то, что лечить или хотя бы переубеждать таких людей никто не собирается.

Почему? Не знаю. Вроде бы, психиатры должны заботиться о нашем душевном здоровье. Но, видимо, они боятся тех пакостников, которые специально делают миллионы людей душевнобольными. Выходит, если ты сошёл с ума самовольно, это непорядок – надо лечить. А если безумие массовое и подконтрольное – всё хорошо. Именно поэтому огромное количество самых настоящих шизофреников никогда не попадут в официальную статистику.

Получается, что ни в науке, ни в философии, нет никакого представления о нормальной здоровой психике человека. Нормой считается общий уровень большинства. Соответственно, психиатры работают лишь с малой частью особо душевнобольных людей, которые выделяются из общей картины массового сумасшествия. Да ещё пытаются всех убедить, что идеальных людей не бывает. Что все мы в какой-то степени должны быть больны.

Это – враньё. Предела совершенству действительно нет, зато есть исправно работающие механизмы восприятия и оценки действительности. И такие люди не только встречаются, они – показатель нормы, который должен быть критерием. Для науки и философии, нынешнее положение дел можно считать интеллектуальным бессилием. Мы не станем им подражать, а заимеем собственное определение:

Очевидно, что душевнобольными (безумцами) следует считать всех, кто имеет убеждения, не соответствующие действительности. И поражение тем более серьёзно, чем устойчивее эти убеждения, и чем ближе они к основам сущего.

Зачем задумываться о главном?

Сразу возникает возмущённый вопрос к автору: «Это какие такие наши убеждения не соответствуют действительности? Да ещё и основательные!»

Ложные убеждения, мифы или мороки, от которых страдает наше душевное здоровье, я объединил бы в 2 большие группы:

МироОщущение человека (как представление об окружающем мире).

МироВоззрение человека (как представление о своём месте в этом мире).

Чтобы избавить человека от наведённого душевного недуга, следует эти убеждения выправить. И вот я опять обращаюсь к памяти Николая Викторовича Левашова. Разве не с этого он начал свою просветительскую работу? Разве не пытался он в первую очередь дать людям правильное представление о действительности, о материи и пространстве? То есть, он правил мироощущение. И что же он делал после того, как написал свои первые книги? Пытался пробудить в нас человеческую позицию, вопреки рабским позывам. То есть правил мировоззрение. Я вас поздравляю – Левашов лечил нас от клинической шизофрении. Пусть она и наведённая, но от самородной ничем не отличается. Николай Викторович называл её зомбированием. Он всё-таки не успел завершить свои процедуры, хоть и сделал очень многое.

Значит, задавать самому себе вопросы о главном тем более следует. Хотя бы для того, чтобы проверить себя и окружающих на здравомыслие. В конце концов, это вопрос выживания.

Правильно ли мы воспринимаем действительность?

Вот одна маленькая проверка по мироощущению – представление о мерностях. Когда разговариваешь с людьми об этом, мало кто воспринимает тебя серьёзно. Крутят пальцем у виска, говорят: «Ну чего ты несёшь? Где ты её видел, эту мерность?» А ведь с ней все знакомы.

Существует явление теплового расширения материалов. При нагревании, материалы расширяются. Разве не странно? С чего это они увеличиваются в размерах? Научная версия гласит, что атомы в этом случае начинают колебаться быстрее и как бы расталкивают друг друга. То есть, тепловая энергия нагревания переходит в кинетическую энергию колебания атомов.

http://ru-an.info/Photo/News/n3399/5.jpg

И как мы себе это обычно представляем? Этакие атомы-шарики в кристаллической решётке связаны друг с другом упругими проволочками-связями. И они так быстро-быстро раскачиваются. Но в каком направлении они раскачиваются? Вправо-влево, вверх-вниз или вперёд-назад? Ведь не могут же они во все стороны одновременно раскачиваться. Это называлось бы пульсировать (разжиматься-сжиматься), а они, понимаешь, колеблются. Не сходится как-то.

Правильно, ведь мы сейчас описали механическую модель, которую придумали ещё в 18 веке, когда о строении вещества имели очень смутное понятие! Представляли всё в виде шариков и верёвочек. Это очень примитивная модель, ни разу с тех пор никем не подтверждённая. Ну, не видел никто ещё ни в один электронный микроскоп, как атомы в кристаллической решётке друг друга расталкивают.

Какова же тогда современная модель? Да той же самой и пользуются. Просто, когда открывали что-то новое в микромире, сразу впихивали это в механическую теорию 18 века, если даже совсем никак не клеилось. А когда поняли, что в микромире вообще всё не так, как представляли во времена Ньютона, то просто открыли новый раздел – квантовая физика. Договорились, что там действуют другие законы. Связь между микромиром и нашей реальностью как бы обрезали.

О чём тогда вообще можно говорить? Вот где настоящие сказочники.

Ну ладно, с наукой всё ясно, но как тогда объяснить это явление? Всё очень просто. Нагрели металлический брусок, это и значит – повысили его мерность. Линейные размеры ведь увеличились? Вот это и говорит о том, что сама мерность тела увеличилась. То есть все частицы, из которых оно состоит, все атомы увеличились. И ничего там не дрыгается и не расталкивает друг друга. Когда мы стали нагревать брусок, то вторглись в установившийся баланс мерностей, изменили его, и вот результат. Все определения и описания мерностей смотри в книге Николая Викторовича Левашова «Неоднородная вселенная». А явления, основанные на этих процессах, наблюдай своими глазами в окружающем мире.

Можно наглядно убедиться и в том, что нагретый брусок тоже искажает мерность пространства около себя. Смотрим вдоль нагретого металлического бруска (можно использовать подошву нагретого утюга) и видим, что к его поверхности прилегает слой нагретого воздуха. Он также прозрачен как холодный, а видим мы этот слой только потому, что в его объёме искажены очертания предметов на заднем плане. Физика утверждает, что луч света распространяется по кратчайшему пути. Так и есть. Но когда пространство искривлено кратчайший путь не является прямой линией. Поэтому, глядя через слой нагретого воздуха, мы видим кривые очертания предметов.

Так, например, можно с уверенностью утверждать, что кратчайшим расстоянием от Москвы до Владивостока является прямая линия, проходящая в толще земного шара. А кратчайшим путём между теми же городами является все-таки дуга, проходящая по его поверхности. О какой однородности речь? Кратчайшее расстояние в этом случае не станет кратчайшим путём, даже если прокопать там туннель. Не получится выигрыша ни в скорости, ни в затратах на перемещение.

Если Академия Наук со мной не согласна, мы можем устроить простой эксперимент. Я возьму котомку, и отправлюсь из Москвы во Владивосток по кратчайшему пути (по поверхности Земли), соответствующему кривизне пространства. Академики же возьмут лопату и начнут передвигаться по кратчайшему расстоянию (под землёй), в соответствии с академическими «понятиями». Пусть почувствуют на себе, с каким упорством вся природа сопротивляется их ложной идее.

Ну, так что является бредом – дрыгающиеся шарики на упругих верёвочках, или явление неоднородности пространства? Думаю, следует уже похоронить тёмные заблуждения старой европейской «науки».

А ведь истинные представления о природе температурных изменений – это не мелочь. Огромные объёмы воды и воздуха с изменённой солнцем мерностью порождают ветры и течения. Даже вентиляция и дымоходы работают вовсе не так, как описано физиками, зато в полном соответствии с теорией неоднородного пространства Николая Викторовича Левашова.

Каждый, кто обустраивал у себя в погребе работающую естественным образом вентиляцию, нарушил всемирный закон тяготения Ньютона. Желающие могут самостоятельно в этом убедиться. Достаточно ознакомиться с явлением «естественной тяги», как его объясняют физики, и реальным действием вертикально поставленной трубы, в объёме которой гравитация волшебным образом отказывается действовать на воздушный столб. Ведь и здесь не обошлось без мерностей.

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/6_2.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/7_2.jpg

Разве эти и другие ложные убеждения, навязанные образованием и воспитанием, не держат в состоянии шизофрении миллиарды людей? Разве свободны от этого безумия мы с вами? Разве не мешают они нам видеть мир таким, какой он есть на самом деле? Если мы сами не хотим протереть свои мутные глаза, то чего жаловаться, что сказка пропала.

А чё сразу я-то? (жизненное кредо душевнобольного)

И как же мы в таком случае видим своё место в этом мире? Возможно с мировоззрением у нас всё в порядке? Но и здесь, как правило, или пустота (полная неосознанность) или абракадабра. Даже не знаю, что из этого хуже. Возьмём, к примеру, понятие общение. Человек не может быть один. В камере одиночке сходят с ума все – как индивидуалисты, так и общественники. Это только вопрос времени. Именно в общении с другими людьми мы постоянно проявляем себя. Оно занимает важную часть нашего мировоззрения. И что же это за штука такая? Подавляющее количество опрошенных мною людей ответили однозначно: общение – это разговор. И не просто ответили. Это их убеждение. Именно такой образ всплывает в их воображении при произнесении слова «общение».

Ну как же так? Мы ведь русы и говорим на родном языке. Разве не видно, что у этих слов совсем разные корни, а значит и разные смыслы? Не нужно быть лингвистом, чтобы понять, что в нашем случае речь идёт о чём-то общем. А есть ещё слово общество. Неужели сходства не видно? Именно в результате «общения» людей появляется «общество». Что его скрепляет? То, что становится у людей общим или единым в процессе общения. Это общие цели и ценности. А без этого не бывает никакого общества. Толпа бывает. Значит, при слове общение в сознании душевно здорового человека должен всплывать образ людей, объединяющих свои идеалы и устремления. Но никак не пустые разговоры.

Вот представьте, что два нетрезвых человека чего-то не поделили в баре, и один другому предлагает выйти «пообщаться». Точно ли «общением» они собираются заняться в проулке? По-моему, это должно называться «выяснением отношений», причём в буквальном, математическом смысле: во сколько раз один круче относительно другого. Но ведь это ложное выражение довольно часто встречается.

Таким образом, мной выяснено, что подавляющее количество окружающих меня людей имеют ложные убеждения по поводу такого социального явления, как общение. Думаю, это отклонение в системе мировоззрения человека довольно весомо. Люди, сознание которых поражено подобным образом, не понимают:

• что в действительности объединяет семьи, рода, страны, и народы? (варианты власть, границы, деньги, закон – не предлагать).
• для чего устраиваются всевозможные встречи, праздники и посиделки? (варианты выпить, потанцевать, побазарить – не принимаются).

То есть, это в значительной степени душевнобольные люди, не способные объединяться и выживать самостоятельно. Они очень смутно осознают свою роль в обществе, и не понимают целей своего существования. Зато такие люди пригодны для создания толпы. Остаётся только добавить, что в школе существует предмет «обществоведение». Там нет ни слова о том, что здесь написано. На протяжении всего курса – общение это только разговор. Стоит ли уточнять, что это делается преднамеренно? Думаю, и так ясно.

Когда к решению проблем общества (алкоголизм, наркомания, безразличие и т.д.) приступают через задний проход, мне становится очень грустно. В первую очередь, следовало бы прекратить создавать эти проблемы искусственно, с детства ломая людям сознание и делая из них шизофреников.

Станция – здравомыслие

Чувствуете к чему мы пришли? Большая часть человечества живёт, основываясь на ложных убеждениях. Так каков настоящий процент шизоидных отклонений: 1%, как нам рассказывают, или 90%? Вот именно. Помните, с чего мы начали? Шансы выживания общества, состоящего из душевнобольных, ничтожно малы. Что мы и наблюдаем в действительности – мир катится в пропасть.

Однако, пугаться не стоит. Понимание этого не отдаляет нас от Золотого века, а наоборот – стремительно приближает. Ведь исцеление возможно. Более того, оно идёт полным ходом. Ещё несколько лет назад то, о чём мы говорим сегодня, было покрыто мраком. А в какой-то момент оздоровление начнёт происходить лавинообразно.

Тогда, на что нам опереться сегодня, для обретения душевного здоровья? Вокруг столько обмана. Уж и науке доверять не приходиться, и истории. Да и кто поручиться, что иные варианты нашего прошлого правдивы? Но верить своим глазам-то мы можем! Нужно только протереть их и постараться здраво поразмыслить.

Чтобы распознать, где нас дурят, надо внимательно исследовать слова нашего великого Русского языка. Это та сокровищница, где в виде корней (смыслов) слов наши предки оставили нам настоящие неиспорченные образы. И они до сих пор доступны. Вы видели, как слово «общение» раскрылось, в его чистом смысле. В своём сознании следует восстанавливать поврежденные образы, только так можно прийти к здравомыслию.

Раз мы ступили на этот путь, то пойдём дальше. Следующая станция – КОН (грань)…

Алексей Артемьев, Ижевск.

Продолжение следует…