Артемьев Алексей

Мерность 4,6798 я честно говоря тоже представить не могу, не дорос воображением наверное. А вот 3,00017 вполне могу. Это кривизна пространства, соответствующая выпуклости слоя атмосферы Земли на высоте 2630 метров над уровнем моря. Математически это строгое отношение действительной площади шарового сегмента описанного окружностью некоего радиуса, к геометрической площади идеального круга того же радиуса. Если не лень, можете проверить. И всё вещество, на этой высоте строго следует указанной кривизне пространства, независимо от фантазий любителей изотропных миров.

Здравствуйте Валерий! Интересно, но факт, восьмилетние дети понимают эту “теорию” гораздо легче, чем то, что написано в учебнике “Окружающий мир” (из моего опыта). Вероятно потому, что она свободна от многочисленных подлогов. Но я хотел написать о другом. Такая точка зрения как у Вас мне часто встречается среди РАЗУМНЫХ людей верящих в добрые намерения академии наук (РАН). Ну или просто в добрые намерения. Я вас хорошо понимаю, и переубеждать не хотел бы. Но должна быть наверное какая-то степень наивности, превышать которую просто вредно. Для того, чтобы понять динамику развития науки за последние хотя-бы 100 лет, вовсе не требуется особых талантов – это усложнение без особых результатов, сокрытие многих перспективных направлений, опора на старые и вновь созданные мифы и, наконец, плохая память на неудобные факты. Простите, но для обычного народа, который вкусно кормит РАН,это тяжёлое бремя. Он мог бы жить намного радостнее, если бы лучшим из его умов не заламывали руки. К слову сказать то, что описано в статье, НЕ МЕШАЕТ практическому применению накопленного научного опыта. Напротив это многое УПРОЩАЕТ, УТОЧНЯЕТ и расширяет его применение. Так как градиент изменения мерности уже получен естествоиспытателями методом тыка, и для данной формулы выражается тем самым коэффициентом С. Немного поразмыслив учёные легко получили бы улучшенную формулу, где температурная составляющая (выражение в скобках) являлось бы СЛАГАЕМЫМ. А практически люди вообще редко пользуются этими теориями. Но у кого-то в академии наук слишком большое ЭГО, чтобы признавать свои ошибки, либо мы приписываем им вовсе не те задачи, которые они выполняют в действительности.

Молодец Omnia. Все молодцы. Это один из главных вопросов. Изменение свойств вещества с изменением высоты над уровнем моря – неоспоримый факт. Давление это, температура или плотность вопрос второй. В случае с нашей формулой этот градиент выявлен учёными с точностью до 4 знака после запятой. С=0.0342. Это что за поправка такая(на высоту и атм. давление) без единиц? Высота ведь определена уже, давление тоже – что ещё не так? Каков физический смысл этой поправки? Если это не перевод из одних единиц в другие, то СМЫСЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ. Иначе что-то упущено. Так за коэффициентами и прячутся всякие неудобные явления. И с мерностью то же самое. Способность пространства изменять свою протяжённость есть изменение мерности пространства. Вещество и пространство взаимодействуют. Это порождает многообразие явлений, которые объясняются выдуманными, несуществующими причинами, либо вообще никак. Тяга одно из них, весьма наглядное. Мы всё это сами видим, но как бы волшебство какое-то мешает самому себе признаться. Простой пример: берём брусок металла. Измеряем его при комнатной температуре, затем нагреваем, меряем снова и видим, что его разМЕРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ. Очень даже прилично изменились. И начинаем искать причину во всём что угодно – в толкающихся локтями атомах, в гномиках растягивающих связи в кристалле, в чём угодно, только не в том, что нагрев действительно есть изменение мерности бруска. Ведь по факту изменились именно разМЕРЫ, а всё остальное лишь домыслы. Проблема вовсе не в том, что описанных выше явлений нет, а в том, что их стараются не замечать, ХОТЯ НАСТОЯЩИЙ НАУЧНЫЙ ПОДХОД ТРЕБУЕТ ОБРАТНОГО. К сожалению, я простой исследователь, и объёмная работа по составлению полной картины мира в строгих определениях мне пока не под силу. Прошу делать мне скидку. Но я к этому стремлюсь. Благодарю за интересные комментарии.

Антон, знание это знание,а сила это сила. Чтобы одно переродилось в другое надо много работать. Само собой никому ничего не положено. Уж поверьте на слово. Поэтические выражения Бекона не могут служить доказательством ничему. Красиво сказано и всё. Да и что вы подразумеваете под силой остаётся только догадываться. Чем мою “силу”, “власть” собираетесь измерять, не понятно. “Что можете?” – это конечно замечание верное. Благодаря здравому мировоззрению, принципы которого изложены в статье, могу кое что. Могу более тонко и с упреждением, различать действия наших недругов. Те самые по изменению нашего сознания. Соответственно могу избегать агрессивной деформации сознания сам,и помочь в этом другим, давая своеобразное противоядие. Могу восстановить часть утраченных основ нашего прежнего мировоззрения. То есть высветить ту цель, ради которой жили наши предки. Этим сейчас и занимаюсь готовится продолжение темы – ещё 2 части. Читайте, смотрите, задавайте вопросы.