О третьей мировой войне и будущих репарациях. Счет открывает Сербия
Нам надо учитывать, что «денежные аргументы» всегда быстрее доходят до меркантильного Запада, чем аргументы, апеллирующие к справедливости, равноправию и правам человека. Третья мировая только началась, первой ее жертвой стала Югославия. Лучшая оборона – наступление. Сербии и России надо уже сейчас готовить репарационные требования к Западу. В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (слева – обложка журнала Collier’s за 27 октября 1951 года. В нём 132 страницы и все они посвящены тому, как будет идти Третья мировая война, которая по мнению апологетов плана Бернарда Баруха & Co должна была начаться ещё в 1952 и закончиться неизбежной победой «сил добра» (Запад) и столь же неизбежным поражением «сил зла» (Россия). Обратите внимание на карту разделения СССР – и соотнесите её с современной Россией…) Я не историк, но знаю, что сегодня среди историков есть разные мнения по поводу того, когда началась вторая мировая война. Некоторые историки, в частности,...
Читать далее 3402 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Третья мировая война фактически уже началась, и первой жертвой стала Югославия, что подчеркивает необходимость формирования репарационных требований Сербии и России к Западу.
2. Современные события в Украине связаны с прошлым конфликтом в Югославии, а Россия должна извлечь уроки из этого опыта, укрепляя оборону и создавая альянсы.
3. Необходимо рассматривать ущерб от военных действий, экономических санкций и информационных атак как основание для будущих репарационных требований.
4. Ранее в Потсдаме обсуждались вопросы репараций за ущербы, причиненные Второй мировой войной, и сейчас важно создать аналогичную Белую книгу для документации ущерба от Третьей мировой войны.
5. Сербия должна быть первой, кто предъявит счет за ущерб, причиненный военной агрессией НАТО, которая принесла колоссальные последствия для страны.
6. Западные страны не проявляют желания возмещать причиненные вреды, и Сербия, изменив свою позицию, должна смело требовать компенсации за агрессию против нее в 1999 году.
7. Опыт Генуэзской конференции может быть полезен для Сербии в формировании своих компенсационных требований.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что для Сербии и России крайне важно начать работать над репарационными требованиями, основываясь на уроках прошлых конфликтов, чтобы противостоять агрессии Запада и защитить свои интересы в условиях нового международного порядка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают уверенность в необходимости подготовки к искам о репарациях как инструмента политического давления на Запад, что можно обозначить как явление конспирологического характера. Прогноз об открытой третьей мировой войне, а также связь с историческими событиями представляют собой субъективную интерпретацию. Автор подчеркивает важность репараций с точки зрения российской и сербской позиций, что соответствует пророссийскому взгляду на глобальные конфликты.
1. Третья мировая война фактически уже началась, и первой жертвой стала Югославия, что подчеркивает необходимость формирования репарационных требований Сербии и России к Западу.
2. Современные события в Украине связаны с прошлым конфликтом в Югославии, а Россия должна извлечь уроки из этого опыта, укрепляя оборону и создавая альянсы.
3. Необходимо рассматривать ущерб от военных действий, экономических санкций и информационных атак как основание для будущих репарационных требований.
4. Ранее в Потсдаме обсуждались вопросы репараций за ущербы, причиненные Второй мировой войной, и сейчас важно создать аналогичную Белую книгу для документации ущерба от Третьей мировой войны.
5. Сербия должна быть первой, кто предъявит счет за ущерб, причиненный военной агрессией НАТО, которая принесла колоссальные последствия для страны.
6. Западные страны не проявляют желания возмещать причиненные вреды, и Сербия, изменив свою позицию, должна смело требовать компенсации за агрессию против нее в 1999 году.
7. Опыт Генуэзской конференции может быть полезен для Сербии в формировании своих компенсационных требований.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что для Сербии и России крайне важно начать работать над репарационными требованиями, основываясь на уроках прошлых конфликтов, чтобы противостоять агрессии Запада и защитить свои интересы в условиях нового международного порядка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают уверенность в необходимости подготовки к искам о репарациях как инструмента политического давления на Запад, что можно обозначить как явление конспирологического характера. Прогноз об открытой третьей мировой войне, а также связь с историческими событиями представляют собой субъективную интерпретацию. Автор подчеркивает важность репараций с точки зрения российской и сербской позиций, что соответствует пророссийскому взгляду на глобальные конфликты.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Какие репарации с США, автор не в своем уме, они же банкроты с них взять будет нечего, а вот кто за ними стоит, с тех и надо спросить и обложить данью!!!!