Доброволец, воевавший на территории Украины: “Гордости за убийство славян я не испытываю”
Уралец, вернувшийся из Луганска, рассказал о том, как и зачем россияне идут в ополченцы. http://img15.nnm.me/d/d/b/e/d/8a1bf4450a63481c211fe57b3c7.jpg Недавно Сергей вернулся домой, но скоро он вновь собирается на войну – на Украину. Ополченец Сергей назначил встречу возле печального, трагичного памятника в Екатеринбурге – "Чёрного тюльпана". Сергей – бывший военный, десантник, офицер запаса, воевал в горячих точках. Нынешняя его мирная жизнь связана с охранным бизнесом. У него в Екатеринбурге есть семья, две дочери. Сергею (мы договорились, что не будем указывать его фамилию. – прим.ред.) 48 лет. Выглядит гораздо моложе. "Потому что не пью, не курю и мясо не ем", – говорит мужчина. Он очень спокоен, сдержан и уверен в том, что всё делает правильно, воюя за одну из сторон в соседней стране. Воевал в Луганской области на Украине в рядах ополченцев около трёх недель, сейчас вернулся, но через несколько дней снова отправится туда.– Сергей, у вас в ухе слуховой аппарат. На Украине контузило? – Нет. Это после службы слух начал падать. А аппарат мне, кстати, там, на Украине, ребята купили, заметив, что...
Читать далее 3261 слово 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Я, Сергей, доброволец из Екатеринбурга, воевал на Украине в рядах ополчения и собираюсь вернуться, потому что это правильное дело.
2. Мотивация людей, которые идут в ополченцы, различна: от романтиков до патриотов, осознающих опасность, которую представляет «Правый сектор» для России.
3. Я считаю, что Украина – это наша земля, и мы должны защищать её от тех, кто угрожает мирному населению.
4. Отношение местных жителей к нам, солдатам из России, в целом положительное; мы получали поддержку и уважение от них.
5. Большинство ополченцев – добровольцы, прошедшие горячие точки, и среди нас десятки профессиональных военных.
6. Я не горжусь своей службой на войне, у меня только сожаление по поводу ситуации, которая привела к конфликту.
7. О наших действиях с пленными: противников, относящихся к «Правому сектору», мы не брали в плен, остальных отправляли по назначению.
8. Ситуация в Украине требует силового решения, чтобы прекратить конфликты и защитить детей и женщин с обеих сторон.
9. Я продолжаю поддерживать связь с друзьями на Украине, хотя они могут иметь разные взгляды на происходящее.
10. Наше мирное население не должно страдать, однако война создаёт свои реалии.
Вывод:
Согласно мнениям автора, война в Украине представляется ему как необходимая мера для защиты русскоязычного населения, и он осознаёт всю сложность ситуации, но считает, что только решительные действия могут привести к окончанию конфликта. Хотя он чувствует сожаление по поводу войны, его патриотические чувства и желание защитить «русский мир» преобладают.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают однобокую, патриотически настроенную точку зрения, характерную для пророссийскихNarratives о конфликте в Украине. Мнения о конфликте, российском влиянии и восприятии войны с точки зрения того, что это «не чужая земля», следует рассматривать критически, учитывая существующие геополитические факты и разнообразие мнений вокруг этого конфликта.
Редактор: mini4o
1. Я, Сергей, доброволец из Екатеринбурга, воевал на Украине в рядах ополчения и собираюсь вернуться, потому что это правильное дело.
2. Мотивация людей, которые идут в ополченцы, различна: от романтиков до патриотов, осознающих опасность, которую представляет «Правый сектор» для России.
3. Я считаю, что Украина – это наша земля, и мы должны защищать её от тех, кто угрожает мирному населению.
4. Отношение местных жителей к нам, солдатам из России, в целом положительное; мы получали поддержку и уважение от них.
5. Большинство ополченцев – добровольцы, прошедшие горячие точки, и среди нас десятки профессиональных военных.
6. Я не горжусь своей службой на войне, у меня только сожаление по поводу ситуации, которая привела к конфликту.
7. О наших действиях с пленными: противников, относящихся к «Правому сектору», мы не брали в плен, остальных отправляли по назначению.
8. Ситуация в Украине требует силового решения, чтобы прекратить конфликты и защитить детей и женщин с обеих сторон.
9. Я продолжаю поддерживать связь с друзьями на Украине, хотя они могут иметь разные взгляды на происходящее.
10. Наше мирное население не должно страдать, однако война создаёт свои реалии.
Вывод:
Согласно мнениям автора, война в Украине представляется ему как необходимая мера для защиты русскоязычного населения, и он осознаёт всю сложность ситуации, но считает, что только решительные действия могут привести к окончанию конфликта. Хотя он чувствует сожаление по поводу войны, его патриотические чувства и желание защитить «русский мир» преобладают.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают однобокую, патриотически настроенную точку зрения, характерную для пророссийскихNarratives о конфликте в Украине. Мнения о конфликте, российском влиянии и восприятии войны с точки зрения того, что это «не чужая земля», следует рассматривать критически, учитывая существующие геополитические факты и разнообразие мнений вокруг этого конфликта.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Реально воюют всего процентов десять от личного состава ополченцев.”
Во время моей службы (более 40 лет тому назад) в цель попадали примерно 10 %. И это несмотря на ежедневные стрельбы.
Не принижаю заслуг ополчения и добровольцев,но мне кажется,что цель марионеточного Киева не контроль над территорией Донбасса.Цель,все та же-втягивание России в войну.Ни одной стоящей попытки штурма,за все время не было,это просто очевидное не желание доводить дело до конца.По сему,то что мы сейчас видим не является войной на победу со стороны Киева.Их очень устраивает сложившееся ситуация,чем больше убитых,тем лучше.Убивают простых солдат-хорошо(в кавычках),больше ненависти,больше разделения на своих и чужих.Думаю,что если после действий на Донбассе,Россию втянуть не удастся,то начнутся военные провокации против Крыма,тем более,что “мировое” сообщество считает Крым частью Украины.Затягивание конфликта-действие не новое,вспомним Чечню.Когда возникла политическая воля,возникла вторая чеченская компания и закрытие данного вопроса.Скажу не популярно,но только фактор обязательного втягивания России,не схлопнул сопротивление Донбасса в зародыше,сейчас это сделать сложнее,из-за усилившейся помощи.По моему(субъективному) мнению,срочно следует накачать Новороссию оружием и добровольцами,и в ближайшее время переходить к активным действиям,только это сможет разрушить планы Вашингтона.К зиме желателен захват какого нибудь крупного города,такого как Харьков например.Тогда внутренний раскол,внутри хунты,сам довершит собственную гибель.
Какие цели у марионеточного киева? включайте логику – у марионеток своих целей не бывает.
ВСЕ президенты получают приказы из одного цетра. Поэтому войны затягиваются на годы – ничья быстрая победа Им не нужна.
МАНИПУЛЯТОРАМ не так часто удаётся зажечь войны, чтобы они допустили быстро их потушить.
А зажигалкой им – фанатизм. на украйне эпидемия ФАНАТИЗМА. Фанатизм – первопричина проблем.