Хрупкие и несостоявшиеся
Кому выгодно навешивать различным странам ярлыки недееспособности. В начале июля американское издание Foreign Policy опубликовало материал, посвященный так называемым «хрупким» государствам[1]. Наряду с такими терминами, как государства-неудачники и государства-мошенники, категория хрупкости, по мнению авторов этих моделей, связана с динамикой определенных показателей Ими названы: 1) Демографические проблемы: т.е. проблемы, связанные с населением, например, нехватка продовольствия, рост численности населения и смертности. 2) Беженцы и вынужденно перемещенные лица: проблемы, связанные с перемещением населения и беженцев. 3) Напряженность и насилие среди групп внутри государства. 4) Утечка мозгов: уровень миграции из страны, в том числе, но не ограничиваясь, исходом беженцев и образованных людей. 5) Неравномерное экономическое развитие: различие в развитии между разными этническими и религиозными группами и регионами государства. 6) Бедность и экономический спад: уровень бедности и экономические показатели. 7) Государственная легитимность:...
Читать далее 1751 слово 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ярлык "хрупкие государства" в контексте международной политики используется для формирования общественного мнения и обоснования внешнего вмешательства.
2. Категория "хрупких государств" включает страны, демонстрирующие недостаточную демографическую стабильность, большое количество беженцев и внутреннее насилие.
3. Реальные причины нестабильности в странах часто связаны с интересами Запада, включая борьбу за ресурсы, такие как нефть и газ.
4. Изменения в индексах хрупкости часто используются для обоснования вмешательства, как это было с Афганистаном и другими странами.
5. Определенные страны, традиционно находящиеся под бдительным контролем Запада, как Северная Корея и Иран, в последние время показывают улучшение по показателям хрупкости.
6. Развитые страны, такие как США и их союзники, должны нести ответственность за соблюдение прав человека и демократических ценностей, однако их действия зачастую противоречат этим обязательствам.
7. Внешние организации, такие как Всемирный банк, создают условия для экономической оккупации хрупких государств под предлогом помощи.
8. Самим странам необходимо оказывать справедливую поддержку и тактики развития, а не вмешиваться в их дела с военной или экономической целью.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что использование термина "хрупкое государство" является инструментом манипуляции, который позволяет Западу обосновывать свое вмешательство в дела суверенных государств. Это вмешательство часто связано с экономическими интересами и не учитывает реальные нужды и интересы населения этих стран.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные аспекты действительности, но с явным уклоном к теории заговора и критике западной политики. Научные исследования о хрупких государствах существуют, однако авторская интерпретация может быть упрощенной и не учитывает комплексность ситуаций в разных странах. Вопросы хрупкости и нестабильности государств существуют в мировой политике, но важно подходить к ним с более объективной и детализированной точки зрения, беря во внимание многообразие факторов, включая внутренние и внешние воздействия.
1. Ярлык "хрупкие государства" в контексте международной политики используется для формирования общественного мнения и обоснования внешнего вмешательства.
2. Категория "хрупких государств" включает страны, демонстрирующие недостаточную демографическую стабильность, большое количество беженцев и внутреннее насилие.
3. Реальные причины нестабильности в странах часто связаны с интересами Запада, включая борьбу за ресурсы, такие как нефть и газ.
4. Изменения в индексах хрупкости часто используются для обоснования вмешательства, как это было с Афганистаном и другими странами.
5. Определенные страны, традиционно находящиеся под бдительным контролем Запада, как Северная Корея и Иран, в последние время показывают улучшение по показателям хрупкости.
6. Развитые страны, такие как США и их союзники, должны нести ответственность за соблюдение прав человека и демократических ценностей, однако их действия зачастую противоречат этим обязательствам.
7. Внешние организации, такие как Всемирный банк, создают условия для экономической оккупации хрупких государств под предлогом помощи.
8. Самим странам необходимо оказывать справедливую поддержку и тактики развития, а не вмешиваться в их дела с военной или экономической целью.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что использование термина "хрупкое государство" является инструментом манипуляции, который позволяет Западу обосновывать свое вмешательство в дела суверенных государств. Это вмешательство часто связано с экономическими интересами и не учитывает реальные нужды и интересы населения этих стран.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные аспекты действительности, но с явным уклоном к теории заговора и критике западной политики. Научные исследования о хрупких государствах существуют, однако авторская интерпретация может быть упрощенной и не учитывает комплексность ситуаций в разных странах. Вопросы хрупкости и нестабильности государств существуют в мировой политике, но важно подходить к ним с более объективной и детализированной точки зрения, беря во внимание многообразие факторов, включая внутренние и внешние воздействия.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“4) Западу не нужна ослабленная и, тем более, распадающаяся рашка.
Все годы своего президентства Пукин исправно выполнял контракты перед Западом:
- Снизил до минимума прямые вызовы Западу (ликвидация военных баз на Кубе и во Вьетнаме).
- Был младшим партнёром НАТО (в Афганистане).
- Не противодействовал расширению Североатлантического альянса на Восток и появлению его баз на территории бывшего СССР – в – Киргизии и Узбекистане, и даже логистического центра НАТО – в Ульяновске), в том числе и в сфере военного и технического сотрудничества (космические программы).
- Исправно поставлял сырьевые ресурсы на Запад, а вырученные деньги складировал там же.
- Как минимум, не препятствовал имплантации олигархата и высшего чиновничества в истеблишмент Запада (а где-то – и поощрял).
Ослабление рашки означает усиление Китая, главного потенциального противника Запада [вот она, роль рашки в БРИКС, как внедренной евреаналом пятой колонны!].
Так что отведённая Западом при распаде СССР роль рашки, как «жандарма Евразии» вполне устраивает обе стороны.”
(http://ttolk.ru/?p=21161)
Так себя ведут “валютные путаны”. Оскорбляет. До самой глубины души. Шаматон.
это не то, чтоб “оскорбляет”, а правда зенки колет, когда зенки застланы жыдо-пропагандой из зомбоящика.
Когда Всевышний хочет покарать, Он лишает разума.
рашко-быдло до сих пор не покаялось за “раскулачивания” и прочий красный беспредел по наущению жыдов,
и неупокоенные души требуют отмщения.
рашко-быдло не прошибает, что это кармическая расплата.