Украина — Великая Отечественная информационная война
Совсем недавно большинство жителей Украины и России удивительным образом видели две разные картинки с Открытия Олимпиады. В российском варианте президент Янукович стоял на трибуне с украинским флагом. В варианте, который транслировали на Украине, Янукович был «заботливо» вырезан. Это является одним из элементов информаицонной войны, которую Запад ведёт против Украины. Януковичу дают понять, кто контролирует СМИ его страны, и прямым текстом намекают: «Если нам будет нужно, Виктор Фёдорович, мы можем вас удалить отовсюду, откуда захотим». Наглое и бесцеремонное поведение американцев подтвердила и запись телефонного переговора зам.госсекретаря США Виктории Нуланд с американским послом на Украине, в котором они между собой решали, кого вводить , а кого не вводить в правительство Украины. И вот новый вопиющий пример информаицонной войны против Украины. Всю ситуацию подробно описал блогер Дмитрий Беляев. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/02/censorship-450×315.jpg Источник: http://dbelyaev.ru/?p=15346 Цензура: YouTube заблокировал аккаунт МВД Украины из-за ролика с бойцом «Беркута» «Вчера известный писатель...
Читать далее 1004 слова 85%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/36497
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Запад проводит информационную войну против Украины, что проявляется в манипуляциях с медиа, как в случае с Олимпийскими играми.
2. Американцы контролируют украинские СМИ и пытаются влиять на политическую ситуацию в стране, что подтверждается телефонным разговором зам. госсекретаря США.
3. Блокировка аккаунта МВД Украины на YouTube после размещения видеоролика с бойцом Беркута свидетельствует о цензуре и подавлении свободы слова, которая есть только для удобных для Запада материалов.
4. Двойные стандарты в политике США и социальных сетей, где жестокость, исходящая от одних групп, игнорируется, а ответные действия других подвергаются осуждению.
5. Необходимость распространения заблокированного материала для противопоставления цензуре и защита правды.
Вывод: Статья указывает на серьезные проблемы с цензурой и проявлениями информационной войны, подчеркивает негативное влияние Запада на свободу слова и медиа в Украине, а также требует активной реакции со стороны народа для распространения заблокированной информации.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают имеет место быть явная предвзятость и конспирологический подход. Вопросы информационной войны и блокировок контента обсуждаются в современном мире, но аргументы автора основаны на выборочном восприятии фактов, что затрудняет объективную оценку. Статистика и политика современных медиа требуют более тщательного анализа, а не однозначного осуждения и подмены понятий.