Ядерные удары недавнего прошлого
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/foto-1336-964.jpg Сегодня население дрессировано так, что впадёт в состояние перепуганного стада при одном упоминании о «ядерной бомбе», не говоря уже о самом взрыве или радиоактивных загрязнениях. Поддерживаются и разные мифы-мороки. Например, о невозможности применения ядерного оружия в современных боевых действиях – вроде как это самоубийство не принесёт никому пользы. И вот, нам уже кажется невозможным планирование массированных ядерных ударов по нашим городам. А такие планы прорабатываются! Ядерные заряды уже применяются в вооружённых конфликтах, и даже против собственного населения (Разрушение «Башен Близнецов»). Морок, живописующий о страшном воздействии на всё живое остаточной радиации после ядерного взрыва, подавляет волю к сопротивлению. И ещё, он исключает из нашего восприятия сами следы применения этого оружия. Мы ведь думаем, что это слишком страшно, чтобы быть реальностью. Да и как такое можно не заметить? Но действует это только на неведающих людей. А вот специалисты-атомщики...
Читать далее 4414 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Современное население превратилось в перепуганное стадо, воспринимая ядерное оружие как нечто, невозможное к применению в условиях современных боевых действий.
2. Ядерные удары уже применяются в целях войны, и не только против врага, но также против собственного населения, как это было с разрушением Башен Близнецов.
3. Общество и специалисты понимают, что радиация присутствует повсюду, и её влияние на здоровье превышает ущерб от ядерных взрывов.
4. Ядерные испытания 1949-1963 годов, проведенные на территории СССР, нанесли колоссальный ущерб, но потенциальные последствия и радиация преувеличиваются.
5. Основной вред здоровью приходит не от ядерного оружия, а от промышленного загрязнения.
6. Ядерные испытания на полигонах, таких как Семипалатинский, не привели к таким разрушительным последствиям, как это принято считать.
7. Озера, образовавшиеся после ядерных взрывов, используются для водопоя скота и не оказывают заметного негативного влияния на здоровье.
8. Наблюдается замедление годового прироста деревьев, которое автор связывает с проведением ядерных испытаний.
9. Метод радиоуглеродного датирования, используемый для определения возраста артефактов, может быть недостоверным из-за искусственного уровня радиоуглерода, добавленного в результате ядерных испытаний.
Вывод:
Статья поднимает вопрос о реальном влиянии ядерного оружия и испытаний на население и окружающую среду, утверждая, что страх и мифы вокруг радиации преувеличены. Автор акцентирует внимание на том, что мы живем в мире, насыщенном радиацией, и реальный ущерб здоровью приходит не от ядерных ударов, а от химического загрязнения. Он призывает к более глубокому осмыслению и исследованию этих вопросов, отвергая общепринятые взгляды на ядерную угрозу.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат множество спорных утверждений и теорий, которые не подтверждаются современными научными данными и исследованиями. Статья имеет явные черты конспирологии, так как она игнорирует значимые факты о последствиях ядерных испытаний и проявляет недоверие к признанным научным методам. Вопреки утверждениям автора, известно, что ядерные взрывы имеют долгосрочные и серьезные последствия как для человека, так и для окружающей среды. Современная наука подтверждает опасность радиации и её воздействие на здоровье, что противопоставляет мнению, высказанному в статье.
1. Современное население превратилось в перепуганное стадо, воспринимая ядерное оружие как нечто, невозможное к применению в условиях современных боевых действий.
2. Ядерные удары уже применяются в целях войны, и не только против врага, но также против собственного населения, как это было с разрушением Башен Близнецов.
3. Общество и специалисты понимают, что радиация присутствует повсюду, и её влияние на здоровье превышает ущерб от ядерных взрывов.
4. Ядерные испытания 1949-1963 годов, проведенные на территории СССР, нанесли колоссальный ущерб, но потенциальные последствия и радиация преувеличиваются.
5. Основной вред здоровью приходит не от ядерного оружия, а от промышленного загрязнения.
6. Ядерные испытания на полигонах, таких как Семипалатинский, не привели к таким разрушительным последствиям, как это принято считать.
7. Озера, образовавшиеся после ядерных взрывов, используются для водопоя скота и не оказывают заметного негативного влияния на здоровье.
8. Наблюдается замедление годового прироста деревьев, которое автор связывает с проведением ядерных испытаний.
9. Метод радиоуглеродного датирования, используемый для определения возраста артефактов, может быть недостоверным из-за искусственного уровня радиоуглерода, добавленного в результате ядерных испытаний.
Вывод:
Статья поднимает вопрос о реальном влиянии ядерного оружия и испытаний на население и окружающую среду, утверждая, что страх и мифы вокруг радиации преувеличены. Автор акцентирует внимание на том, что мы живем в мире, насыщенном радиацией, и реальный ущерб здоровью приходит не от ядерных ударов, а от химического загрязнения. Он призывает к более глубокому осмыслению и исследованию этих вопросов, отвергая общепринятые взгляды на ядерную угрозу.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат множество спорных утверждений и теорий, которые не подтверждаются современными научными данными и исследованиями. Статья имеет явные черты конспирологии, так как она игнорирует значимые факты о последствиях ядерных испытаний и проявляет недоверие к признанным научным методам. Вопреки утверждениям автора, известно, что ядерные взрывы имеют долгосрочные и серьезные последствия как для человека, так и для окружающей среды. Современная наука подтверждает опасность радиации и её воздействие на здоровье, что противопоставляет мнению, высказанному в статье.
Поделиться:
Записи на схожие темы
О массовых ядерных взрывах прошлого:
Алексей Кунгуров – “Вариант скрываемой истории Руси и Человечества”
http://www.youtube.com/watch?v=12BdZuJCJII