Бэкграунд, выпуск-316 за 7 сентября 2013

Здравствуйте! В Эфире «Бэкграунд». Форсированные темпы продвижения Украины к ассоциации с Евросоюзом являются прямым указанием на то, что эта ассоциация – не столько экономический, сколько политический, а точнее геополитический проект . И его скорость задана не столько ожидаемыми экономическими выгодами для Украины, которые мягко говоря, весьма сомнительны, сколько опасениями Запада по поводу резко возросших темпов реинтеграции бывших республик Советского Союза, чему он стремится любой ценой помешать. И скорейшее включение Украины в западную орбиту, пусть даже ценой тяжелейших для Украины потерь, как раз и является ключевым условием успешного решения этой задачи.

 О том, что ни о каком вступлении Украины в ЕС сегодня нет и речи  знает, наверное, уже каждый, даже самый заядлый евроинтегратор.   Западные политики честно признают, что не могут назвать даже приблизительно число  и год  когда украина может вступить в ес.   Экономисты в свою очередь напоминают, что  объединённая европа находится в глубочайшем экономическом кризисе и к расширению в принципе  не готова. Единственное  о чём сейчас идёт речь, так это о подписании украиной соглашения об ассоциации, которое, судя по его тексту, который к сожалению почти никто не читал,  все права закрепляет за евросоюзом. А украине оставляет одни обязанности.  Украинские политики, которые придерживаются прозападного пути развития нашего государства, не любят говорить о европейском кризисе и всячески обходят эту тему стороной, талдыча  при этом одно и то же ,  украина -это европа и двигаться в объединённую европу наш долг!

Сх: В. Кличко, народный депутат Украины:
«я сподываюся, що цей рик буде символычним   и украинв пидпише угоду про ассоцыацию, тому що    мы украинцы-  европейци, завжди географично, исторично, ментально, культурно…»

За кадром: судя по этому высказыванию профе ссионального боксера, европейцы из нас, как из конского хвоста пропеллер.  
Наши, так называемые,  евроинтеграторы элементарно не умеют ни читать ни писать. Потому как если бы они это умели, то ознакомившись с «текстом слов» помянутого соглашения, они бы уяснили,  что украина сама добровольно лишает себя главного и пожалуй  единственного козыря подписав  эту кабальную ассоциацию, и не выговорив для себя никаких привилегий, не говоря уже о полноправном членстве в ес,    наша страна лишает себя и того ничтожно малого шанса, что когда нибудь ее туда примут.   А зачем принимать ? Ведь евросоюз уже на этом этапе получит от украины все, что хотел – то есть прежде всего – снятие таможенных барьеров и предоставление в его полное распоряжение украинского внутреннего рынка. Скажите на милость – зачем после этого европейским капиталистам идти украине навстречу? Давать ей какие –то бонусы, принимать в равноправные члены и выделять ей кредиты? Ведь мы такие добренькие, что и без всего этого уже на все согласны. Таким образом, можно с полным на то основанием утверждать, что именно нынешнее соглашение об ассоциации с ес полностью перечеркивает европейские перспективы украины и навсегда закрепляет ее в положении бесправного сырьевого придатка евросоюза, об который европа вечно будет вытирать ноги.  По сути те, кто агитирует сегодня за такой выбор являются куда большими врагами европейской интеграции украины, чем пресловутые кремлевские  украинофобы которые якобы спят и видят – как бы сделать неньке какую –нибудь гадость.
 глупость происходящего многократно усиливается тем, что      все сегодня прекрасно понимают: украина нужна европе, причем нужна срочно для того,  чтобы  не позволить  россии укрепиться в качестве мирового  политического и экономического лидера. Осознавая это, наши приверженцы  евровыбора, могли  бы занять куда более жесткую и прагматичную позицию . Поста вить евросоюзу свои условия,  вплоть до приема  украину в полноправные  члены сообщества не когда нибудь потом (то есть никогда) а прямо сейчас.  Вместо этого наши начальника с легкостью повелись на европейский блеф, на шулерскую болтовню брюсселя о том – что «вы нам не очень то и нужны,  так что как хотите». Впрочем – повелись это слишком легкое объяснение. Более правдивое заключается в том, что не повестись на это откровенное разводилово они уже не могли. Особенно после кипрского эпизода с реквизицией банковских вкладов, когда нашим держателям денежек в запад ных сейфах четко дали понять – что именно с ними будет,если они только посмеют вякнуть что нибудь поперек воле того же запада. Украина как государство никому и никакой войны не проигрывала и поэтому не должна была подписывать никаких актов о безоговорочной каппитуляции. Другое дело украинская элита – ее просто-напросто взяли в плен  вместе со всеми ее сбережениями и под угрозой прямого уничтожения сунули на подпись то, что западу было нужно. И куда податься в этих условиях нашему олигарху с его политической обслугой? А никуда – хочешь , а подписывай.  Это ведь он только на украине олигарх, а на западе  так – вошь на гребешке – раздавят и не поморщатся. Вот эти вошки сегодня и засуетились как ошпаренные.    Хозяин торопит! И еще бы ему не торопить. Привычное гламурное мироустройство расползается буквально на глазах. Подтверждением  тому – петербургский саммит  джи-20. Который прошел в настолько ледяной атмосфере, что вожди востока и запада разве что не бросали гранаты друг в друга. А на горизонте еще большие осложнения.  Началось новое глобальное размежевание ведущих геополитических сил . Принцип «кто не с нами тот против нас» вновь становится основополагающим в мировой политике. В москве все это прекрасно  понимают и прилагают усилия для максимально форсированного сближения республик бывшего ссср, в целях их сплочения перед лицом новых геополитических угроз. Украина в этом раскладе приобретает особое значение. Но ровно то же самое понимают и на западе. Поэтому стараются изо-всех сил форсировать процесс отторжения украины от россии. Именно этим целям служит так называемая ассоциация с ес, едва ли не главной, если не единственной задачей которой является сооружение непреодо лимого барьера между россией и украиной. Доказательство тому подоспело как раз на минувшей неделе. Армения заявила о своем решении вступить в таможенный союз . Запад отрагировал мгновенно. Еревану дали понять, что в этом случае о европейской интеграции ему придется забыть .или – или, .или то или другое. Никаких двух стульев или двух сосок для «ласковых постсоветских  телят» запад  не предусматривает. Для украины это четкий и недвусмысленный сигнал . Интеграция с ес полностью исключает сближение с таможе нным союзом, а стало быть чревата  для украины потерей россии и прежде всего российского рынка. То есть полномасштабной катастрофой.
Между тем, украине и без этого   уже не сладко. Продолжается резкий спад в ключевых отраслях  экономики.  Появилась  информация о  больших проблемах в химической отрасли, об остановке крупнейших предприятий, в частности концерна стирол и одесского припортового завода , большие  трудности  испытывают и остатки украинского машиностроения.  Например крюковский вагоностроительный завод,  перешел на трехдневную рабочую неделю  и в  ближайшее время намерен сократить 500 работников. По  словам заместителя председателя правления завода  сергея мельника, это обусловлено снижением объемов производства. Напомним, ранее квсз и «днепровагонмаш»  жаловались  на насыщение рынка и отток клиентов в результате  обострения  украинско-российских торговых отношений. Крюковский вагоностроительный завод был вынужден сократить объем своего производства в два раза. «днепровагонмаш» – на 40-50%. Ещё одно следствие ухудшения отношений с россией- крайне не результативное участие нашей страны  в  аэрокосмическом  салоне  макс-2013, который  не принес украине никаких крупных контрактов. Если договоры российских компаний исчислялись миллиардами долларов, то украинское гп “антонов” получило твердые заказы на несколько самолетов ан-158 и ан-148 на сумму всего 100 миллионов долларов.
Цитата:  олег пантелеев, глава аналитического отдела агентства “авиапорт” :
“не могу сказать, что на макс-2013 мало интересовались украинскими самолетами. Но сейчас ан-140 не слишком привлекает российские авиакомпании из-за высокой стоимости. Хотя поставки в интересах минобороны россии продолжаются. Ан-148 может строить воронежский завод – самолеты прежде всего уходят государственным заказчикам рф. Ну а по ан-70 серьезных продвижений в вопросе приобретения этого самолета военно-воздушными силами нет”.
За кадром: при этом на западном рынке те же украинские самолеты никому и даром не нужны. Что подтвердил и премьер-министр украины николай азаров.
Цитата: николай азаров,  премьер-министрукраины:
«у меня состоялась встреча с французским руководством и руководством авиационной компании aerobus и они мне сказали, что ваш самолет (ан-70) лучше нашего, но мы сделаем все, чтобы ваш самолет не нашел рынка сбыта. Вот такие жесткие правила конкуренция».
За кадром:подобная судьба будет ждать и остальные украинские товары. Ес не намерен ничего  покупать у украины, кроме того узкого, в основном сырьевого сегмента, который уже и сегодня идет на экспорт.  Зато после подписания са европейские товары заполонят украину. Более того, наша промышленность спустя некоторое время не сможет продавать отечественную продукцию и внутри страны, потому что она не будет отвечать евростандартам, которые после подписания соглашения станут для украины обязательными.
За кадром: таким образом, скоропалительно подписав соглашение об ассоциации  , украина  загонит свою экономику в тупик  и   фактически сама подпишет  себе  приговор.
  конечно же украина  заслуживает того, чтобы качество жизни людей населяющих её, было на уровне ведущих стран  ес, чтобы у нас были такие же пенсии как там, такие же зарплаты, такой же уровень защищённости и тому подобное.  Но  этого невозможно достичь убивая  остатки своей  промышленности,  разрывая многовековые торговые связи. И пора наконец перестать подобно бестолковым крысам из мрачной сказки братьев гримм Повиноваться дудочке коварного  крысолова, единственная цель которого – поскорее завести нас в топкое болото  и всех там утопить.

Одним из важнейших условий успеха проводимого на Украине евроинтеграционного эксперимента, является полная нейтрализация политической воли того объекта, над которым этот эксперимент ставится – то есть самого народа Украины. Очередной шаг в этом направлении был сделан на минувшей неделе.

Статья пятая основного закона украинского государства гласит – носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Мы об этом напомнили потому, что Сегодня мнение народа самой крупной европейской страны по важнейшему вопросу ее будущего может быть запросто проигнорировано. речь конечно же о предстоящем геополитическом выборе. Почти 20 лет Украина худо-бедно, но умудрялась усидеть на двух стульях одним местом. Мы выбирали руководителей, а тем в свою очередь такая игра в «многовекторность» очень даже нравилась – их бизнес-интересам долгое время ничто не угрожало. Более того – украинской «ласковой теляти» было очень даже комфортно кормиться сразу от двух мамок. Однако этот «вечный кайф» нашей элиты, когда-нибудь должен был закончиться. И вот похоже это время пришло. Время принятия исторического решения и ответа на главный вопрос – по какому пути пойдет Украина в будущее и в какой кампании. Вполне очевидно, что 45 миллионов еще остающихся в живых украинских граждан должны сказать своё веское слово по такому судьбоносному поводу. В конце концов – нам жить в этой стране, по тем правилам, которые здесь могут быть приняты за основу совсем скоро. К какому геополитическому берегу Украина должна стремиться – к Европейскому или Таможенному союзу – должны и могут решить только ее граждане. Сначала о необходимости референдума по этому вопросу заявил президент Виктор Янукович, а к практическим шагам первой приступила компартия Украины. Мы встретились с ее лидером Петром Симоненко.

Субтитр, Петр Николаевич Симоненко, народный депутат Украины:
«Компартия обобщила те инициативы, которые шли от простых граждан. Мы были участниками собрания в различных областях, где собирались граждане и учитывая, что перед Украиной стал непростой вопрос выбора внешней интеграции экономической – либо Таможенный либо Евросоюз – граждане и предлагали провести референдум. Поэтому мы всё это обобщили и выработали позицию, как оказать помощь этим гражданам для того, чтобы они реализовали своё право. Вообще обратите внимание: есть закон о референдуме. Мы, коммунисты, помогаем нашим гражданам, действовали с нормами закона. Предложили собраться, подыскали людей, которые будут членами инициативной группы, об этом будем вести разговор на собрании, а Центральная избирательная комиссия должна проверить – правильно это мы сделали или нет».

За кадром:
Но, как известно – закон в нашей стране, что дышло – куда повернул, туда и вышло. Киевской окружной административный суд запретил проведение всяких собраний по поводу референдума и тут же принялся рассматривать срочно подоспевший иск от той самой Бабы Яги, которая, как известно, всегда против. В данном случае в этой дежурной роли выступила так называемая Европейская народная партия Украины. Народ, впрочем, в названии этого политтехнологического образования упоминается скорее для связки слов . Сама эта с позволения сказать «партия», если бы участвовала в парламентских выборах, больше процента не получила бы. От того и ищет главный европеец страны Николай Катеринчук всякий раз чем бы еще заняться. Нынче Он снова в парламенте и уверяет нас, что большинство граждан Украины в своих геополитических пристрастиях уже определилось.

Субтитр, Николай Дмитриевич Катеринчук, народный депутат Украины:
«Мы считаем, что народ Украины имеет право на какую-угодно инициативу. Евроинтеграцию точно также поддерживает определенное количество человек. Мы и работаем в их интересах. Если говорить конкретно, какой народ мы представляем, то мы представляем собственными действиями, большинство социологических опросов – онли говорят, что больше 60% за евроинтеграцию. Поэтому мы обслуживаем волю народа именно в этом направлении».

За кадром:
Интересно получается, а кто же тогда остальные 40% народа, если конечно верить цифрам депутата Катеринчука? Или это уже не народ? Их мнение учитывать не нужно? И вообще – почему именно сорок? Кто подсчитал? Всенародный референдум? Так его не было! заказной социологический клуб? А почему ему надо верить? Но ни самого Катеринчука ни его оранжевых коллег эти вполне логичные вопросы, которые не на шутку озадачили бы любого здравомыслящего человека, ничуть не смущают.

Корреспондент в кадре:
«Третья сессия седьмого созыва Верховной Рады началась с жарких дискуссий – каким будет геополитический выбор нашей страны. Тема более чем актуальная за 2 месяца до проведения саммита ЕС в Вильнюсе. Сторонники так называемого европейского выбора Украины убеждены, что встречать их будут по одежке. Представители одной политической силы даже вырядились в спецформу»
Субтитр, Виктор Михайлович Пинзенык, народный депутат Украины: «Видите, мы все демонстрируем нашу склонность к европейскому выбору. Мы хотим, чтобы страна двигалась…речь идет о географическом движении, речь идет о движении к ценностям. Ценности лучше в цивилизованном мире у стран Европейского союза. К сожалению, речь не идет о присоединении к Европейскому союзу. Речь идет об обыкновенном соглашении о свободной торговле. Когда речь идет о Таможенном союзе, речь не идет о зоне свободной торговле. Потому что оно у нас уже есть. И не одно. Речь идет о передаче суверенных полномочий наднациональным органам. Это совсем разные вещи».

За кадром:
Экс-министр финансов Виктор Пинзенык, человек, побывавший на руководящих постах при разных политических режимах в стране, мог бы и не смотреть на ситуацию столь поверхностно – мол, мне ближе европейские ценности, значит, иного выбора нет. Между тем вступление в ассоциацию с Европейским Союзом, тоже влечет за собой определенную утрату суверенитета Украины. Достаточно сказать, что соответствующим соглашением все полномочия по регулированию параметров экономических отношений в этой ассоциации делегируются руководящим органам Евросоюза, в которых Украина будет представлена на птичьих правах и где от нее ничего зависеть не будет. То есть проще говоря – Пинзенык нам откровенно врал в глаза, когда говорил, что опасается утраты Украиной суверенитета. Если бы его и ему подобных «патриотов» это действительно волновало, они должны были бы первыми встать грудью на пути этой зловредной затеи. Но от оранжевой камарильи этого ждать не приходится. Потому что их единственный и реальный мотив – патологическая ненависть к России и стремление любой ценой (подчеркнем – именно любой, даже подозреваем – ценой полного уничтожения самой Украины) не допустить ее сближения с российской федерацией. При такой логике их поведения становится совершенно неважно, что сотрудничество с таможенным союзом обещает нашей стране многомиллиардные, причем уже конкретно просчитанные и доказанные выгоды, тогда как интеграция с ЕС означает только такие же многомиллиардные потери и страшную головную боль от полной безнадеги на будущее. Поэтому ожидать от оранжевых в этой ситуации каких-то осмысленных действий в интересах страны уже не приходится. В партии регионов несколько иная картина, о которой нам поведал народный депутат Вадим Колесниченко.

Субтитр, Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины:
«Да, у нас часть депутатов высказывает свою точку зрения. Например, подавляюще большинство представителей партии регионов отказываются голосовать за так называемый недискриминационный закон, который почему-то упаковывают под название евроинтеграционный законы. Это закон о легализации однополых отношений. У меня позиция не меняется. Часть наших депутатов однозначно говорит, что мы ни под каким предлогом за этот проект закона голосовать не будем. Какая бы нам интеграция не светила. С этой точкой зрения согласились, во фракции принято решение, что когда все же будут этот законопроект засовывать, чтобы его голосовали, мы будем голосовать в свободном режиме, по велению совести и в зависимости от своих убеждений. Других эпатажных действий не было по той причине, что тот пакте евроинтеграционных законов он, по сути, ничем, никуда Украину не двигает. Это вопрос изменения нашего состояния общества. Это вопросы правосудия, судей, коррупции, борьбы с коррупцией, вопрос повышения социальных стандартов».

За кадром:
Между тем безудержная пропаганда так называемых «европейских ценностей» с каждым днем продолжает набирать обороты. Киевский телевизор, который уже давно транслирует исключительно западную точку зрения, на полном серьезе подает движение Украины в Евросоюз как избавление от всех наших бед. Даже работать не надо – вот подпишем ассоциацию, и сразу все социальные стандарты до небес взлетят, а коррупция наоборот – прикажет долго жить. Моментально очистятся от взяток система здравоохранения, судебные инстанции, правоохранительные органы. И увы –Катеринчук прав по крайней мере в том, что находится довольно много желающих развешать эту лапшу на собственных ушах. А что – это же так прикольно! Тут надо работать – много и тяжело, за весьма небольшую зарплату. зато в Европе всё по будет другому. Как именно по-другому – Аллах ведает, но ведь по телевизору сказали, что все будет в шоколаде! Петр Симоненко считает, что народу нужно быть очень внимательным с подобного рода шарлатанами, и не дать провести себя на мякине.

Субтитр, Петр Николаевич Симоненко, народный депутат Украины:
«……………Подождите, что вы народ за дураков держите? В 91-ом году, вы считали народ умным, когда проводили референдум и высказали точку зрения. А сегодня, когда вы украли у народа заводы и фабрики, когда вы обогатились несметно, когда сегодня стали зависимыми от внешних факторов и прежде всего из-за рубежа, когда вам на хвост наступают различные зарубежные службы, вы сегодня считаете, что народ не в состоянии. Народ в состоянии определится, что выгоднее и в каком направлении двигаться. Поэтому, считаю, что это антидемократичная норма У нас на открытии сессии присутствовал Квасневский. Я его еще по комсомолу знаю – он в польском, а я в нашем украинском. Я ему откровенно сказал: вы приехали с Коксом, с миссией, втягивать нас в Евросоюз. А куда вы нас втягиваете, если сегодня запрещают проводить собрание? Он удивленными глазами – я не знаю, я не знаю, так не должно быть».

Субтитр, Михаил Борисович Погребинский, политолог:
«Сторонники европейской интеграции всюду говорят, что опросы показывают, что большинство населения на стороне европейской интеграции. Когда им говорят: ну хорошо, если вы так думаете, давайте проведем референдум и узнаем кого больше. Они говорят, референдум нельзя проводить референдум. Они то ли себе самим не верят, то ли не верят данным, то ли вообще не верят украинскому народу, считая его тупым и безнадежным, а они умные, знают, где лучше и куда народ надо вести. Но так уже было. Многие годы, когда знали, куда вести народ, у него не спрашивали, в результате привели к катастрофе великую страну».

За кадром:
Слова умного человека Михаила Погребинского дорогого стоят. И к ним надо бы как следует прислушаться. Ведь действительно – все это уже было. Десятки лет нас тащили в так называемое светлое будущее под названием «коммунизм», про которое никто толком ничего не знал, в том числе и те, кто нас туда тащил. В итоге вместо «светлого будущего» мы все скопом угодили в грязную канаву, из которой до сих пор выбраться не можем. И вот сегодня ровно те же самые слепоглухие поводыри, которые когда то тащили нас в неведомый коммунизм, или их же заматеревшие детишки, переодевшись «демократами», снова тащат нас невесть куда, но опять в «светлое будущее». Но помилуйте – сколько можно наступать на одни и те же грабли? Сколько можно доверять тем, кто уже не единожды обманул свой народ?
Но вернемся к букве закона. Основанием для проведения всеукраинского референдума является одноименный нормативный акт, последняя редакция которого датируется ноябрем 2012-го года. В документе в частности говорится, что всеукраинский референдум является одной из форм непосредственной демократии в Украине, способом осуществления власти непосредственно украинским народом, что заключается в принятии гражданами Украины решений по вопросам общегосударственного значения путем тайного голосования в порядке, установленном этим законом. Порядок подготовки и проведения всеукраинского референдума регулируется Конституцией Украины, этим законом, а также другими законодательными актами Украины. Предметом всеукраинского референдума могут быть любые вопросы, за исключением тех, решение которых не допускается Конституцией, законами Украины. На всеукраинский референдум может выноситься несколько вопросов по одной проблеме. Всеукраинский референдум провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, которые имеют право голоса, при условии, что подписи о назначении референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области. Как видим – всё очень непросто. Не будем утверждать , что требования к референдуму специально осложнены, чтобы не допустить его проведения, но тем не менее очень на это похоже. Во всяком случае, это не Швейцария где население выходит на очередные референдумы чуть ли не каждый выходной и для этого там созданы все условия. А у нас скорее одни препоны. Так, например, Действующий закон написан таким образом, что, в частности, предусматривает проведение собраний по референдуму с участием не менее 2 тысяч граждан Украины. Где эти 2 тысячи граждан должны разместиться, если речь идет о небольшом населенном пункте ? В чистом поле? Народный депутат Украины Сергей Кивалов полагает, что посредством референдума должны решаться основные государственные вопросы –и поэтому соответствующий закон должен быть более работоспособным.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины:
«Вообще закон о всеукраинском референдуме, закон о местном референдуме, от должен быть принят, он должен быть отшлифован. Все наиболее серьезные вопросы, связанные с изменением политической ситуации, с изменением Конституции, с изменением вопросов, которые касаются всех граждан… Допустим, вопрос земли. Он должен быть вынесен на рассмотрение референдума. И когда жители выскажутся в отношении того или иного вопроса, вот тогда нужно и принимать соответствующее решение. Я вообще считаю, что без референдума нельзя принимать какие-то такие серьёзные решения, которые касаются каждого гражданина. И сегодня всё делаем, чтобы отшлифовать эти два основных законопроекта».

За кадром:
В демократическом государстве Украина за 22 года был проведено всего два всенародных референдума. Помимо того, о котором все знают в 1991ом году, было еще всенародное голосование в 2000 году о реформировании системы государственного управления. Не один из четырех вопросов не был воплощен в жизнь. Политолог Дмитрий Выдрин, в свое время работавший советником у трёх президентов страны , приводит В пример ту же Швейцарию , где количество референдумов порядка 15 год.

Субтитр, Дмитрий Игнатьевич Выдрин, политолог:
«Я являюсь большим поклонником, наверно не только я, швейцарского опыта. Сколько раз я бывал в Швейцарии, бывал довольно много на разных конференциях, круглых столах. К счастью, ни разу не был туристом. Сколько раз бывал в Швейцарии, столько там были референдумы. Я не выбирал поездки специально под референдум. Я приехал один раз – в Швейцарии проходит референдум по поводу проезда транспорта. Многие швейцарцы недовольны, что весь транзит автотранспорта проходит через Швейцарию, вынесли на референдум стоит ли разрешать иностранцам приезжать транзитам в Швейцарию или иностранцы должны ставить свою машину на платформу поезда и поезд экологически-чистый на электротяге провозит. Референдум сказал, что только на поезде. Это было много лет назад. Сразу заработал механизм пересечения Швейцарии. Был на референдуме, связанном с полномочиями общин. Вообще Швейцария – страна, если можно сказать грамотно, где демократия строится не сверху вниз, а снизу вверх. Там максимальными правами обладает улица, кантон, город. Швейцарское гражданство предоставляет сначала не президент, а улица. Потому что не президент будет жить с этим человеком через забор или стенку, а гражданин».

За кадром:
В бытность президентом страны Виктора Ющенко, который явно считал себя «величайшим историческим деятелем современности», с его легкой руки был введен в обращение новый термин – «маленький украинец». Так сказать для большего контраста с собой любимым. Сегодня того Ющенко уже и след простыл, но понятие «маленького украинца» осталось. Уж больно оно понравилось всем без исключения власть предержащим. Ведь с маленькими, почти игрушечными украинцами куда проще иметь дело, чем со взрослым, сознающим свои права и интересы народом. И до тех пор, пока мы будем продолжать соглашаться играть в этих «маленьких украинцев» – никаких референдумов нам не видать как собственных ушей. Детишкам такие взрослые игрушки строго противопоказаны….

Уинстон Черчилль как то сказал : «Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам». Продолжая эту здравую мысль скажу, что еще меньше ее можно доверять журналистам. Наш брат в своем большинстве, чего греха таить способен, в таких ситуациях разве что бестолково хлопать ушами да смотреть в рот официальным оракулам, которые в свою очередь тоже мало в чем разбираются. Людей по настоящему понимающих в том, что творится в мире современной геополитики на этой планете считанные единицы. И поэтому в архисложных ситуациях подобных той, что ныне сложилась на Большом Ближнем Востоке именно и только они вправе давать оценки и расставлять точки над «и». И поэтому сегодня в нашей авторской гостиной такой штучный гость – один из самых компетентных специалистов по современной геополитике, московский политолог Шамиль Султанов. Советую вам очень внимательно вслушаться в его анализ ситуации, потому что слишком многое подтверждает справедливость сделанных им выводов.

Бывший госсекретарь и один из наиболее известных политических стратегов США Генри Киссинджер еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира.
Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники политического гуру не выдержали и жестко попросили журналиста покинуть помещение.

Цитата:
“Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. —, Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России — оправиться от советизации , но в целом это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством…”
“Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька Иран, — он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской…”
“За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на компьютерных играх-боевиках. Интересно было посмотреть на новую игру “Call of Duty Modern Warfare-3″ (“Зов долга: современная война-3″). Она полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…”
“Мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время…”.
 
За кадром:
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощники Киссинджера поспешили выпроводить журналиста за дверь.
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев в Москве, 4 марта 2012 года он встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о Киссинджере Евгений Примаков:


Цитата: “Я (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки”.

За кадром:
Так что по поводу маразма забудьте.
Тем не менее, некоторые эксперты, считая, что Киссинджер в принципе не мог высказываться так откровенно, говорят о подложности этого текста. Но, во-первых, ни бывший госсекретарь, ни его окружение ни разу не опровергли наличие такого записанного интервью. Во-вторых, ниже я покажу, что на самом деле ничего особо сенсационного Киссинджер и не сказал.
Не секрет, что американская элита готовится к большой глобальной войне. Высший истеблишмент США един по поводу необходимости такой войны, где решающую роль должно сыграть высокоточное оружие шестого технологического уклада.
Вопросы и противоречия возникают по поводу того, — когда именно начать такую войну. Одна часть американской элиты – военно-разведывательное сообщество — исходит из того, что Соединенным Штатам  необходимы 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к этому решающему столкновению. Другие же, взгляды которых выражает Г.Киссинджер, утверждают, что Америка к такой войне уже готова: и экономически, и идеологически, и технологически.
Эти противоречия проявляются и на личностном уровне. Главным стратегом интересов военно-разведывательного сообщества по-прежнему является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Оба, и Бжезинский, и Киссинджер, мягко говоря, не симпатизируют друг другу.
В этом интервью Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Но несколькими месяцами ранее Зб.Бжезинский в интервью “The Daily Beast” сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что

Цитата: “если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (то есть американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить”.

За кадром:
В августе 2013 года тот же Бжезинский выступает против военной операции в Сирии. Тем самым солидаризируясь с Мартином Демпси, председателем Объединенного комитета начальников штабов, который в письме к конгрессмену Элиоту Энгейлу 24 августа написал, что администрация Барака Обамы выступает против даже ограниченной военной интервенции в Сирии.
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем американским глобальным амбициям. А между тем, за последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы такой альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, “которая иногда вводит в ступор даже Пентагон”. Разговаривая с китайскими товарищами, Киссинджер тонко намекал на ненадежность русских.
Осенью 2011 года В.Путин объявил о том, что будет вновь баллотироваться в президенты РФ. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские противоречия, фактически были заложены основы реального военно-политического взаимопонимания между Москвой и Пекином.
Киссинджер упоминает семь государств на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США в преддверии глобальной войны. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Еще в 80-е годы одной из конкретизаций такой стратегии стал план, разработанный Одедом Яноном, — одним из ведущих аналитиков военной разведки Израиля. Его суть заключалась в том, чтобы, раздробив соседей Израиля, превратить их в квази-государства, прямо или косвенно управляемые извне. Эта программа постепенно реализуется: Ливан, Ирак, Судан, Ливия, Сирия или уже распались или находятся в состоянии распада.
Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, упоминал о докладе Clean Break, который подготовил в 2000 году один из видных неоконовцев и будущий замминистра обороны США Ричард Перл. В документе ставилась задача демонтажа семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана.
Ремарка Киссинджера по поводу “семерки государств” может пролить свет и на странные обстоятельства “ливийской войны”.
В середине февраля 2011 года министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее:

Цитата: “Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то его надо будет срочно направить на психиатрическое обследование”.

За кадром:
И вдруг, буквально через две недели, Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. И это при том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в союзника западных стран, а ливийские спецслужбы работали в тесном контакте со спецслужбами США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было зверским образом убивать Муаммара Каддафи? Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться.
Западные СМИ буквально за несколько часов сделали главной мировой новостью то, что якобы в пригороде Дамаска, Гуте, правительственные войска 21 августа 2013 года использовали зарин против мирного населения, в результате чего пострадало несколько тысяч и погибло несколько сотен человек.
Ровно за год до этого, 21 августа 2012 года, Барак Обама публично заявил, что использование Дамаском химического оружия станет “красной чертой”, за которой Вашингтон оставляет за собой право использовать вооруженную силу против официальных властей Сирии.
Такое точное совпадение по датам стало своего рода “последним предупреждением”…но кому?
…Наиболее активно в последние месяцы использовали тезис “Асад использует химическое оружие против своего населения” Саудовская Аравия и Израиль. Правящие круги сионистского государства и саудовского королевства имеют тесные связи с той частью американской элиты, которая группируется вокруг Республиканской партии. Нетаньяху открыто поддержал на президентских выборах в прошлом году Митта Ромни. Отношения между Эр-Риядом и Демократической партией США за последние сорок лет напоминали состояние то ли холодного мира, то ли холодной войны. Ну, и не забывайте: именно сионистское и саудовское лобби являются наиболее влиятельными внешними игроками в теневых коридорах власти в Вашингтоне.
В начале апреля саудовский король Абдалла направил письменный мессидж Бараку Обаме: если Сирия и Иран выйдут из нынешнего противостояния целыми и невредимыми, то политическое доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке будет окончательно подорвано. Это послание стало своего рода ультиматумом администрации Обамы, причем ультиматумом даже не Эр-Рияда. Без скрытой, мощной поддержки в высшем американском истеблишменте саудиты никогда не решились бы на такую дерзость.
Где-то в феврале-марте нынешнего года окончательно оформилась очень большая политическая коалиция, которая консолидировала самые разнородные силы. Среди них и известные республиканцы, типа сенатора Маккейна, большая часть руководства произраильского лобби, лидеры протестантских сионистов, влиятельные неоконы, другие политические группировки, которые тусовались вокруг бывшей администрации Буша-младшего, представители американских кругов, которые в силу разных причин поддерживали тесные интимные финансовые отношения с Саудовской Аравией и другими богатыми странами Залива, плюс определенные силы американского ВПК. Только объединившись, такая коалиция могла бросить вызов ядру американской элиты — военно-разведывательному сообществу (ВРС).
Именно ВРС выдвинуло в 2008 году в американские президенты Барака Обаму, который, однако, ухитрился за последние два года сделать несколько крупных ошибок в своих взаимоотношениях с этим сообществом.
Итак, мизансцена “кто кого?” сформировалась следующим образом. С одной стороны — ВРС. Его лидеры исходят, во-первых, из того, что необходима предельная осторожность на Большом Бл.Востоке, поскольку даже один не просчитанный шаг может втянуть США в неуправляемую, катастрофическую силовую эскалацию. Во-вторых, они считают, что долгосрочным интересам безопасности США в наибольшей степени угрожает усиливающийся Китай.
С другой стороны — временно объединившаяся (в особую сетевую структуру) часть остального американского истеблишмента. Самый опасный поворот в развитии ситуации для этой коалиции— начало прямого и успешного переговорного процесса между США, с одной стороны, и Ираном, Россией и Китая, с другой, формирование нового баланса сил в регионе.
Поэтому — в нынешнем сирийском кризисе у этой коалиции три основные задачи: не допустить политического урегулирования по Сирии; не дать возможности начать переговоры между Тегераном и Вашингтоном; максимально дискредитировать Обаму и его администрацию.
Руководство ВРС уже несколько лет выступало за начало нового раунда политического диалога с ИРИ, исходя из того, что новую региональную систему безопасности на ББВ без участия Ирана выстроить невозможно. После избрания президентом ИРИ Х.Рухани такое взаимодействие становилось более чем вероятным. Понятно, что в этом случае значимость Израиля и Саудовской Аравии для США стала бы уменьшаться.
Самая изощренная форма политической ловушки — когда лидер попадает в тщательно сконструированную ситуацию “цугцванга”. В этом случае любое решение только ухудшает его же положение. Если Обаму все же подтолкнут на военное решение в Сирии, то капкан захлопнется — начнется военная эскалация, которая сразу же перестанет зависеть от Вашингтона.
Средневековые самураи учили: “В войне всегда готовьтесь к наихудшему варианту!” Так вот, в данной ситуации самый плохой сценарий может выглядеть таким образом. Американцы начинают “ограниченную военную акцию” против Сирии. В ответ на военное нападение на своего союзника Тегеран перекрывает Ормузский пролив — цены на нефть взлетают до 200 долларов за баррель. Западная экономика начинает трещать. Одновременно следуют массированные ракетные атаки на американские военные базы и военные позиции на территории Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Турции и ОАЭ. Ракеты обрушиваются на территорию Израиля со стороны Ливана. В ответ Вашингтон и Израиль начинают бомбардировки иранской территории, вплоть до использования специального оружия. Тегеран объявляет о наличии у него нескольких ядерных зарядов и о форсировании военной ядерной программы. Россия и Китай совместно требуют прекращения “военной агрессии”. Вашингтон отвергает это требование и угрожает превентивными военными мерами всем, несогласным с его политикой. Глобальная война становится неизбежной.
С другой стороны, если Обама откажется от силового решения по Сирии, то против него начнется прямая психологическая война — с обвинениями в политической слабости, преступных уступках врагам, сдаче друзей на Ближнем Востоке и т.д., и т.п. Появятся требования импичмента Обамы, сначала вроде бы случайные, а затем они станут все более настойчивыми.
Большие стратегические проекты практически всегда несут в себе некое персональное личностное обрамление. Мотором именно этого стратегического проекта стал принц Бандар бин Султан ас-Сауд, который возглавляет Совет национальной безопасности и разведслужбу Саудовской Аравии. Но, конечно, без некоторых американских випов такую задачу он один потянуть не смог бы.
Принц Бандар более двадцати лет пребывал послом Саудовской Аравии в США. За счет неограниченных финансовых ресурсов и личного обаяния он стал “своим” в большинстве наиболее влиятельных американских кланов, особенно близких к Республиканской партии. Получил прозвище Бандар Буш за особую близость к семейству Бушей. Бывший американский президент Джордж Буш-старший в свое время публично назвал принца Бандара “своим сыном”.
Именно саудовские спецслужбы с начала 2013 года одним из основных направлений своей подрывной деятельности сделали работу по обвинению режима Башара Асада в использовании химического оружия. При этом случались и крупные проколы. Например, в феврале месяце нынешнего года в турецкой провинции Хатай была задержана группа “повстанцев”, курируемых структурами Бандара, которые переправляли в Сирию крупную партию зарина.
В июне-июле началась первая фаза операции — был свергнут египетский президент Мурси. Так саудовцы нанесли удар по “братьям-мусульманам” — своим главным в регионе политическим и идеологическим оппонентам. Израиль тут же подхватил эстафету, начав во всем мире мощную лоббистскую кампанию в поддержку египетской военной хунты. Одновременно начались массовые волнения в Турции — жесткое предупреждение и Эрдогану и тем высокопоставленным политикам в США, которые его поддерживают. Досрочно ушел в отставку катарский эмир, который “яро не любил саудовцев и пользовался в этой нелюбви взаимностью”. После ослабления египетских «братьев» , турок и катарцев основные козыри во внутрисирийском конфликте оказались в руках у принца Бандара.
В этот же период Бандар бин Султан принимает в Эр-Рияде группу влиятельных (и прикормленных) американских сенаторов, где в закрытой форме обсуждается ситуация в Сирии и положение вокруг Ирана. К нему на рандеву приезжает Роберт Джон Сойерс, директор британской МИ-6. Бандар активно встречается с руководителями проамериканского пула арабских государств на Ближнем Востоке.
В июле руководитель саудовской разведки объезжает ряд европейских стран, а в конце этого месяца приезжает в Москву, чтобы встретиться с Путиным.
Бандар бин Султан обещает российскому президенту закупить на 15 миллиардов долларов российских вооружений, заключить секретное соглашение о совместном управлении мировым нефтяным рынком, ликвидировать конкуренцию российскому газу в Европе, спасти сочинскую Олимпиаду от террористов. Помните бессмертные слова классика: “И тут Остапа понесло!”? Имелся в виду Остап Бендер.
В ответ саудовский Бандар потребовал у Путина одного — Россия должна отказаться от поддержки Сирии. На каком-то этапе принц даже начал угрожать или пугать: если Россия откажется от саудовского предложения, то “военного выбора избежать не удастся”.
Иначе говоря, Москву грубо хотели купить за 30 сребренников. Конечно, Бандар получил очень жесткую, на грани фола, отповедь со стороны российского лидера.
Но вот что странно: сам Бандар бин Султан после встречи отнюдь не был расстроен и находился в прекрасном расположении духа.
Если саудовский король Абдаллах хотел о чем-то договориться с В.Путиным, почему в Москву полетел именно Бандар? Почему, например, король не направил своего сына, руководителя Национальной гвардии, гораздо более умеренного принца Мутейиба?
А вот здесь как раз и кроются восточные хитрости. Бандар прекрасно знал, что отношения между Путиным и Обамой не только не складываются, но даже заметно ухудшаются. И весь этот разговор 31 июля в такой наглой форме должен был продемонстрировать ВВП, что Бандар говорит и от имени американских официальных кругов. Более того, саудовец это и не скрывал. Бандар заявил Путину, что любое достигнутое соглашение будет поддержано Вашингтоном. То есть одна из особых задач саудовского принца заключалась в попытке еще больше обострить отношения между лидерами США и РФ.
Итак, стратегическая провокация началась 21 августа. Однако невнятные видеоизображения последствий применения химического оружия в Гуте, как писала английская газета “Дейли мейл”, было трудно или вообще невозможно проверить. Но тут вновь вовремя на сцене появились израильтяне. Оказалось, что их подразделение военной разведки предоставило данные “о химической атаке режима Асада против мирного населения”. В чем заключались эти “факты”, до сих пор никто не знает. Но представитель военной разведки Израиля Авив Кошави специально объездил Европу и США, чтобы поделиться “ценной информацией”.
Сразу надо отметить, что Башар Асад не мог использовать химическое оружие против своего населения, по крайней мере, по пяти причинам.
Во-первых, это, рано или поздно, могло весьма существенно повлиять на сокращение социальной базы поддержки режима. Во-вторых, Сирия создавала свой запас химического оружия (при поддержке Советского Союза) как противовес израильскому ядерному потенциалу. Использование же этого оружия в гражданской войне существенно обесценивает стратегический сдерживающий эффект. В-третьих, за последние несколько месяцев сирийская армия добилась существенного изменения в свою пользу ситуации на различных фронтах без всякого химического оружия. В-четвертых, использование Дамаском химического оружия против собственного населения неминуемо привело бы к ухудшению отношений с Москвой и Пекином. Ведь и Россия, и КНР несут ответственность как великие державы за глобальную безопасность, в том числе и за выполнение Конвенции 1992 года о запрещении применения химического оружия. Наконец, в-пятых, вряд ли режим Асада решился бы на такую явную глупость накануне заранее согласованного приезда инспекторов ООН в страну.
Несмотря на то, что 61% американцев выступили против военной акции в Сирии, в Восточном Средиземноморье началась концентрация американских военных сил. В Аммане 25 августа прошло заседание начальников генштабов десяти стран, вооруженные силы которых на тот момент изъявили желание принять участие в интервенции против Сирии.
Пик напряженности пришелся на ночь с 29 на 30 августа, когда по всему миру была распространена информация, что ракетная атака США по Сирии начнется именно в это время. Но затем, несмотря на продолжение суровых словесных угроз со стороны США, ситуация стала понемногу разряжаться. Против проведения военной операции выступили 12 стран НАТО. Палата общин проголосовала против участия Британии в войне против Сирии. В Германии вопрос о военной операции не был даже вынесен на парламентские слушания. Против военной авантюры выступил ЕС.
Руководство нынешней администрация США начало постепенно осознавать, что т.н. “химическая атака” на самом деле — тщательно продуманная провокация, в том числе и против самого нынешнего хозяина Белого дома. Чтобы выиграть время, Белый дом обратился в Конгресс (который соберется только 9 сентября), чтобы получить юридическое разрешение на проведение военной акции против Дамаска. С этим же фактором — оттяжка времени — связано то, что эксперты ООН, вернувшиеся из Дамаска, в течение, по крайней мере, двух недель будут готовить окончательный доклад для СБ.
Наметившаяся разрядка ситуации вокруг Сирии связана и с тем, что с самого начала Москва и Пекин заняли жесткую позицию в Совете Безопасности ООН. Одновременно В.Путин, как главнокомандующий, отдал приказ об укреплении российской военно-морской группировки в Восточном Средиземноморье. А находясь на российском Дальнем Востоке, он заявил, что именно провокация стала причиной обострения ситуации в Сирии.
Одновременно специальные представители команды Обамы по конфиденциальным каналам пытались выяснить и спрогнозировать реакцию Ирана на возможный “ограниченный американский удар по Сирии”. Например, совершенно неожиданно султан Омана Кабус бин Саид посетил Тегеран, где встретился с духовным лидером Ирана Али Хаменеи. Рахбар жестко предупредил американцев, что военная акция против Сирии практически сразу же приведет к серьезной общерегиональной дестабилизации.
В краткосрочный период здесь, на Ближнем Востоке, наиболее возможна реализация одного из двух сценариев.
Первый вариант — в какой-то степени повторение т.н. “Ормузского кризиса” декабря 2011 года. Там тоже были многочисленные угрозы, политическая истерика на грани паранойи, движения флотов и т.д. Но удар по Ирану так и не состоялся, войны удалось избежать.
Второй, менее оптимистический сценарий, заключается в том, что в ближайшие 7-10 дней может случиться гораздо более масштабная провокация с целью форсированного вовлечения Соединенных Штатов в военный конфликт на Ближнем Востоке. Причем такая провокация может произойти не только в Сирии, но и, например, на турецко-сирийской границе, или направлена на какую-либо американскую базу (например, в ОАЭ).
В любом случае, как проговорился Киссинджер, в стратегическом сценарии именно Сирия и Иран остаются главными мишенями для тех, кто стремится ускорить приближение глобальной войны.

Как всегда в трудных для себя обстоятельствах, Америка начинает безудержно и безбожно врать. А всем, кому это не нравится, тамошняя власть оперативно затыкает рот. Таковы незыблемые правила американской демократии, которых эта страна придерживается фактически с момента своего основания.

 В канун нынешнего петербургского саммита «двадцатки» вся мировая пресса цитировала российского президента Владимира Путина, который прямым текстом назвал государственного секретаря США Джона Керри лжецом.

Сх: Владимир Владимирович Путин, президент РФ
Я посмотрел дебаты в конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: «там есть «Аль-каида»? Говорят, что они усилились». Он отвечает: «нет. Говорю вам ответственно, там их нет». Самое основное боевое звено, «аль-нусра» так называемая, это подразделение «Аль-каиды», они знают об этом. Просто мне было даже не очень приятно, это же видно… мы же с ними общаемся, исходим из того, что это приличные люди. Ну врёт, и знает, что врёт. Это печально.


За кадром:
Путин вообще известен, как большой любитель называть вещи своими именами. Но это высказывание российского лидера интересно даже не само по себе, а той реакцией, которую оно вызвало в Вашингтоне. Госдепартамент начал срочно оправдываться, выгораживать своего шефа, которого якобы не так поняли из-за неточностей перевода. А сам Джон Керри срочно обиделся и не поехал на саммит в Россию. И правильно надо сказать сделал – ведь согласно неписанному дипломатическому этикету, лицу прямо обвиненному во лжи, нечего делать на мероприятии, хозяин которого считает его нечестным человеком. Таким образом, своей неявкой на саммит Керри только подтвердил свой, мягко говоря, сомнительный статус.
В этом небольшом эпизоде, как в капле воды, отразилась вся та растерянность и неуверенность, в которой пребывает нынешняя Америка. И которая, чувствуя все большую уязвимость своих позиций, все чаще прибегает к таким неджентльменским приемам, от которых в лучшие времена старалась воздерживаться. И хотя грубая ложь и прежде была у Вашингтона в ходу, в те времена США своим чудовищным весом подавляли всякие попытки ее разоблачения и сохраняли свою внешнюю респектабельность. Сегодня времена изменились – про публичное вранье Америки не стесняясь говорят ведущие мировые лидеры, а ее госсекретарь в одночасье ставший нерукопожатным, предпочитает не ехать на саммит, чтобы там не позориться.
Ну и что остается делать Вашингтону? Правильно – затыкать рот всем, кому он еще может заткнуть рот. Например – российской телекомпании «Раша Тудей», которой на минувшей неделе американские власти фактически объявили войну.

Цитата: Маргарита Симоньян, глвред телеканала «Russia Today”
Я всё ждала когда же наш канал начнут блокировать. Начали. Браво свободе слова»

За кадром:
Мы не случайно вспомнили про «Раша Тудэй» . Дело в том, что в условиях весьма специфической американской демократии, при которой все СМИ строго дудят в одну дуду, а, если и колеблются, то только вместе с «с генеральной линией партии», эта российская телекомпания. Которая вещает на территории США, стала чуть ли не единственным не причесанным на правильный пробор средством массовой информации. И рядовые американцы это почувствовали. Рейтинг РТ в штатах – стал постоянно расти. Ну и соответственно стала расти и степень раздражения американских властей, которым явно надоело терпеть этого ежа в собственных штанах. Ну что ж – ждем продолжения. Если так дальше дело пойдет – скоро в Америке просмотр «Раши Тудей» видимо начнут приравнивать к антиамериканской деятельности и привлекать провинившихся к суду по подозрению в терроризме .
Благо соответствующего опыта у американских ревнителей «свободы и демократии» хоть отбавляй.
Еще в начале 20 века США были охвачены «антикоммунистической истерией» связанной с победой большевистской революции в России. Страх перед распространением коммунизма, чреватым покушением на святая святых – частные банковские капиталы, активно внедрялся в массовое сознание местной общественности. Своего пика американская «охота на ведьм» достигла в первой половине 50-х годов прошлого столетия и получила название «маккартизма» – по имени инициатора этой кампании сенатора-республиканца от штата Висконсин Джозефа Маккарти. Его откровенно патологические фантазии на тему о том, что госдепартамент США «заполнен коммунистами», и красные вот-вот захватят белый дом, были с энтузиазмом восприняты той частью американского истеблишмента, которой срочно понадобился «козел отпущения» на которого можно было свалить провалы во внутренней и внешней политике, связанные прежде всего с успехами СССР. Из госаппарата было уволено 800 сотрудников, еще 600 ушли в отставку сами. 23 сентября 1950 года в конгрессе США был принят закон Маккарэна «о внутренней безопасности», который утвердил образование управления по контролю над подрывной или антиамериканской деятельностью. Оно должно было расследовать и обнаруживать «коммунистические организации» для дальнейшей расправы над ними.
«Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности» в ходе «фильтрации» радио, телевидения и киноиндустрии предъявили обвинения в принадлежности к коммунистическим организациям 151 видному деятелю искусств. Среди них было немало мировых знаменитостей – Леонард Бернстайн, Аарон Копленд, Пол Робсон, Пит Сигер, Арти шоу; режиссеры и актеры Бетти Гаррет, Ли Грант, Жюль Дассен, Стэнли Крамер, Эдвард Робинсон, Орсон Уэллс, Фред Циннеман, Чарли Чаплин; Писатели И Драматурги Альберт Мальц, Фрэнсис Маттисен, Дороти Паркер, Говард Фаст, Лиллиан Хелман, Ленгстон Хьюз. А еще подверглись преследованиям и были занесены в «черные списки» маккартистов всемирно известные ученые, такие как Дэвид Бом, Корнелий Ланцош, Роберт Оппенгеймер, Альберт Эйнштейн и многие другие. Вскоре маккартисты продавили «акт 1954 года о контроле над коммунистами», по которому объявили коммунистическую партию незаконной (как наши «руховцы» в августе 1991 года) и запретили коммунистам получать заграничный паспорт. Причем если вы думаете, что принадлежность к компартии определялась наличием партийного билета, то вы сильно ошибаетесь. Власти самочинно установили 14 признаков, определяющих по их мнению принадлежность к коммунизму. Это уже в полной мере соответствовало нормам средневековой инквизиции, определившей в свое время «признаки общения с дьяволом».
Но даже после ухода явно бесноватого Маккарти в мир иной, ксенофобство и шпиономания в США отнюдь не исчезли, а просто приобрел иные, несколько завуалированные формы.
А местные инакомыслящие, наученные печальным опытом маккартистской «охоты на ведьм», в свою очередь тоже стали более осторожными в словах и поступках. Тем не менее, диссидентские настроения в современных США отнюдь не редкость и более того – являются едва ли не господствующим трендом в мироощущении значительной части здешней творческой интеллигенции, представителей которой все чаще начинает откровенно тошнить от необходимости неукоснительно следовать «генеральной линии» и обслуживать интересы правящего класса и государственного аппарата, чтобы они не вытворяли. И совсем не случайно в том же знаменитом Голливуде уход от реалистического освещения окружающей действительности в мир волшебных грез и загоризонтной фантастики стал едва ли не господствующей     тенденцией. Конечно это очень деликатные формы протеста и несогласия с текущим положением дел. В нынешней Америке вообще крайне редки случаи открытого, а тем более индивидуального, выступления против существующей системы. Таких людей, как Эдвард Сноуден, прямо объявивших войну американской «тоталитарной демократии» в штатах – считанные единицы. Но означает ли это, что Сноуден просто отщепенец, а остальные так сказать «правоверные магометане»? Отнюдь нет. Секрет американского единомыслия достаточно прост. И на него в эти дни еще раз указал другой американец – Лазар Левинсон , создатель того самого интернет –сайта, услугами которого пользовался в частности, Сноуден. На днях он был вынужден закрыть свой бизнес, на создание которого ушло десять лет упорного труда.

Цитата: Лазар Левинсон,
 «Если ты отказываешься сотрудничать с властями, у тебя могут отобрать все: компанию, деньги, свободу – и ты практически ничего не сможешь сделать».

За кадром:
Далее Левинсон пояснил, как выглядит хваленая американская «свобода» в Интернет-пространстве.

Цитата:
«Американские компании не имеют возможности предложить пользователям по-настоящему конфиденциальный почтовый сервис или даже защищенное от несанкционированного доступа программное обеспечение».

За кадром:
А теперь самое любопытное – свое разоблачительное интервью американский интернет-бизнесмен дал не кому-нибудь, а российскому телеканалу «Раша Тудей». И после этого вас еще удивляет, что у этого телеканала на территории США возникли проблемы?

По мере того, как Украина продвигается к роковой черте очередных президентских выборов, ситуация с предвыборным раскладом становится все более неопределенной. И даже те политические силы, на которых кое-кто еще недавно явно делал ставку, начинают сдуваться буквально на глазах. Процесс сдутия вчерашних кумиров анализирует Игорь Плисюк.

 Похоже, дела неонацистов из «свободы» в последнее время далеко не так хороши, как им бы того хотелось. И действительно – в течение кратчайшего промежутка времени против них предприняли явно скоординированную атаку те силы, с которыми и они сами, и их союзники, не считаться никак не могут. Судите сами…
В середине лета депутаты израильского Кнессета отправили возмущенную петицию президенту Европарламента Мартину Шульцу, в коей недвусмысленно призвали ЕС к бойкоту галицийских неонацистов. В нем в частности говорится:

Цитата:
«к нашему удивлению, эта партия отнюдь не находится в изоляции: две крупнейших оппозиционных партии активно сотрудничают с ней. Они не только не возражают против заявлений своих партнеров-экстремистов, но и сами начали грешить славословием в адрес нацистских преступников».
З
А кадром: само собой – некое лукавство здесь налицо: ведь еще при Ющенко эти «славословия» и героизация гитлеровских наймитов вроде бандеры, Шухевича и пресловутой дивизии СС «Галичина» стали фактически официальной позицией украинских властей, но протестов «мировой общественности» почему-то не вызывали… но, сейчас похоже, надежды запада , связанные с оранжево-коричневым «ренессансом» на Украине значительно потускнели. И – после прицельной и вряд ли несогласованной с Вашингтоном «артподготовки» польского сейма, весьма своевременно напомнившего про «волынскую резню» ОУН-УПА, а значит – и мягко говоря, не одобряющего их идейных наследников, для пущей ясности из «орудий главного калибра» бабахнул и американский конгрессмен Петер т. Кинг, направивший гневное письмо украинскому послу в США Александру Моцику. В нем в частности, сказано:


Цитата:
«Депутаты украинского парламента должны понять опасность сотрудничества с партией «свобода»…украинские власти также должны противостоять этой политической силе и выступить против распространения неонацистской идеологии в стране»…

За кадром:
Далее американский парламентарий высказывает обеспокоенность тем, что значительная часть украинских избирателей поддерживает человеконенавистническую риторику и насильственные действия против этнических меньшинств. Выводы его однозначны: усиление ультраправых сил в Украине может привести к дестабилизации политического процесса и управления в стране, а также иметь неприятные последствия для Украины на международной арене…
Короче говоря – наконец-то «оплот мировой демократии» «открыл Америку», со свойственной ему оперативностью огласив то, что мы утверждали не один год: «свобода» – неонацисты, и их надобно неукоснительно прищучить, а не то… само собой, опять-таки понятно: речь идет не о запоздалом «прозрении» госдепа и его союзников что в Европе, что на ближнем востоке но в том, что Тягнибок и компания на поверку оказались «не нашими сукиными сынами». Проще говоря – не только не оправдали надежд запада, но и стали явно неудобными. И…антисемитизм – резко «бросился в глаза», дозволенная же и одобряемая русофобия и ксенофобия – пошли вразрез с глобальными интересами дядюшки Сэма… еще бы – в преддверии готовящейся агрессии против Сирии появилась возможность и России «бросить косточку» , и «перевести стрелку» общественного негодования на вполне реальных неонацистов в центре Европы и придать некое благообразие Украине, которую всеми силами подталкивают под евроинтеграционный венец… к тому же, в преддверии уже близких президентских выборов на Украине – западу явно следует делать ставку на более «вегетарианскую» оппозицию – хоть «ударников» Кличко, хоть – активно дерибанящих наследство мадам Тимошенко «кроликов»…
Следует заметить, что вследствие всех упомянутых выше процессов Тягнибок и его команда профессиональных погромщиков снова оказываются фактически не у дел. В такой себе позиции «маргиналов в квадрате» – с одной стороны явно безосновательно претендующих на первородство и безраздельное главенство в Украине , а с другой в качестве сторонников явно непопулярных в народе людоедских идей и действий, чуждых здравому большинству. Причем, что характерно и весьма симптоматично, к атаке на коричневых присоединились и их бывшие негласные попечители. В частности подвластные местному олигарху Игорю Коломойскому СМИ, в частности – канал «1+1», сначала попенявший Тягнибоку за непозволительно дорогой автомобиль «Тойота», а после – показавший «зубодробительный» материал о нехилых «хатынках» самого галицай-«фюрера» и его брата Андрея в заповеднике под Киевом…г-н Коломойский, коего недвусмысленно именовали едва ли не основным спонсором «свободы», очевидно, резко вспомнил о том, что он – еще и один из лидеров еврейской общины Украины…
Проще говоря, ставшая неугодной со своей явно несъедобной смесью нацистской идеологии и вполне патологической ксенофобии , «свобода» рискует оказаться в полной политической, и, что немаловажно – финансовой, изоляции. Более того, несложно предположить, что она потеряет и изрядную часть своего «природного» электората. Ведь и западенские гастарбайтеры вовсе не станут рисковать своим «отхожим промыслом» в «эуропе» -чисткой сортиров и уходом за немощными, поддерживая ставших изгоями и не оправдавших надежд на «галицизацию» Украины, неудачников. Тем более, что западные спецслужбы, как теперь выяснилось, благодаря сноудену, тщательно «фильтруют» весь виртуальный базар и легко могут внести в списки нежелательных экстремистов любого, кто так или иначе симпатизирует «свободе». Да и их земляки на родине тоже не будут идти поперек, – не ровен час, кормильцев вернут домой, а им самим – навсегда закроют пути к вожделенным заработкам за кордоном… извечный оплот украинско-галицийского национализма – униатская церковь – тоже не станет по этому поводу конфликтовать с Ватиканом, отнюдь не склонным якшаться с малоперспективными маргиналами … да и изрядная часть местной творческой интеллигенции предпочитает дистанцироваться в последнее время от оголтелых и недалеких «патриотов».
Надежды найти политических союзников среди закордонных национал-экстремистов у наших доморощенных штурмовиков тоже нет .. Практически все крайне-правые силы восточной Европы люто ненавидят их… в Венгрии –за антимадьярские деяния в Закарпатье, в Румынии – за аналогичную антирумынскую политику в Буковине, в Польше -… ну тут сами понимаете за что…
В итоге, становится понятно: у не слишком дальновидных кандидатов в фюреры и гауляйтеры «всея Украины» наступили тяжелые времена. Конечно они могут и дальше продолжать по инерции свои ксенофобские эскапады, если им совсем не жалко своего и без того изрядно подсевшего рейтинга. А если «свобода» от них откажется, то тогда –позвольте спросить – а что же от нее останется? Один «пшик» да те же голые словеса о «патриотизме и евроинтеграции», которыми сегодня не грешит только ленивый… в такой ситуации разницы между Тягнибоком и тем же маловразумительным Яценюком вообще не будет никакой.
Впрочем, не хотелось бы, чтобы наши зрители на основании данного рассуждения пришли к выводу о полном и окончательном дефолте неонацизма на Украине. Почивать на лаврах и радоваться неизбежному краху бандерлогов в вышиванках и рано, и не стоит. Надобно сначала сполна извести нацистскую гадину, дабы и другим неповадно было. И не по указке «добрых дядюшек» из-за океана, но прежде всего – во исполнение и духа, и буквы закона Украины. Того самого, который наконец-то обязан заработать и поставить на должное место последышей бесноватого фюрера и его лакеев.

Пока в большом мире решаются исторического масштаба проблемы и происходят судьбоносные перемены, в Одессе дела идут своим чередом. Буквально каждый день в городе становится одним питейным заведением больше. Улиц и подворотен для этого дела уже не хватает, и следующим объектом победного шествия наливаек становятся городские парковые зоны. Надо сказать, что новый стиль культурного отдыха – в обнимку с бутылкой идеально вписывается не только в торговую стратегию пивных компаний, но и в планы тех темных сил, которые давно мечтают освободить Украину от избыточного с их точки зрения населения.

 Говорят что в России, где-то в глубинке псковской области, есть деревня с интересным названием наливайки. Деревушка крохотная, и питейными заведениями отнюдь не перенасыщенная. В этой связи есть повод обратиться к творческому наследию Остапа Бендера, который однажды предложил переименовать город Васюки в Нью-Москву , а Москву в старые Васюки. В наших реалиях подобный обмен названиями можно произвести между российскими наливайками и нашей родимой Одессой. А что – «новые наливайки» – неплохо звучит! И главное – по делу! По количеству всевозможных забегаловок, где вольготно чувствуют себя поклонники зеленого змия, Одесса бьет все собственные рекорды. В том смысле, что в истории города не было еще такого периода, когда его жители могли напиваться до полного изумления буквально на каждом углу. Сейчас – запросто . Как бы не хвастались наши чиновники тем , что с помощью кувалды и такой то матери ликвидировали очередное злачное место – все это лишь показательные выступления. Наливаек и будок, торгующих круглосуточно водкой, пивом и так называемыми слабоалкогольными напитками, в реальности становится только больше . Конца и края этому алкогольному нашествию пока не видно. А на чём еще прикажете зарабатывать, если все остальные одесские «производственные мощности» ограничиваются привозом и седьмым километром? Но что самое «замечательное» – улиц и прочих задворок для массовой алкоголизации населения уже не хватает. Очередным объектом пьяной экспансии буквально на глазах становятся …… одесские парки. Практически в каждом из этих бывших мест культуры и отдыха сегодня есть кому налить и соответственно кому выпить .причем и те и другие размножаются с плодовитостью тараканов. Сведущие люди говорят, что удивляться этому не приходится.

 Синхрон: Сергей Дубенко, инициатор проекта «Общественный контроль».
- Зачем ликвидировать будку, которая стабильно платит раз в месяц в милицию. Разумеется чем больше их, тем больше нелегальный доход. В этом случае совершенно ясно, что надежда лишь на то, что это будут выполнять чиновники, в чьи функциональные обязанности входит демонтаж таких будок. Милиция будку демонтировать не может. Максимум, они зафиксировать факт правонарушения, составить протокол и так далее.

Синхрон: Антон Давидченко, лидер общественной организации «Молодежное единство».
- Очень странно, что в парках у нас появляются такие наливайки, когда строить там вообще запрещено. И когда люди, дети гуляют, мы видим что рядом много алкоголиков и происходят конфликты из за этого. Потому что просто напросто правоохранительные органы, которые должны были обеспечить нахождение людей в этом парке, и обеспечить, что б не продавали такие алкогольные напитки, просто напросто крышуют их, и дают право работать.

За кадром:
Самый яркий пример повальной алкоголизации парковой зоны – несомненно парк имени Горького. И он стал таковым отнюдь не случайно. Ведь именно этот парк был первым в Одессе передан в частные руки под благостные разговоры о том, что уж кто-кто, а частник развернется как следует. Вот он и развернулся. Если в предыдущие годы, здесь скромно стояли ларьки, где отдыхающие могли купить кофе, воду, или мороженое, то с некоторых пор питейные заведения стали здесь главной визитной карточкой. Центральная площадь парка по всему периметру заставлена будками и столами, за которыми сидит современный тип отдыхающего с непременным жбаном пива в обнимку. Рядом суетятся детишки вдыхая вместе с алкогольными парами и атмосферу современного правильного «по понятиям» организованного культурного досуга. . Между тем, одесситы еще не забыли. Что арендатор обещал вложить в развитие этого парка около 70 миллионов гривен. Причем согласно представленному им в городской совет плану реконструкции, тут должны были появиться беседки, фонтан, детский городок, скалодром и много чего другого нужного и полезного. Вместо этого, здесь с утра до вечера истошно ревет так называемая музыка и льется рекой пиво.

Синхрон: Виктория Владимировна Зайченко, одесситка.
- Допустим мне, как маме двоих детей, мне это конечно очень не нравится, потому что ходишь с ребенком гуляешь, и допустим не всегда с мужем, и мне допустим страшно за детей, и самой страшно. Потому что люди неадекватные, тем более в парках, где скопление детей, скопление мам молодых, это совсем мне кажется не место. Может быть, где то там наливайки эти устраивать подальше от общественных мест. Как для меня, то это совсем мне не нравится.

Синхрон: Олег Николаевич Зайченко, одессит.
- Вечером в темное время суток очень много невменяемой молодежи, поэтому больше опасно вечером или ночью чем днем. Потому что ночью здесь творится все что угодно… Жену и детей вечером я в парк не пускаю, скажем так. Я бы переживал, если б они в это время находились в парке конечно.

Синхрон: Наталья Дмитриевна, одесситка.
- Я считаю, что нужно их по меньше, этих наливаек, это точно, однозначно… Можно попить вот как мамочки ходят там чай, кофе там всякие булочки, это можно, а спиртное исключить, потому что это плохо. В данном случае детский парк – это вообще нонсенс, по моему мнению. Я думаю что мамы ко мне присоединятся многие.

Синхрон: Ольга Игоревна Уколова, одесситка.
- Получается это не парк, а действительно, какие то наливайки, не место отдыха для детей, а ходишь – один контингент не трезвый ходит, мы очень не довольны этим если честно. Бывают и драки, разборки всякие, то есть люди не трезвые, не контролируют себя, и поэтому страдают окружающие от не трезвого контингента.

За кадром:
Все познается в сравнении – гласит старая пословица. В парке Шевченко, по сравнению с предыдущим объектом ситуация не такая продвинутая. Наверное потому что его пока не полностью приватизировали. Но все к этому идет. Во всяком случае наливают и закусывают здесь с некоторых пор вполне регулярно. Одна из пивнушек расположена прямо за забором стадиона «черноморец». Как это «счастье» неземное согласуется с действующим на Украине законом о запрете распития в общественных местах одному аллаху известно. Интурист частенько бывающий в этих местах, наверняка дуреет от такого , чисто одесского симбиоза культурного отдыха с самой малокультурной распивочной.

Синхрон: Любовь Николаевна, одесситка.
- Зачем это ставить я не знаю, это не правильно – в парке пивные заведения. Аттракционы можно, пожалуйста для детей, отдыхать. А то что бы напились, и ходили здесь. Здесь же туалета нет, и сами понимаете – после пива тут валяются бывает.

Синхрон: Лидия Ивановна, одесситка.
- Парк Шевченко это место для отдыха, а с алкоголем это совершенно не совместимо, тут дети.

Синхрон: Владимир Иванович, одессит.
- Я считаю что это бардак сплошнейший. Культурный отдых должен быть без пива. Я здесь давно как говорится, посещаю этот парк, и чем дальше, тем больше здесь беспорядков… Люди должны отдыхать культурно, а не напиваться.

Синхрон: Руслан Игоревич, одессит.
- Мне не нравится. Раньше этого не было, здесь авиомодельный был, ну как то было интересно, и сидели, дети модели запускали, все было. Сейчас что то не то, не то.

ЗА КАДРОМ:
В парке Победы, местные алконавты празднуют собственную победу над здоровым образом жизни в режиме нон-стоп. Вонючие мангалы и наливайки здесь буквально на каждом шагу. Какие там дети, какие бабушки с внуками – а ну раздайся народ, душа горит –выпить просит! И это при том, что данная территория является памятником садово – паркового искусства, где подобные алкогольные забавы строго запрещены. Не говоря уже о том, что парк назван в честь великой победы над немецко-фашистскими захватчиками. О чем напоминают и расположенные на входах военные реликвии того времени .

Синхрон: Андрей Александрович, одессит.
- Там где пьют, там почти всегда будут инциденты, никуда от этого не денешься. Парк культуры и отдыха, он все больше и больше приобретает значение отдыха, а культуры как таковой… Я считаю это не совсем правильным. У нас тем более район такой, что здесь кафешек, кабаков и тому подобных вещей навалом.

Синхрон: Инна Михайловна, одесситка.
- Если этот парк, особенно предрасположен к тому, что там есть детские игровые площадки, что это предназначено для того, что бы там больше отдыхали бы семьи и дети, то я считаю, что такие питейные заведения, они должны быть в каких то специально отведенных местах.

Синхрон: Людмила Сергеевна, одесситка.
- Интересно, что за границей показывают парки, любой парк в городе, где можно выйти постелить подстилочку с книжечкой, почитать, отдохнуть, подышать в обеденный перерыв, или в свободное время. А у нас принято обязательно мангал, шашлык, спиртное, куча мусора после себя.

За кадром:
Но пожалуй самым хлебным местом для владельцев наливаек является Преображенский парк, что возле привоза. Не смотря на то, что на его центральной площади находятся детские аттракционы, а еще в нескольких метрах – центральный зоопарк, где тоже полно детей – выпивку здесь предлагают на каждом шагу. Между прочим, здесь в прошлом году, дошло до того, что наливайки попытались установить прямо возле церкви, построенной в память о первом христианском кладбище, в земле которого лежат тысячи одесситов. То есть сегодня пьянка идет прямо на их могилах. Кстати – прихожане храма все-таки отбили территорию церкви от местных пьяниц. Вообще, надо сказать, что в условиях попустительства властей, сопротивление повальной алкоголизации со стороны рядовых граждан, остается пожалуй единственным шансом изменить ситуацию к лучшему.

Синхрон: Антон Давидченко, лидер общественной организации «Молодежное единство».
- Когда мы приезжаем на место, мы видим – вот водку продают в ларьке, в котором меньше пятнадцати квадратных метров. Какой у нас есть шанс? Вызывать милицию на место, и не давать что бы эту водку могли вывести – фотографировать, вместе с средствами массовой информации… Когда милиция приезжает, у нее другого шанса нет, что бы это все записать, и сделать акт и подать в суд. А как происходит по другому – когда жильцы жалуются, что происходит? Приходит милиционер, его отводят, либо ему звонят и дальше наливайка работает. Вот в чем парадокс. И один инструмент остается – это только общественная какая то поддержка, целое общественное движение, которое может бороться против таких наливаек.

Синхрон: Сергей Дубенко, инициатор проекта «Общественный контроль».
- Проще всего обращаться в управление торговли Одесского городского совета. Вы можете позвонить на горячую линию, вы можете обратиться с письменным заявлением. Второе предпочтительнее, первое проще – сами выбирайте. На второе вам обязаны в письменной форме ответить в течении тридцати дней. На первое обращение, в виде звонка на горячую линию могут не отреагировать, скажем так. Могут забыть, так вам обязательно обязаны дать ответ. Этот телефон легко найти, сейчас компьютеризированы абсолютно все – зайти на сайт городского совета, и посмотреть телефон начальника или заместителя начальника управления потребительского рынка, бывшего управления торговли… И не забывать о том, что вопрос нельзя спускать. То есть нельзя позвонить или написать жалобу, и целый год об этом не вспоминать. Надо через две недели опять жалобу написать, еще через две недели опять, и создать больное место.

За кадром:
Конечно же протестовать, писать жало бы и требовать принятия мер – и можно и нужно. Но нельзя не признать и того, что в условиях полного самоустранения государственных и местных властей от проблемы массового спаивания населения, решающего сдвига в этом вопросе вряд ли удастся добиться. По итогам прошлого года в Украине снова зафиксирован лавинообразный рост объемов продажи ликероводочных изделий и чуть ли не мировой рекорд по употреблению спирта на душу населения. И если кто-то думает, что все это происходит спонтанно, просто оттого, что нет соответствующего контроля – тот очень крупно заблуждается. Контроль, причем контроль жесточайший и непрерывный над исполнением негласной программы спаивания и, на этой основе, существенного сокращения численности нашего населения осуществляется на протяжении уже двух десятилетий подряд . И то, что наши власти продолжают все это время делать вид, что они не в курсе и не при делах – лучшая иллюстрация того – кому на самом деле они служат.

Впрочем, Одессу в последнее время усиленно атакует не только зеленый змий, но и сам сатана. В этом убеждена наш культурный обозреватель Ольга Дудник, по мнению которой масштаб антикультурной экспансии и бездуховной агрессии начинает просто зашкаливать.

 Одесса всё настойчивее пытается попасть в число мировых столиц современного искусства. И поэтому гонка псевдохудожественных вооружений в нашем городе развернулась нешуточная. Особенно жаркие сражения на этом поле боя состоялись минувшим летом. Первые атаки на традиционное искусство предприняли современные кинофлудильщики в рамках одесского международного кинофестиваля, вогнавшие почтенную публику в ступор тотальным торжеством смерти на экране, космическим вакуумом в головах сценаристов и духовным убожеством режиссеров, слегка прикрытым гламуром «пира во время чумы», устроенного организаторами этой псевдоэлитной тусовки . Дальше – больше. Снайперский удар по эстетической планке одесской публики нанесли организаторы «ночей немого кино», центральным событием коих стала гастроль музыкальной группы Дахдотерс, которую, впрочем, музыкальной назвать очень трудно. Группа славится эпатажными перформансами: девицы с выбеленными до неузнаваемости физиономиями и макияжем в стиле восставшего из ада Мэрилина Мэнсона, надрывая глотки и беспощадно издеваясь над музыкальными инструментами, устраивают зрителям за их деньги принудительную экскурсию по самым тёмным закоулкам палаты № 6.

За кадром:
Видя такое торжество мракобесия и чутко улавливая последние тенденции современного арт-эпатажа, некий гражданин Великобритании Олег Борушко срочно решил переплюнуть группу Дахдотерс в части опошления истиной культуры Одессы. И придумал таки – как опустить классическое искусство, да так, чтобы все ахнули. Для чего предложил унизить и растоптать в буквальном смысле не кого-нибудь, а самого великого русского светоча Александра Сергеевича Пушкина, бросив его тень к ногам толпы. По задумке иностранного провокатора трехметровая тень поэта должна быть выложена на асфальте черным кирпичом, естественно, без ограды, что даст возможность плевать вслед за Олегом Борушко на тень гения всем кому не лень.
Но и это еще не всё. Итоги культурного, а вернее бескультурного, одесского лета подвело так называемое международное биеннале современного искусства. Шок, китч, эпатаж, – так перефразировав выражение Эллочки Людоедки «Шик, блеск, красота!» формулируют миссию современного искусства идейные последователи комичной героини Ильфа и Петрова. Мусорные «ёлочки», заботливо, с педантичностью аутичного дауна собранные из металлолома, пустой пластиковой тары, обломков труб, грязных щёток, ненужных окуляров, растянутых шапочек и перегоревших лампочек; груда камней с левитирующим над ней столом и красным зигзагом агонизирующей кардиограммы современного искусства; мусорные мешки и черные пластиковые колбасы, детские каракули и таблички с белочками, черно-белые комиксы и немые видео инсталляции – вот и все «боеприпасы», способные поразить человеческое сознание разве что глубиной духовного вакуума авторов этого «Мессиджа».

Корр. в кадре:
Черно-белая лоскутная и абсолютно немая инсталляция под названием «Энтузиазм» – самая характерная иллюстрация не только Одесской биеннале, но и всего так называемого современного искусства. Много эмоциональных потуг и сотрясения воздуха, а на выходе – обесцвеченный, обессмысленный и обеззвученный результат.

За кадром:
Венчает всю эту с позволения сказать экспозицию монумент то ли мифической гидры, то ли помеси Апполона с бритоголовым гопником, который протягивает миру средний палец руки – видимо, в ответ на всё «современное искусство». Ничего не скажешь: свежо, глубокомысленно, а главное – возвышает и настраивает на созидательный лад! Ну в самом деле, чего еще требовать от художников, заявляющих, что «любая кухарка может заниматься искусством»? Неужто нетленных шедевров, взывающих к идеалам гуманизма, красоты, добра и света? Мусорная эпоха порождает мусорное сознание, которое, в свою очередь, ничего кроме мусора продуцировать не умеет. Страшно другое – тот совершенно недетский апломб и наглые претензии на новое слово в искусстве, с которыми эти отходы воспалённого воображения преподносятся публике . А уж какие острые зубки не гнушаются пускать в ход эти молодые да ранние арт-криэйтеры, стоит только намекнуть им на их реальное место в табели о рангах, это вообще отдельный разговор.
 Но если кто-то думает, что навязывание всей этой бесталанной, бездуховной мерзости в качестве новой эстетической нормы лишь шаловливая детская глупость, тот глубоко Заблуждается. В действительности – Это вполне целенаправленный, чётко координируемый и щедро спонсируемый чужеземный стратегический проект по выхолащиванию остатков духовности и культуры нашего древнего и генетически благородного народа. Главное в этой работе – опустить эстетическую планку восприятия искусства ниже всякого нижнего предела, и тогда зритель, приемлющий уродство как норму А отсутствие всякого смысла за высший смысл, автоматически превращается в покорное, лишенное нравственных и логических опор быдло, делать с которым можно всё, что угодно. Мы привыкли считать искусством то, что окрыляет, вдохновляет, даёт силы жить и творить, воспитывает, учит добру, вызывает сострадание, помогает прев озмогать низменное и воспевает божественное в человеке, то есть поёт гимн красоте. “Любовь к красоте не нуждается в объяснении, подобно любви к добру”, считал великий Платон. В поисках критериев красоты древний мыслитель вывел такую формулу: красота это не форма и даже не свойства предмета, это идея, которую он заключает в себе. Красота, таким образом, являет собой божественное начало. Именно оно помогает людям – существам богоподобным отличать красивое от уродливого, и это умение, основанное на божественном вкусе, называется эстетикой. Чем утончённее, возвышеннее, совершеннее человек, тем более он восприимчив к красоте, и тем активнее отвергает уродство. Грубая, примитивная особь не способна разглядеть божественные идеи в образах, не восприимчива к красоте, которая не задевает в нем тонких душевных струн, ввиду их отсутствия а значит ему понятнее и ближе другая анти эстетика. Не требующая никаких усилий – эстетика низменности. Сейчас адепты низменной антиэстетики, развернувшие боевые действия против приверженцев настоящего, классического, платоновского, одухотворённого искусства, символизируют собой восстание ада и в этом смысле олицетворяют всю современную цивилизацию, считает известный российский философ Александр Дугин.

С-н, Александр Гельевич Дугин, философ, социолог.
Атака уродов, эстетика отвратительного, подъем темных образов Матери-Земли, созданных уже с помощью технических средств, артефакты свалки, они из таких элементов, вкраплений, которые еще были в авангардной культуре, в модернизме, в сюрреализме, где они были призваны поставить вопрос, проблематизировать прекрасное или создать контраст прекрасного и отвратительного – это уже конечно появляется здесь. Свалка на фоне статуй, но в начале она служит для того, чтобы показать эти границы, наметить этот выбор, создать по сути дела из красоты некий удар, заставить красоту воевать за себя с уродством. А постепенно уродство побеждает красоту. И сегодняшнее современное искусство – оно построено, наоборот, на принципе отвратительного, на принципе омерзительного, низкого, гадкого, т.е. не отражающего божественный архетип. На самом деле, нет ничего омерзительнее вещи, которая иллюстрирует саму себя. Нет ничего омерзительнее индивидуума, который говорит «Я – Петя». Его спрашивают – «Ты кто? Человек, мужчина, женщина, русский, художник, милиционер?» А он говорит – «Нет, я Петя». «А что ты знаешь, Петя?» «Я Петя – и все». Вот это есть морально-омерзительное либеральное уродство, когда индивидуальная вещь, которая тождественна самой себе – она просто выдает саму себя за себя – и все, не включаясь ни в какую таксономию, не воплощая в себе ничего, не будучи ни знаком, ничего, кроме самого себя – это и есть самое высшее уродство. И сопровождается это атаками искусства, которое берет отвратительное, по сути дела дегенеративное искусство, но оно дегенеративное как некий фронт восстания на здоровье. Ревитализация – понятие здоровья, красоты божественности, чистоты, усилий неба. По сути дела, это месть Земли, это восстание Земли к небесным истокам прекрасного и, в общем, это продолжение следствий смерти Бога, о котором говорил Ницше. Поэтому современное искусство, которое делает ставку на эстетику отвратительного, которое настаивает на том, что несовершенное, недоделанное, объедки, огрызки элементы свалки воспринимались как высшие эстетические объекты, а они являются эстетическими, я уже говорил, что эстетика это не красота, эстетика это телесность. Представление нам телесности без знака, без какого-то либо содержания, телесности самой по себе – это уже заведомо уродство. Поэтому я думаю, что и в этом есть нечто большее, чем простая борьба в рамках искусства. Это философские бои, политические бои, потому что речь идет о разрушении всего цельного, разрушении всего вертикального, построение совершенно иных моделей взаимоотношений, где вместо иерархических божественных политических систем…Потому что государство – как у Платона – было построено по принципу космоса, государство и космос. А космос – это красота, они были гомологичны. Поэтому государство красиво, государство эстетично в платоновском смысле, потому что государство служит великой цели, а нормальным государством управляют философы. Как только им начинают управлять водопроводчики, естественно, государство превращается в функциональный менеджерский институт. А вот тут, когда государство теряет красоту, теряет некую привлекательность, теряет свою миссию – оно превращается в нечто уродливое. И тогда поднимается снизу еще более уродливое стремление показать это уродство и утвердить это уродство в качестве канона.

За кадром:
Именно от этой эстетики, от чувства прекрасного, от божественного вкуса в каждом человеке зависит ни много ни мало уровень развития всей цивилизации. В этом контексте следует понимать и слова Достоевского о том, что красота спасет мир. Красота – то есть тяга к прекрасному, к возвышающей идее, к всемирному добру и гармонии. Поэтому современные последователи расфасовавшего по баночкам собственное дерьмо итальянского художника Пьеро Мандзони, настойчиво позиционирующие собственные фекалии, сатанинские пляски на алтаре, расчленённые трупы, мусорные инсталляции и прочие проявления болезненных состояний в качестве объектов искусства и публичного восхищения, по сути занимаются сатанизмом, то есть целенаправленным убийством высокого, духовного, божественного в зрителях и продвижением в наш мир антидуховного, а значит бесовского, больного, ущербного. И слава богу, что эта дьявольская червоточина поразила далеко не все юные, неокрепшие души.

С-н, Алиса Брыль, искусствовед.
Современное искусство вызывает во мне протест, потому что самые популярные и громкие слоганы, которые гласят о современном искусстве и так называют это явление – искусством, они оставляют очень деструктивный, неприятный осадок, я надеюсь, что не только в моем сознании. Известный теолог и философ Павел Флоренский говорил, что искусство, творчество должно восхищать человека из мира видимого в мир невидимый. Я очень сомневаюсь, что такое восхищение, такое духовное восхождение имеет место в сегодняшнем творчестве, в сегодняшнем эпатажном и эгоистичном проявлении диагнозов личности. Потому что современные творцы, называющие свои потуги творчеством, они, пожалуй, просто выворачивают наизнанку весь спектр своих психологических и духовных проблем.

За кадром:
Конечно же – есть в Одессе и примеры совершенно противоположной этому низменному арт-мэйнстриму истинной культуры. И это внушает оптимизм. Например, совсем недавно, А именно – в день города состоялся гала-концерт уникального вокально-патриотического конкурса «Пою о тебе я, Одесса моя», организованного почётным гражданином Одессы и одним из самых верных её сыновей Сергеем Киваловым. Разве может воспитание патриотизма, любви к своей малой родине быть более непринуждённым, гармоничным и радостным, чем при исполнение песни о родном, любимом городе? И задорные еврейские куплеты, и классические арии из оперетт о красавице-Одессе, и песни об героической одесской обороне , и рок-спейс баллады о детях Черного моря, и бардовская песня под гитару о самом солнечном в мире городе – этот концерт представил самые разнообразные музыкальные жанры, объединил и сплотил всех участников и зрителей единым чувством любви к нашей уникальной «малой родине» и продемонстрировал, как сильно одесситы соскучились по настоящему, доброму и душевному искусству.

С-н, Алексей Масюк, лидер группы «Планета капитанов», участник вокального конкурса.
Нам очень импонирует то, что молодёжь обращает внимание на такие вещи как культура, музыка, литература, живопись и мы рады быть частью этого потока, и рады тому, что нравственность всё-таки побеждает отрицательные явления.

С-н, Артемий Егоров, актёр театра «Тур де форс», участник вокального конкурса.
Есть очень много талантливых молодых людей, которые умеют петь, играть, но им негде реализоваться. К сожалению, творческие люди не пробивные, и поэтому остаются в самых низах. Этот конкурс дает молодёжи понять, что можно выступить, есть такая возможность, спасибо Сергею Васильевичу за этот конкурс.

За кадром:
К слову, одесский театр «Тур де форс», в котором играет Артемий Егоров, давно под крылом Сергея Кивалова. В его уникальном образовательно-воспитательном университетском комплексе находится место всем, для кого культура, просвещение и христианские ценности не пустые слова. Гостеприимно распахнул свои двери национальный университет одесская юридическая академия и для премьеры еще одного молодёжного театра Одессы – «Нарния». Один из его основателей протоиерей Владимир Корецкий категорически не приемлет бездуховного эпатажа нынешних арт-мастеров. В качестве ответного шага на атаку бездуховности он и сплотил соратников вокруг просветительской идеи театральной студии «Нарния».

С-н, протоиерей Владимир Корецкий, настоятель храма Кирилла и Мефодия, руководитель духовно-просветительского центра «Русское слово».
Если культура не обращается к миру души, если не затрагивает главных струн души, она просто не нужна. Не может быть только социальной культуры, не может быть культуры для культуры, не может быть культуры для эпатажа. Поэтому подобные сегодняшние действия псевдокультурных мастеров искусства не принимаются и с этим человек православный никак смириться не может. Это не искусство, высоким словом таким оно называться не может. А в противовес этому каждый нормальный человек должен обращаться к чистому роднику нашей классики, русской и зарубежной. На своём приходе я и группа единомышленников, в первую очередь – Наталья Брыль моя соученица по филфаку и моя духовная дочь, вот мы основали молодёжный театр-студию «Нарния». Молодые ребята, студенты – непрофессиональные актёры, обратились к классике. Мы не стали делать какие-то пробные шаги, а сразу взяли быка за рога: «Алые паруса», «Тристан и Изольда», «Гамельский крысолов», «Дон Кихот», «Гамлет». Последняя наша работа «Гамлет» идет более трёх часов. Кроме этого, у нас получился весьма успешный спектакль по повести Бориса Васильева «А зори здесь тихие…». И вы знаете, что я вижу? Чистые, хорошие, ясные души, ясные лица, но ребята не знают классики, не знают настоящего искусства. И в какой-то степени благодаря нам они прикасаются к этой теме. Молодое поколение сегодня лишают основ, лишают замечательных произведений классики, а предлагают суррогат. Мы пытаемся вырвать ребят из этого мира, пытаемся показать им настоящее. Это не много, но большего мы пока не можем. Но вот такие противовесы просто необходимы, потому что без обращения к настоящему искусству, к настоящей культуре, человеческая личность невозможна.

За кадром:
История искусства знала и времена пышного расцвета, и периоды упадка, и ренессанс, и деградацию но еще никогда и никто не позволял себе так унижать, коверкать и обессмысливать высочайшую миссию искусства, призванного возвышать и окрылять человеческие души, как это делают нынешние культуртрегеры сатаны. Такого издевательства над самими понятиями красоты и совершенства, такого наглого жонглирования важнейшими для человеческого существа смыслами и шулерской подмены добра злом ни понять, ни простить невозможно. и горе тем власть имущим, кто ради своих низменных и сиюминутных выгод всячески потакает и споспешествует низвержению этих бездуховных нечистот на нашу святую землю. В Одессе в таких случаях принято говорить: «бог не фраер, он всё видит….».