Бэкграунд, выпуск-315 за 31 августа 2013

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-664.jpgВначале было слово. И это слово наконец то прозвучало на самом высоком уровне. Президент Украины Виктор Янукович заявил, что право решать куда идти Украине – в Европейский или Таможенный союз должно быть предоставлено самому народу Украины путем референдума. Лучшего подтверждения того, что сама верховная власть не может и не хочет брать на себя всю ответственность за предельно сомнительный и рискованный западный выбор, пожалуй невозможно себе представить. Тем более, что Украина однажды уже испытала на себе все чудовищные «прелести» этого выбора. И наступать второй раз на те же самые грабли было бы верхом неосмотрительности.

Украина готовится сделать очередной шаг навстречу Европе: подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. О готовности выполнить все условия для этого заявил президент Виктор Янукович.

Цитата.
«На сьогодні я не бачу ніяких перешкод для підписання цього документу. Ті умови, які були нам надані з боку Європейської Комісії, вони будуть виконані. У мене тут ніяких немає сумнівів. Європейський вибір України закріплений у законі «Про засади внутрішньої та зовнішньої політики» і не підлягає сумніву”.

За кадром:
Однако к чему это может привести евроинтеграторы сами толком объяснить народу не могут. Поэтому мы решили взять на себя эту миссию. Кое-какое представление о последствиях очередного сближения с западом уже сегодня может получить каждый одессит. Для этого достаточно проехать по железной дороге от станции Одесса главная. Из окна поезда открывается апокалипсическая картина, напоминающая город после сильной бомбёжки: проваленные крыши бывших заводских цехов, пустые окна, повсюду развалины.
Когда-то вокруг железной дороги были сосредоточены промышленные районы города. Теперь большинство одесских заводов мало чем отличаются друг от друга. Руины везде выглядят одинаково. Это и есть наиболее очевидный результат того «европейского выбора», который Украина сделала еще двадцать с лишним лет назад, когда отрезала себя от России и стала усиленно выгребать на запад. До тех пор, пока тот предыдущий «евровыбор» ещё не был главным смыслом украинской жизни, Одесса была крупнейшим научным и индустриальным центром страны. Здесь разрабатывалось и выпускалось уникальное оборудование для союзной промышленности, метало-режущие станки, кузнечно-прессовые механизмы, тракторные плуги, киноаппаратура, холодильное и полиграфическое оборудование, подъёмные краны, гидроприводы для строительных машин, гидронасосы, пневмопробойные машины, мозаично-шлифовальные машины, лебёдки для угольной и горнодобывающей промышлености, кислородное оборудования для газо-огневой обработки металла, криогенное оборудование и компрессоры к бытовым и производственным холодильным установкам, оборудование для мукомольной, хлебопекарной и молочной промышленности, светокопировальные машины, оснастка для автомобилей и тракторов, головки самонаведения для ракет, техника космической связи и многое, многое другое.
Но в 1991 году когда не стало Советского Союза всё это оказалось никому не нужным, с горечью вспоминает бывший работник завода имени октябрьской Революции Арсентий Руденя.

Субтитр, Арсентий Александрович Руденя, председатель Одесского областного комитета профсоюзов работников машиностроения.
Это было нужно в масштабах СССР, оно было, нужно, оно было необходимо и мы не имели никаких проблем со сбытом. Во-первых была сильная кооперация, которая шла со стороны России и Белорусии. И в целом мы имели такой мощный машиностроительный комплекс.
Мы выпускали 75% плугов Советского Союза. Для всех видов почв. Для каменистой, заболоченной, чернозёмов, субпесчанников и так далее. Завод работал в три смены, 6 000 работающих. Я на этом заводе спасибо только говорю, вспоминаю. Я прошёл свой трудовой путь, там институт и армия, всё на заводе. Самые хорошие воспоминания, к сожалению, опять же в прошлом. Потому что сегодня на месте ЗОРа будет Евробаскет. Но я когда пошёл на завод где-то года 4 назад, трудно передать мои чувства, которые я испытал при виде этого всего, разрухи. Полностью завод снесён с лица земли.

Корр.
Вообще ничего не осталось? Ни одного цеха, ни одного станка?

Субтитр, Арсентий Александрович Руденя, председатель Одесского областного комитета профсоюзов работников машиностроения.
Ничего. Ни одного плуга не выпускается. Ну это ж было 75 процентов всего Советского Союза, понимаете . Второй завод в Алтайсельмаше были в Казахстане. Всё. Работали в три смены, прекрасный завод, соцпакет, коллективный договор. Санаторий, детские сады и общежития, дома строились для работников завода. Обеспечивали жильём. Очень много строили в Лузановке на Катовского. Не было проблем.

За кадром:
На потребности огромного Советского Союза были рассчитаны и все остальные одесские предприятия. Европа и в целом запад, на которых сделали ставку самостийные правители Украины, оказалась очень плохой, а точнее никакой заменой. Никакие достижения одесской промышленности запад никогда не интересовали. Никакие рынки для одесских промышленных товаров там и не думали открывать. В результате мощная одесская промышленность стала рассыпаться как карточный домик под бурные аплодисменты правящих неандертальцев. Развалилось и черноморское пароходоство, которое лишившись своей роли во всесоюзном транспортном комплексе, оказалось даром не нужным украинским евроинтеграторам. С тех пор Внешняя торговля Украины с ЕС имеет постоянно растущее отрицательное сальдо. За последние 20 лет оно выросло почти в восемь раз с 1,2 млрд долларов до 9,2 млрд долларов. То есть на 9 миллиардов долларов Украина ввозит товаров больше чем вывозит. Украина, находясь в перманентоном кризисе, стремится получить на Западе все больше кредитов. Однако они де-факто идут на то, чтобы закупить там же все больше товаров. Таким образом кредиты проедаются с минимальным эффектом для собственной экономики, возвращаясь на тот же Запад, а Украина остается с разоренной промышленность, да еще и в долгах. На сегодняшний день совокупный внешний долг Украины достиг уже 70 миллиардов долларов и продолжает неуклонно расти. Долги надо отдавать, но за счет чего?
Украина на сегодняшний день по экономическим показателям — худшая среди всех соседей на постсоветском пространстве и даже в мире, считает президент Центра экономического развития Александр Пасхавер.
Цитата.
«Большинство стран давно превысили уровень ВВП, который был при СССР, даже Молдова, которая воевала. А мы только-только вышли на 2/3 от уровня УССР. Кроме того, в рейтинге ООН по темпам роста ВВП с 1990 по 2011 гг. Украина на предпоследнем месте. То есть, мы хуже большинства стран мира, а ведь во многих из них были кризисы, войны”.

За кадром:
Чем больше страна влезает в долги, тем труднее становится получать кредиты, от которых она в свою очередь всё больше зависит. Это ведёт к потере самостоятельности и полной зависимости от воли кредитодателей.
Подписание ассоциации с ЕС и вступление в зону свободной торговли по сути является повторением пройденного. Однажды мы уже вляпались в эту интеграцию по самые уши и понесли буквально чудовищные потери. Достаточно сказать, что в результате переориентации на запад Украина потеряла больше половины своих промышленных предприятий, миллионы людей стали безработными, а население уменьшилось на 12 миллионов человек – из которых шесть миллионов составляют безвозвратные потери от превышения смертности над рождаемостью, а еще шесть миллионов –сбежавшие на запад в поисках куска хлеба. Новый украинский поход в Европу угрожает добить и без того дышащие на ладан остатки укропромышленности и окончательно пустить нас по миру. В зоне свободной торговли с ЕС не будет ввозных пошлин. Это означает, что европейские товары на нашем внутреннем рынке станут дешевле, а украинская продукция никому не будет нужна не только за границей, но и внутри страны. И за счет чего тогда жить?
Лидер “Украинского выбора” Виктор Медведчук отмечает, что неблагоприятная конъюнктура на внешних рынках, сокращение золотовалютных резервов и неадекватная внешняя политика уже поставили Украину на грань полномасштабного кризиса платежного баланса.
Цитата.
“Возможности финансовой поддержки Украины со стороны Запада – иллюзорны, а потери на Востоке в случае вступления в ассоциацию с ЕС – неизбежны. В таких условиях экономику Украины, и без того находящуюся в рецессии, ожидает неизбежный крах, причем в самой короткой исторической перспективе.
С ухудшением же отношений с партнерами на Востоке, экономическая катастрофа ждет Украину уже в следующем году. При этом власть до сих пор находится в заблуждении, что Украина одновременно сможет пребывать и в Зоне свободной торговли с ЕС, и в ЗСТ в рамках СНГ”.

За кадром:
Одновременное участие Украины в зоне свободной торговле с Евросоюзом и в Таможенном союзе стран Евразии невозможно, уверен и советник президента России Сергей Глазьев.

Субтитр, Сергей Глазьев, советник президента России.
«Подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Украина лишает себя суверенного права по всем вопросам торговой политики, которые мы отдали в Таможенный союз. Украина перестает быть стратегическим партнером России, так как исчезнет как субъект международного права, поскольку все свои действия в торговой области страна должна будет согласовывать с Евросоюзом. Украина не сможет шага сделать навстречу нам без того, чтобы Евросоюз ей этого не разрешил сделать.
Украина столкнётся с резким ростам импорта из стран Европейского Союза. По нашим оценкам это прибавка ещё 2-3 миллиардов долларов к и без того отрицательному торговому балансу Украины. Принятие технических регламентов Европейского Союза повлечёт к тому что украинские предприятия не смогут выполнять те нормы технического регулирования, которые Украина обязуется брать из директив Евросоюзак. То есть, для Украины подписание данного соглашения по всем расчетам, которые выверены по всем расчётам нашими учёными и украинским учёными влечёт ухудшение условий торговли, ухудшение торгового баланса, снижение эконмического потенциала, падение производства. И этот отрицательный эффект будет на всём протяжении до 2020 гОда. То есть ближайшие десять лет Украина будет иметь только минусы от этого соглашения. А если в придачу к этому будет включён ещё импортный тариф на нашей границе, то это будет означать удар по украинскому экспорту. То есть, с одной стороны рост импорта из Европы, с другой стороны ограничение экспорта в Таможенный союз – это для украинской экономики катастрофа. Катастрофа, которая чревата дефолтом, падением гривны, полномасштабным макроэкономическим кризисом”.

За кадром:
Однако украинскую элиту это похоже вообще не волнует. Она лишь ждёт, когда МВФ раскошелится на очередной кредитный транш, от которого можно будет отщипнуть кое-что в собственный карман.
Запад В наших услугах не нуждается, кроме разве что одного – а именно в использовании Украины как антироссийского пладцадарма, для противодействия политическому, экономическому и военному влиянию России в мире и в Европе в частности. Поэтому не удивительно, что другим потенциальным кандидатом на подписание ассоциации с Евросоюзом стала Грузия, которая уже давно активно подвизалась на этом поприще. Кстати грузинская промышленность оказалась Европе такой же не нужной как и украинская, и уже практически прекратила своё существование.
Решение о выборе между Евросоюзом и Таможенным союзом должно приниматься не группой лиц, а всем народом Украины, настаивает народный депутат Украины Сергей Кивалов.

Cубтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины.
Оппозиция открыто говорит, что мы хотим что бы в ноябре месяце было подписано соглашении о европейской ассоциации. Но нужно рассказать гражданам, какие последствия будут после вступления именно в эту ассоциации. Нужно рассказать и сегодня мы это делаем, что будет, если Украина присоединится к Таможенному союзу. Это нужно говорить, ведь самое страшное, что население наше практически не знает. И если произойдет подписание соглашения. Но будет экономический очень тяжело Украине. Это будет ну трудно даже предсказать, как это будет происходить, потому что экономика наша ещё не такая сильная какая хотелось бы что б была в нашем государстве. Поэтому, поэтому я думаю что нам будет не просто. Ну, я думаю что референдум, который предлагают сегодня политики, и я пусть народ выскажется, и это наверное самое лучшее будет. Если большинство населения нашей страны скажут что мы должны быть в ТС, значит так нужно и делать. Или наоборот, если скажут что в ЕС – значит так нужно выполнять. Мы же народные депутаты. Политики, делаем всё для того что бы выполнить наказы своих избирателей. А если выполнять наказы своих избирателей нужно знать что они хотят. Ну, знаете, заранее предсказуемый референдум, я знаю как это будет в Одессе. То есть большая часть населения скажет, что мы за дружбу. За сотрудничество между Россией и Украиной .А вот то что касается западных областей там может быть несколько по-другому. Но всё равно нужно проводить референдум в каждой области, в каждом районе, в каждом селе, что бы люди знали и тогда можно опираться на мнение людей. Я считаю что большинство населения Украины всё таки выскажется не в пользу Европейского Союза.

За кадром:
К сожалению, основная часть нынешней украинской элиты, а точнее та галицийская публика, которая ее силится изображать, пришла к власти в обстановке развала некогда могучего промышленного потенциала нашей страны и просто понятия не имеет – зачем он вообще нужен. Рабская по сути Украины ассоциация Украины с Евросоюзом, предполагающая сдачу Брюсселю практически всех государственных полномочий, в том числе и тех, которые определяют независимость нашей страны, вполне соответствует гнилому духу и извращенной логике мышления этой псевдо элиты. Сегодня по сути мы присутствуем при последнем акте сдачи Украины как суверенного государства, причем ее сдачи теми, кто больше всех распинается в любви к этой стране и к её незалежности. Вот уж действительно «держи вора!» громче всех на базаре кричит именно вор.

Андрей Володько, аналитическая программа «Бэкграунд».

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-665.jpgМинувшая неделя прошла под знаком всеобщего ожидания очередной американской агрессии. На этот раз против Сирии. По состоянию на вечер субботы, когда выходит «Бэкграунд», нападение на эту страну так и не состоялось. Но даже если оно и произойдет, уже сегодня ясно – и запад уже не тот, и Америка уже не та. Точка невозврата к вершине своего могущества «империей добра» окончательно пройдена и теперь мы будем наблюдать постепенное сворачивание мировым гегемоном своих глобальных амбиций. Что ж ,давно пора, особенно с учетом того в какую чудовищную цену обошлись эти амбиции всему человечеству.  Наш корреспондент Василий Ткач подготовил к этому эфиру далеко не полный список истории американских   криминальных похождений на этой планете.

Стремление Соединенных штатов Америки изобразить себя опорой мировой демократии, абсолютным моральным авторитетом в мире – общеизвестно и тщательно мотивировано. Именно такой имидж дает этой стране право, по мнению ее властей, «входить со своим уставом в любой чужой монастырь», а проще говоря навязывать свои порядки какой угодно стране. Причем навязывать не стесняясь ни в средствах, ни в методах .ведь столь «благородная» цель оправдывает любые средства. Достаточно вспомнить бандитское нападение США на Ирак с его несуществующим оружием массового поражения, или еще менее обоснованные с точки зрения международного права бомбардировки Югославии и Ливии . Но, возможно, это были некие «сбои программы» , без которых на нелегком пути «прогресса» обойтись невозможно? Увы, но это не так. При более внимательном рассмотрении оказывается, что практически история США состоит из непрерывной череды агрессивных войн, интервенций, вторжений, имевших своей целью захват новых земель и продвижение интересов американского капитала. Причем подобное происходило и на территории самих США.

 Стэнд-ап:
Если вы думаете, что евреев подвергали гонениям только в нацистской германии, то вы сильно заблуждаетесь. В 1862 году американский генерал Улисс Грант приказал всем евреям штата Теннеси покинуть свои дома и убираться на все четыре стороны. И таких «человеколюбивых подвигов» в истории американской демократии хоть отбавляй.

За кадром:
Задолго до Гитлера, Генерал Улисс Грант отдал известный антисемитский приказ № 11, в соответствии с которым все евреи должны были быть выселены с территории штата. После многочисленных жалоб и далеко не сразу приказ был отменен президентом Линкольном. свободная американская пресса не очень-то возражала против этих действий генерала. Позднее Грант, командовавший федеральными войсками в штатах Теннесси, Кентукки и Миссисипи, разослал по телеграфу обширный приказ, в котором говорилось, что евреи «как класс» виновны в контрабандной торговле с Югом – а потому их всех поголовно следует выселить с территорий, контролирующихся федералами. Причем уходить евреи должны были пешком – Грант особо уточнил, что по железной дороге они ездить не имеют права:

Цитата: Генерал Улисс Грант.
 «Они такие невыносимые твари, что район должен быть очищен от них».

За кадром:
 В частности. из Мемфиса, самого крупного города Теннесси, выгнали более тысячи евреев, предварительно конфисковав их имущество. Таким образом, США 19 века не очень сильно отличались от Германии времен Адольфа Гитлера, который всего лишь довел до совершенства методы американских генералов в отношении «невыносимых» евреев, «диких индейцев» и прочих неполноценных пород населения.

 Цитата: Джон Толанд, из книги “Адольф Гитлер”.
“Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов. Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены – от голода и в неравных боях”.

За кадром:
Нельзя не вспомнить и очень «демократическую» торговлю африканскими рабами, чьих потомков в США еще совсем недавно официально считали недочеловеками. Множество рабов погибло уже на территории штатов, в том числе и при кровавом подавлении протестов и восстаний. Например, в 1800 году – случилось негритянское восстание под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было демократическИ повешено, включая самого Проссера. При этом, что характерно – сами рабы не убили ни одного человека.
 Не гнушалась американская держава подрабатывать и наркоторговлей. Еще в 1805-1815 годах США развязали свою первую войну в Африке – на её средиземноморском побережье – именно за контроль над опиумными рынками восточной части Средиземноморья. К этому времени торговцы Американской республики развили очень солидный бизнес с Османской империей, покупая там опиум по цене 3 доллара за фунт и продавая его в китайском порту Кантон (Гуанчжоу) по 7-10 долларов. Много опиума сбывалось американцами также в Индонезии и Индии. Не правда ли очень похоже на современный Афганистан, где в период американской оккупации масштабы производства тяжелых наркотиков выросли в десятки раз!
США постоянно, на протяжении всей своей недолгой истории вели и ведут захватнические войны. Так, еще в 1770 году североамериканцы осуществили первое вторжение в Канаду. «Я горю нетерпением не только присоединить Флориду к югу, но и Канаду (Верхнюю и Нижнюю) к Северу нашей державы», – заявлял в начале 19 века один из членов Палаты представителей США Феликс Гранди. «Создатель мира определил нашей границей на юге Мексиканский залив, а на севере – область вечного холода», вторил ему другой сенатор Гарпер.
 В 1813 году американский генерал Дирборн овладел главным городом Верхней Канады, Йорком, где захватил «большие магазины» – что еще могло бы быть более ценным для нации торгашей и бандитов? Однако вскоре подошедший флот Англии вынудил янки убраться из Канады, а в 1814 году Англии даже удалось разрушить многие правительственные здания в столице США Вашингтоне.
 Видимо, это стало хорошим уроком для США, и с тех пор они стали более тщательно готовить свои захватнические операции. В 1835 году США, стремившиеся к захвату территории Мексики, использовали её неустойчивое внутриполитическое положение. Они инспирировали мятеж техасских колонистов, которые вскоре объявили об отделении Техаса от Мексики и провозгласили его «независимость». Последовавшая война с Мексикой закончилась присоединением Калифорнии и «покупкой» у мексиканцев 500 000 кв. миль территории за смехотворные 15 миллионов долларов.
Далее последовали многочисленные вторжения в Южную Америку – в частности в Перу, Никарагуа, Аргентину, Уругвай. Показательным является случай в 1854 году, когда американцы уничтожили никарагуанский город San Juan del Norte (Greytown), таким образом отомстив за оскорбление американца. Аналогичная ситуация – интервенция на Фиджи в 1858, где была проведена кровавая карательная операция в ответ на убийство двух американских граждан.
 Из южноамериканских преступлений США отдельного упоминания заслуживает Парагвай. В 1865 году Уругвай при неограниченной военной помощи США и некоторых других стран вторгся в Парагвай и уничтожил 85% населения этой богатой тогда страны, что выводит парагвайскую резню на первое место в списке самых масштабных геноцидов в истории. Вы ничего об этом не слышали? ничего удивительного – ведь современную мировую историю пишет, а точнее сочиняет та же Америка! Между тем, от этой чудовищной трагедии Парагвай не оправился до сих пор. Бойня открыто оплачивалась международным банкирским домом Ротшильдов, тесно связанным со знаменитым британским банком «Бэринг бразерс» и другими финансовыми структурами, где традиционно ведущую роль играли соплеменники Ротшильда. Особый цинизм геноциду придавало то, что проводился он под лозунгами освобождения парагвайского народа от ига диктатуры и восстановления в стране демократии. Лишившаяся половины территории обескровленная страна превратилась в жалкую англо-американскую полуколонию, известную сегодня одним из самых низких в мире уровней жизни, разгулом наркомафии, огромным внешним долгом, полицейским террором и коррумпированностью чиновников. Что, судя по состоянию стран, тем или иным образом испытавших на себе американскую «помощь в становлении и защите демократических ценностей», и является неизбежным итогом любой демократизаторской деятельности Соединенных Штатов.
За оставшиеся до конца 19 века четыре десятка лет американцы успели неоднократно вторгнуться в Китай, Японию, Уругвай и Колумбию, Гавайи, Мексику, острова Самоа, Египет, Корею, Гаити, Аргентину, Чили, Никарагуа, Панаму и Филиппины. только в результате филиппинского вторжения было убито 600 000 человек, преимущественно мирного населения. Любопытен повод, использованный Америкой, чтоб начать эту войну: 15 февраля 1898 года произошёл взрыв на американском броненосце «Мэн», он затонул, при этом погибли 266 человек экипажа. Правительство США сразу же обвинило Испанию, контролировавшую в то время Филиппины. Однако в 1910 году, когда корабль стали поднимать на поверхность, по характеру повреждений стало ясно, что «Мэн» затонул не от торпеды или мины, а от взрыва внутри корабля. При этом взрыв паровых котлов исключался, так как они остались целыми. Неожиданно все работы в 1911 г. были свернуты, документы, связанные с ними, засекречены. Не исключено, что Америка решила не дожидаться повода напасть на Испанию и решила ускорить события, принеся в жертву пару сотен жизней. Вся эта история буквально в мельчайших деталях напоминает нынешнюю истерику США в отношении Сирии. Вашингтонские власти успели обвинить правительство этой страны в применении химического оружия еще до того, как эксперты ООН – единственная правомочная на то инстанция, сделали свои выводы. А американские генералы уже объявили о планах военных ударов по Сирии на основании этих «бесспорных» с их точки зрения догадок. Впрочем, Америка никогда не нуждалась в доказательствах там, где требовалось срочное продвижение ее собственных интересов.
 До вступления США в1917 году в Первую мировую войну американцы продолжили череду интервенций в Южной Америке и Азии и продавала оружие участникам Первой мировой, получая баснословные барыши. Вступив в войну в 1917-м, почти в самом конце, потеряв всего 40.000 человек, они сочли себя главным бенефициаром этой победы и провозгласили «пакс американа» – «мир по американски». Как известно, аналогичным образом, то есть чужими руками они в основном воевали и против нацистской Германии. Да и сам нацизм , кстати, развивался при активной помощи Америки, которая теми или иными способами помогала коричневым не только в предвоенный период, но и ему вплоть до конца Второй Мировой.
Конечно, не всё задуманное американцам удавалось, и могучий Советский Союз как результат империалистической войны, вместо полудохлой, марионеточной России оказался самым крупным и болезненным просчётом запада. Впрочем с Советской Россией США также успели повоевать. В 1918 г. американские войска вошли во Владивосток, и выгнать их окончательно с русской территории удалось лишь к 1922 году.
 Вторжения в страны Южной Америки, Азии, Африки следовали одно за другим вплоть до начала Второй мировой, в которой участие США было обозначено в основном массовым уничтожением мирного населения Германии и Японии методом ковровых бомбардировок крупных городов, апофеозом чего стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Да и наши 27 миллионов жертв во многом лежат на совести тех, кто год за годом тянул с открытием второго фронта в Европе. Впрочем – о какой совести мы в данном случае говорим!
 Одним из самых страшных преступлений, несомненно, является тайное спонсирование американскими фондами бесчеловечных экспериментов над людьми в фашистских концлагерях. За финансовую помощь Америка имела неограниченный доступ к результатам этих исследований. после окончания войны все немецкие и японские специалисты были вывезены в США, где и продолжили свои исследования. Что же касается геноцида европейских евреев, то ответственность за него, наряду с германскими нацистами, следует разделить и властям США, которые перед войной сделали все возможное, чтобы заблокировать выезд гонимых немецких евреев на свою территорию. скандальную известность приобрела история с набитым еврейскими беженцами пароходом Сент-Луис, который власти США отказались принять и вынудили вернуться в Германию, совершенно точно зная, что там беженцев ждет неминуемая смерть.
В послевоенный период следует череда интервенций и вторжений ,самыми яркими примерами которых являются войны США во Вьетнаме, Корее, Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии. Впрочем Вмешательство в дела других стран США в последнее время все чаще осуществляют не только с помощью грубой силы, но и посредством диверсионно-подрывных действий, разного рода цветных революций, арабской весны и тому подобного. Впрочем и здесь нет ничего нового, если вспомнить инспирированный ими мятеж в Техасе полтора века назад .
Таким образом, мы вынуждены констатировать. что международные преступления США многочисленны и разнообразны, и простираются они от грабежей, работорговли и наркоторговли до геноцида и массовых убийств мирного населения в невиданных в мировой истории масштабах . За все эти преступления США никогда не несли никакой ответственности только по одной причине – до сих пор они всегда оказывались в числе победителей, которых как известно не судят. Более того именно победители переписывают набело мировую историю, выставляя себя любимых светочами мира и защитниками всего человечества. Но сколько веревочке не виться, конец все равно будет. И американская «империя добра» построенная на костях десятков миллионов своих прямых и косвенных жертв рано или поздно ответит за всё.
 

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-666.jpg Чем  больше дряхлеет Америка, тем более слабой становится  некогда непрошибаемая   броня американского мифа.  А из пробоин в этой броне начинают просачиваться такие зловещие откровения о подлинном «американском образе жизни», от которых без всякого преувеличения волосы встают дыбом.

 Наверняка многие из вас слышали или читали о людоедских «нюрнбергских расовых законах», которые в нацистской Германии заложили «легитимный» фундамент в начале под притеснениями и лишением гражданских и человеческих прав «неарийских недочеловеков», – прежде всего – евреев, а потом – и их поголовному физическому уничтожению. Но в нацистском рейхе была и еще одна ипостась этой вполне патологической «борьбы за чистоту крови». Принудительная кастрация тех, кто, по мнению фашистских законников мог «отяготить своим потомством» драгоценный генетический фонд арийской расы. Неисправимых уголовных преступников, нарушителей «расовой морали» и гомосексуалистов, неизлечимых психически больных, лиц просто «нечистой крови»…Впоследствии это обернулось людоедской эвтаназией – умерщвлением многих тысяч душевнобольных. Кстати, тема эта была затронута в фильме «Нюрнбергский процесс», снятом американским режиссером Стенли Крамером в 1961 году. Тема ответственности тех, кто обрекал на смерть или пожизненное калечество ни в чем не повинных, страдающих людей…
Мы не ведаем, знал ли американец Крамер – истинный гуманист и антифашист о том, что на скамье подсудимых рядом с нацистами впору было сидеть…его землякам. Ибо – реализация идей «евгеники» – псевдонауки, полагавшей, что борьба за чистоту генофонда должна вестись мерами принудительными, началась в США задолго до того, как бесноватый фюрер пришел к власти в Германии.
Судите сами: еще с 1907 года в штате Индиана был принят закон, по коему принудительной кастрации подвергались «идиоты, имбецилы и эпилептики, преступники-рецидивисты и насильники». Действие сего запредельно «гуманнного» закона продолжалось еще десятки лет после того, как аналогичное законодательство нацистской Германии было подвергнуто всеобщему осуждению и его главные закоперщики получили в Нюрнберге высшую меру. Только в 1974-м году американская демократия догадалась, что принудительная кастрация неблагонадежных как то не очень вяжется с гуманизмом и правами и человека. А до тех пор в штатах творилось такое, что сам бы Гитлер обзавидовался. Штат Северная Каролина дальше всех – комиссия по евгенике, действовавшая там с начала 1930-х по 1974, боролась столь радикальным методом не только с передачей «ущербной наследственности» душевнобольных, но даже с бедностью! За время ее «спасительной активности» было стерилизовано более 7600 чернокожих женщин из числа беднейших слоев населения, вся вина которых состояла в том, что им не удалось выбиться в олигархи! Не правда ли – радикальный способ борьбы с нищетой! Что называется: «нет человека – нет проблем!»
Всего же разной степени фашизоидности законы – от запретов на брак лиц, признанных недееспособными или «опасными для общества» или браков межрасовых, – до той самой принудительной стерилизации показавшихся кому то «сомнительными» граждан , действовали в 30 штатах… если же добавить к этому и тысячи тех, кто оказался в числе жертв жуткой операции лоботомии – рассечения лобных долей мозга, превращающей человека в «овощ» – а применяли ее в штатах с конца 30-х по 50-60-е не только к неизлечимым больным с психическими отклонениями, но и к «социопатам», – вспомните хоть фильм «Пролетая над гнездом кукушки» с блистательным Джеком Николсоном в главной роли, то становится понятным – разгул вполне натурального национал-социализма в «оплоте мировой демократии» начался куда раньше, чем в Третьем Рейхе, а закончился – уже при жизни нашего поколения.
Справедливости ради заметим: подобные «меры по охране генетического фонда» применялись не только в Америке и Германии, но и в Канаде – в провинции Альберта с 1928-72 годах принудительно стерилизовали около трех тысяч женщин; в Швеции – с 1935 по !976 – около 60 тысяч женщин, в Дании – с 1929 по 1967 – 11 тысяч человек… Аналогичные драконовские законы действовали и в Финляндии с Норвегией, и – даже в стране со «старейшими устоями демократии» – Великобритании, где был подвергнут принудительной химической кастрации за гомосексуализм выдающийся математик, один из основоположников кибернетики – Алан Тьюринг, вскоре после этого покончивший жизнь самоубийством… Кстати – в той самой Великобритании, которая вместе с остальной Европой сегодня кинулась в другую крайность и отказывается считать нормальными людей традиционной сексуальной ориентации и называть папу папой, а маму мамой. Того и гляди введут принудительную кастрацию для всех «гомофобов». Заметим, что все эти «архидемократические» страны, ни в грош не ставящие права собственных граждан, входят в число подписавших в 1948 году «декларацию прав человека», статья 11 коей недвусмысленно говорит о «запрете любых форм дискриминации по причине генетического наследия того или иного лица». И все они, во главе с соединенными штатами «одностайно» боролись с «нарушениями прав человека» в советском союзе, в котором до таких серийных медицинских экзекуций никогда дело не доходило. Фактом является то, что никогда за всю историю СССР, при всей ее невероятной сложности и неоднозначности , у нас не применялись изуверские методы «прикладной евгеники». Наши предки боролись и с бедностью, и с психическими и наследственными недугами совсем иными методами. Социальными и медицинскими, не превращая врачей – в палачей, а больных людей – в изгоев, лишенных даже надежды на возвращение к нормальной жизни …
На наш взгляд, все это отнюдь не случайно. Во всех этих проявлениях форменного изуверства есть нечто общее: ведь все страны, начиная с США – и вплоть до Германии, где действовали расовые законы в их наиболее рафинированном виде – страны протестантские. В этой связи вспоминается один из постулатов, послуживших причиной раскола церкви и реформации. Постулат о предопределенности… если ты богат, здоров и успешен – ты изначально – «любимец божий», если же беден и несчастлив – на то, опять-таки – воли всевышнего, перечить которой не полагается. Именно это позволяло оправдывать рьяным пуританам – основателям штатов, и зверства по отношению к коренным американцам-индейцам, и – чудовищную работорговлю чернокожими язычниками, и – культ успеха и денег, густо замешанный на презрении к так называемым «сирым и убогим»… А псевдонаука евгеника как раз и возникла по причине ее крайней    комфортности для власть предержащих. Уж больно красиво она объясняла почему у одного «успешного» гражданина есть все. А у других нет ничего.
Разумеется, сегодня власти Северной Каролины выплачивают компенсации немногим выжившим жертвам «борьбы за генетическое здоровье». Но – нет и не будет ни нового Нюрнбергского процесса над теми, кто и предвосхитил, и продолжил преступления нацистов немецких, не будет и глобальных выводов о недопустимости применения «радикальных методов» в политике что внутренней, что внешней.… почему – объяснять не надо. В мировой истории еще не было случая, чтобы власть имущий сам себя отвел на скамью подсудимых.
И потому нас не покидает тревога: во что еще может вылиться всемирная «борьба за свободу и общечеловеческие ценности», во главе которой стоит по сути, антицивилизация, изначально основанная на тотальном отрицании этих ценностей и склонности к форменному людоедству? Впрочем для ответа на этот вопрос достаточно просмотреть сводки последних известий – американские авианосцы опять отправились к чужим берегам «наставлять на путь истинный» неправильные правительства и народы…

Игорь Плисюк – специально для аналитической программы «Бэкграунд».

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-667.jpgНа минувшей неделе США отремонтировали и вернули в строй атомный авианосец «Теодор Рузвельт». Если бы с такой же легкостью они могли отремонтировать и вернуть в строй философский фундамент построенного там «постиндустриального общества» за Америку можно было бы не переживать. Но увы,  с философией у американцев дела обстоят гораздо хуже, чем с авианосцами.

В этом году исполнилось 40 лет со дня выхода в свет нашумевшей книги профессора Гарвардского университета Даниела Белла «Грядущее постиндустриальное общество». И сегодня мы все являемся свидетелями того, как теория «постиндустриализма», на которую несколько десятилетий молился запад, терпит окончательный крах. Вкратце напомним, что согласно д. Беллу и его последователям общественное развитие проходит три фазы:
Цитата:
•    1-ая – аграрное или доиндустриальное общество, где определяющей является сельскохозяйственная сфера;
•    2-ая индустриальное общество, где определяющей является промышленность;
•    и 3-я – постиндустриальное общество, где определяющей является сфера услуг.

За кадром:
Руководствуясь «теорией постиндустриализма» (и кстати – в полном соответствии с ленинским утверждением о том, что «капиталист настолько жаден, что продаст нам даже ту веревку, на которой мы его повесим») боссы западного мира наперегонки бросились выводить целые отрасли промышленного производства в страны «третьего мира», оставив себе в качестве приятного времяпрепровождения финансовые спекуляции на бирже и мечты о своем бесконечном мировом господстве. Вместо прежнего «среднего класса», представленного, прежде всего специалистами высокотехнологичных отраслей промышленности, они наплодили «креативный класс», представляющий собой абсолютно бессмысленный, паразитический по определению «офисный планктон». Живи и радуйся, пока на тебя работает дешевая рабочая сила в «третьем мире»! А тут еще двадцать с лишним лет назад удалось переключить на обслуживание «себя любимых» постсоветские страны – и конкурентов «грохнули», и чужими ресурсами разжились. Можно было с законной гордостью впечатлять весь мир своими постиндустриальными достижениями – доля сферы услуг в ВВП США достигла 80%, в странах ЕС -69,4%, в Японии – 67,7%!
Но – «счастье долгим не бывает». И в начале второго десятилетия нынешнего столетия со всей очевидностью открылась простая истина – антинаучная и в сущности утопическая теория «постиндустриального общества» не работает! Что совсем не удивительно, поскольку сочинена она была вовсе не для того, чтобы указать человечеству верную дорогу в завтрашний день, а исключительно для того, чтобы оправдать и возвысить до небес цивилизацию принципиальных бездельников, возжелавших до скончания века стричь купоны с труда других. И вполне закономерно, что апологеты этой гнилой теории, «отправившись за шерстью, вернулись стрижеными». Сегодня у них в пассиве и мертвые города на месте прежних индустриальных центров – типа Детройта, и необратимый процесс деградации «среднего класса» – который из «офисного планктона» никак не вытанцовывается. Но главная угроза для впавших в искушение постиндустриализма заправил запада – это неизбежная грядущая утрата мировой гегемонии. В свое время классики марксизма сделали вывод – капитал сам создает своего могильщика в лице пролетариата. Западные капиталисты надеялись выскочить из этой исторической западни уничтожив этот самый пролетариат в собственных странах. И в итоге – создали себе могильщика в лице полуторамиллиардного коммунистического Китая. КНР, на основе своей гигантской индустриальной мощи, стремительно превращается в первую сверхдержаву мира. И не за счет каких то там гламурных услуг и финансовых спекуляций, а благодаря тому, что обладает ныне сильнейшей в мире промышленной базой, производящей не химерические, а реальные товары, заполонившие всю планету. Таким образом – заводы и фабрики как основа мирового прогресса никуда не исчезли. А просто перекочевали с запада на восток, где сегодня за счет этого и создается новый центр мира. Причем китайцы вовсе не намерены позволять кому- либо в том числе и западным «постиндустриалистам» стричь купоны за их счет. Не говоря уж об украинских «деловарах», возомнивших, что можно ничего не делая, прекрасно жить за счет китайских тружеников. Вот что рассказал об этом первый секретарь одесского обкома КПУ Евгений Царьков, побывавший недавно в КНР в составе украинской делегации:
«Когда один из наших чиновников спросил, почему не видит на автозаводе «Черри» или «Джилли», то получил ответ: «Китайцу важно расширить рынок сбыта. Когда приезжает ваш коммерсант и узнает, что базовая цена автомобиля 15 тысяч, он хочет снизить ее до 11 тысяч. И пошло: металл тоньше, краска хуже, стекло бьющееся. По китайским стандартам такую машину выпускать нельзя, но если вам хочется, то – пожалуйста. Для нас это рабочие места. То же мы видели на швейной фабрике. Для заказчиков с «Барабашова» или 7-го километра шьют по их тех условиям, внутри Китая такие изделия не пойдут ни в коем случае».

За кадром:
Сегодня Китай по величине номинального ВВП уже вышел на второе место в мире, обогнав Японию. По объемам промышленного производства он является первой мировой сверхдержавой. Как крупнейший мировой автопроизводитель, Китай ежегодно выпускает автомобилей больше, чем США и Япония вместе взятые. По производству цемента, идущего в основном на собственное строительство, Китай превосходит США в 80 раз. Сегодня Китай обогнал США по количеству построенных и строящихся небоскребов. В этом году за 3 месяца в городе Чанша будет построено высочайшее здание в мире – 220-этажный небоскреб sky city, высотой 838 метров.
А еще Китай является самой успешной и динамичной космической державой, чьи пилотируемые космические корабли «Шэньчжоу» с 2003 года регулярно выводятся на околоземную орбиту. В настоящее время проходит испытания многоразовая космическая система «Шэньпун», с 2011 года идет создание орбитальной космической станции. Через 11 лет запланированы полеты китайских тайконавтов к луне.
Все говорит о том, что к середине нынешнего столетия безусловным мировым лидером станет коммунистический Китай. А что же капиталистический запад, который бездарно потерял время, убаюканный сказками о «постиндустриальном обществе»? Он как будто опомнился. Лидер украинских коммунистов Петр Симоненко пишет:
«Мы сегодня стали свидетелями попыток реиндустриализации (повторной индустриализации) капиталистического запада.
Мотивы столь резкого поворота вполне очевидны.
Во-первых, глобальный кризис наглядно показал миру, что мощная индустрия по-прежнему является единственной надежной основой любой экономики.
Во-вторых, именно промышленность дает толчок росту образовательного и научно-исследовательского потенциала, генерирует запрос на создание новых рабочих мест как непосредственно на производстве, так и в сфере образования и науки.
В-третьих, она является основным заказчиком для всех прочих отраслей экономики – транспорта, коммуникации и связи, торговли, финансового сектора.
В-четвертых, от уровня развития промышленности, в конечном счете, зависят доходы населения и государственного бюджета.
По мере углубления глобального социально-экономического кризиса ведущие капиталистические государства используют различные средства, добиваясь возвращения производств под свою национальную юрисдикцию».
(Петр Симоненко «Украине нужна новая индустриализация. Социалистическая!»)
И здесь мы поневоле обращаемся к ситуации в «рідній неньці – Україні», которая когда то имела глупость пойти на поводу у западных сирен «постиндустриализма» и бестрепетно расстаться не только с большей частью квалифицированного рабочего и инженерного класса, но и с той мощной индустрией, благодаря которой она была в числе самых благополучных стран мира.
Сегодня уже совершенно четко обозначился крах экономической модели, основанной на незатейливом принципе «купи-продай», и обозначилась перспектива реиндустриализации, как единственно возможного пути в будущее. И куда же нам теперь податься? В ассоциацию с Евросоюзом, который ничуть не стесняясь дает понять, что никакая украинская промышленность ему и даром не нужна? Или все таки двигаться к единству с Россией, которая не менее четко говорит о своей заинтересованности именно в промышленной, индустриально развитой Украине? Выбор из этих двух возможностей для любого здравомыслящего, не страдающего комплексом национальной неполноценности человека, вполне очевиден. Остается только, чтобы эти здравомыслящие сказали наконец свое веское слово. Благо – возразить им практически нечего. Ведь основа основ современного украинского бытия – пресловутая «теория постиндустриального общества» уже потерпела исторический крах.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-668.jpg Затронутую в начале программы тему смертоносно го для Украины «европейского выбора» продолжит материал Евгения Ананьева,  суть которого в том, что огромное портовое хозяйство Украины  отделенное от стран СНГ таможенными границами, а Западу совершенно не нужное, напоминает огромного кита, выброшенного на берег и не способного вернуться в родную стихию.

Грустная история превращения перворазрядной морской державы Украины в самую что ни на есть сухопутную, а ее морской столицы – Одессы – в «город с видом на море» общеизвестна и вряд ли об этом надо одесситам напоминать.
 Главное – результат: собственного флота у государства Украина нет и не предвидится.
Правда остались порты. В отличие от морских судов загнать их по дешевке за границу даже у наших «деловаров» не получилось – недвижимость все-таки.
Когда-то пропускная способность украинских портов составляла более 120 миллионов тонн грузов в год, а фактические результаты колебались вокруг цифры 80-90 миллионов. Сегодня о таких показателях не приходится и мечтать.
Якобы в целях капитального ремонта этого «чемодана без ручки» недавно был принят Закон Украины “О морских портах”. Главная инновация данного документа – возможность приватизации портового имущества. При этом причалы и коммуникации вроде бы остаются в государственной собственности, а в аренду (концессию, приватизацию – то есть частникам) отойдут все виды погрузочно-разгрузочной деятельности и сфера обслуживания флота.
Объективный запрос на реформирование морехозяйственного комплекса существует уже давно. И ситуация на украинских морских терминалах лучшее тому подтверждение. Автору этого репортажа совсем недавно довелось посетить Ильичевский морской торговый порт. Бывший гигант отечественной транспортной индустрии, гордость всей отрасли, представляет собой сегодня довольно жалкое зрелище. Грузов нет, причалы пусты, финансовая задолженность на начало сентября – более 80 миллионов гривен. Порт переходит на четырехдневный режим работы, коллектив лихорадят слухи о предстоящем сокращении работников.
Ситуацию, сложившуюся в порту комментирует мэр города Ильичевска Валерий Хмельнюк
Цитата: Валерий Хмельнюк, мэр Ильичёвска:
“На протяжении полутора десятков лет я «талдычил» семи начальникам порта, которые в последнее время менялись довольно часто: нужны новые формы управления, новые финансовые принципы взаимоотношений с грузовладельцами, системный подход к поиску грузов и организации грузопотоков. И хотя мои предложения основывались на многочисленных посещениях иностранных портов в период загранкомандировок, они услышаны не были”.

За кадром:
Мало того, что градообразующие и бюджетообразующие предприятия, какими были порты еще несколько лет назад в небольших приморских и придунайских городах перестали быть таковыми, так теперь еще администрации этих населенных пунктов придется решать трудноразрешимые вопросы трудоустройства основной массы местного населения.
Между тем, за годы своей независимости Украина не создала ни одного рабочего места в нашем регионе за средства госбюджета (все оставшиеся на плаву предприятия являются частными), то острота вопроса вполне очевидна.
По оценке одного из лондонских транспортных институтов, Украина потенциально является самой транзитоемкой страной в Европе. И если Европа получает от транзита в среднем 100 миллиардов долларов ежегодно, то доля Украины теоретически может составить 10-15 млрд USD, в том числе – развитие портовой системы – может дать 22-23 млрд грн. В дополнение к бюджету страны. Но это всё в теории.
 На практике же новый закон о портах, по мнению самих предпринимателей, которым он якобы в помощь, ставит транзитный бизнес в еще более тяжелые условия.
В частности, он существенно сужает объем существующих прав частного морского бизнеса и носит дискриминационный характер для тех субъектов хозяйствования, которые до вступления в силу закона построили собственные перегрузочные мощности (терминалы) вне существующих государственных морских портов.
Законом предусмотрено создание государственного предприятия-монополиста – администрации морских портов Украины, которое наделено также и правами органа государственной власти и вопреки конституции Украины будет осуществлять контроль и надзор за деятельностью предприятий негосударственного сектора экономики.
Кроме того, принятым законом предусмотрено, что по решению Кабинета Министров Украины существующие отдельно от государственных морских портов объекты морского транспорта (перегрузочные/морские терминалы) войдут в состав морского порта и будут его частями, при этом владельцы таких терминалов, вопреки действующим законам, будут лишены права получить в пользование прилегающие к их причалам участки акватории для обслуживания причалов и других гидротехнических сооружений, а также для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, обслуживания грузов, судов и пассажиров, отмечено в заявлении.
В оппозиции к новому закону оказалась и ассоциация портов Украины. Ее президент – ветеран отрасли, многолетний руководитель порта «Южный», кавалер ордена «За заслуги» трех степеней (что приравнивается к званию героя Украины) Владимир Григорьевич Иванов особо отмечает, какими тяжелыми для морской отрасли были последние годы
Цитата:
«По-прежнему продолжалась порочная практика частой смены руководителей отрасли (за 2006–2008 гг. Сменилось 4 министра), руководителей предприятий. Причем достаточно часто руководителями и отрасли и портов назначались люди некомпетентные, не имеющие специального образования. Один из министров предлагал сделать единый порт в Украине с управлением в Киеве, а все остальные назвать цехами. Другой министр заявлял о том, что все порты нужно приватизировать. Третий объявлял себя категорическим противником приватизации. И так далее».

За кадром:
Сегодня в украинских портах практически невозможно внедрение современной системы доставки грузов. И связано это не с проблемами плохой оснащенности или устаревшими технологиями, а в первую очередь с отсутствием необходимой организации всей логической цепочки от производителя к потребителю. Сегодня основная проблема в портах заключается не в том, как быстрее осуществить перегрузку груза, а в том, как организовать все службы порта таким образом, чтобы процесс оформления занимал как можно меньше времени и стоил клиенту дешевле.
Станислав Борисенко, измаильский городской голова анализируя данные о портовых сборах для круизных судов в Измаиле и других портах Дуная, рассказывает:
Цитата:
«Сумма портовых сборов для иностранных круизных судов, заходящих в порт Измаил, составляет 4771 USD. А в 10 километрах от Измаила, в румынском порту Тульча, такой же сбор равен 173 евро. В портах Венгрии – 557, Австрии, германии – 639 USD. Вследствие этого в Тульче за год заходят 80 пассажирских судов, а , в Измаиле 20» .

За кадром:
Кроме того, очень много времени уходит на обработку грузов, на процедуры растаможивания, оформление пограничных и прочих формальностей. Даже лучший в этом плане одесский порт оформляет грузы за 3-4 часа. В то время как в зарубежных портах на оформление такого же объема груза уходит всего 30 минут. Госпогранслужба не готова упростить процедуру пересечения наших границ даже для маломерного флота – яхт и катеров. А туристов , пользующихся услугами этого самого флота, пугает тот факт, что в каждом украинском порту нужно оформлять кучу документов и чуть ли не доказывать, что ты не американский шпион.
Моряки говорят – «как пароход назовешь, так он и поплывет». Это я к тому, что когда транспортное ведомство называлось министерством транспорта, всем было понятно: чем же оно занимается. В эпоху Г.Н. Кирпы к нему присоединили связь, получилось «Министерство транспорта и связи Украины». Тоже понятно. А вот нынешнее название «Министерство инфраструктуры», – извините, ни о чем не говорит как рядовому гражданину, так и специалисту. Потому что, «инфраструктура» – понятие присущее любому предприятию, элементу городского хозяйства любому сельскому району. Возьмем, к примеру вывоз мусора, или канализационные системы, отопление и освещение – это ведь тоже инфраструктура). Возникает законный вопрос: инфраструктурой чего именно занимается данное ведомство?
Ответа нет. И вот, в полном соответствии с приметой, этот корабль и не плывет, и не тонет, а так, болтается без руля и ветрил посреди океана жизни и создает своему экипажу одну проблему за другой.
А вот мнение по поводу нового закона портовских реформ государственного чиновника высокого ранга – директора департамента государственной политики в области морского и речного транспорта Владимира Васильевича Севрюкова.
Цитата:
«Реформы такого масштаба у нас в отрасли не было за всю историю независимости Украины, и мы, работники министерства, руководители предприятий, почувствовали, какое сильное сопротивление ей оказывается противниками рыночных преобразований . Тем не менее мы уверены, что со вступлением в силу закона о портах, отрасль продолжит работать нормально и бесперебойно».

 За кадром:
В данном случае интересны не сами слова руководителя морской отрасли Украины, а то, сколько логических ошибок, смысловых неточностей и просто парадоксов заложено в этой короткой фразе!
Если отрасль, как выразился г-н Севрюков, «продолжит работать нормально и бесперебойно», значит она именно так работает и сегодня! Но тогда спрашивается – зачем вообще огород городить и придумывать всякие реформы? Ведь они отнимают немало финансовых и трудовых ресурсов, а, главное, -вызывают обоснованные сомнения и недовольство у десятков тысяч портовиков, которые ничего хорошего от этих нововведений не ждут!
Интересная все-таки у нас сложилась практика – кто «не с нами» – тот противник прогрессивных реформ! Воистину неистребима совковая сущность нынешнего начальства – разве что теперь новоназначенных «врагов народа» политкорректно именуют «противниками рыночных реформ». Но именно в отношении портов такое обвинение полностью беспочвенно. Ибо, порты еще в условиях последнего десятилетия существования СССР – а именно в 1986 года, – полностью перешли на хозрасчет и самофинансирование. И не получали с тех пор от государства ни копейки – наоборот: всячески поддерживали государство путем внесения в бюджет всевозможных налогов и сборов, выступали хребтом бюджетообразования в ряде приморских городов.
А нынешняя реформа портов к свободной рыночной экономике как раз никакого отношения не имеет, ибо, направлена прежде всего на концентрацию капиталов морской отрасли в руках нескольких олигархических семей. Не случайно среди десятков наших собеседников, оптимистические суждения по поводу портовских реформ высказывали лишь чиновники, занимающие ответственные посты в административном аппарате отрасли, которым излучать дежурный оптимизм положено по должности. А вот по мнению Алексея Немчука, декана факультета механизации портов одесского национального морского университета – ситуация далеко не столь обнадеживающая.
Цитата: Из газеты «Моряк Украины».
 «Каждый порт – по своему встраивается в разные системы грузопотоков… А что касается предстоящей специализации портов, – это хорошо при наличии стойких грузопотоков, тогда есть что закреплять. Но ведь многие порты работают по универсальным схемам. Если страна сможет обеспечить грузопотоки – хорошо, если нет – это катастрофа. Государство должно задать политику и правила игры. А специалисты и предприятие сами найдут выход. А у нас пока что все хаотически: вчера в одну сторону мчались, сегодня – в другую».

За кадром:
Но ведь до сих пор украинское государство никогда и никого грузопотоками не обеспечивало. С какого перепугу оно вдруг этим начнет заниматься – решительно непонятно. Едва ли не единственный шанс Украины по крупному и на долговременной основе решить проблему загрузки собственных портовых терминалов, заключается в скорейшем восстановлении и всемерном расширении торгово–экономических интеграционных связей с Россией и другими странами Таможенного союза и всего евразийского пространства, которые по настоящему заинтересованы в использовании возможностей Украины как транзитной страны. Ведь и сегодня основным зарубежным партнером украинской транспортной сети является российская федерация. Но именно эта возможность ныне полностью заблокирована пресловутым «евровыбором» Украины и перспективы выхода из данной тупиковой ситуации даже не просматриваются. С учетом этого фундаментального факта все остальные попытки реформирования морской отрасли Украины можно описать всего лишь одной бессмертной фразой баснописца Крылова: «А вы друзья, как не садитесь – всё в музыканты не годитесь!»

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-669.jpg Если даже Украина не пойдет по пути скоропостижного развала, связанного с неудержимым стремлением нашей псевдоэлиты поскорее сдать ее со всеми потрохами Западу, со страной все равно придется что-то делать.  Потому что нынешняя схема унитарного государственного управления,  призванная закрепить господство одного, не самого прогрессивного региона над всеми остальными, настолько нежизнеспособна, что может развалить Украину даже без помощи того же Евросоюза.

На ряду со многими другими антагонизмами постсоветского упаднического бытия Украины, одной из важных причин ее всесторонней деградации выступает совершенно неадекватное этнической и культурной структуре украинского населения унитарное государственное устройство. Взглянем на это сквозь призму учения Льва Гумилёва об этногенезе и входящей в него теории пассионарности, которые изложены им в ряде книг: «Этногенез и биосфера земли», «Конец и вновь начало», «От Руси до России», «Древняя Русь и великая степь», «Поиски вымышленного царства» и др. Кстати, все названные произведения доступны в интернете и написаны не сухим академическим языком, а, как выражался сам их автор, «забавным русским слогом», т.е. читаются легко.
Отталкиваясь от учения Владимира Ивановича Вернадского, Лев Гумилёв выделяет в биосфере антропосферу, т.е.биомассу всех людей вместе с продуктами их деятельности: техникой, жилищами, домашними животными и культурными растениями. При этом, описывая в книге «поиски вымышленного царства» свою методологию, он подчёркивает:

Цитата: «Антропосфера не монолитна, а мозаична. Слишком широкое распространение человечества, населившего почти всю сушу планеты, связано с повышенной по сравнению с другими млекопитающими способностью к адаптации; а это в свою очередь модифицировало вид. Создались коллективы особей, которые при возникновении были связаны с теми или другими природными условиями, хотя в дальнейшем каждый из них имел свою историческую судьбу. Эти коллективы я называю этносами и изучаю их как специфическую форму существования вида homo sapiens в условиях исторического бытия”.

За кадром:
Лев Гумилёв акцентирует внимание на том, что этносы, как и отдельные люди, смертны (предельный исторический срок существования которых приблизительно равен пятнадцати столетиям, если не наступает преждевременная гибель вследствие либо внутренних «болезней», т.е. Распространения смертельных беспорядков или самоубийственного упадничества, либо внешней агрессивной экспансии других этносов), о чём мы чаще всего вообще не думаем. Так, в книге «этногенез и биосфера земли» он указывает:

Цитата: «Этническая история и анализ разных этногенезов позволяют установить следующую взаимозависимость: интенсивность этногенеза обратно пропорциональна продолжительности существования этнической системы, которая тем не менее не может существовать бесконечно. Во-первых, однообразие унылого существования снижает жизненный тонус людей настолько, что возникает склонность к наркотикам и половым извращениям, дабы восполнить образовавшуюся душевную пустоту. А это всегда ослабляет этнос как систему. Во-вторых, устранив из жизни экстремальные генотипы, этнос упрощается за счёт снижения разнообразия, а это, в свою очередь, снижает резистентность этнического коллектива в целом. В спокойных условиях это малоощутимо, но при столкновениях с биологической средой, главным образом с соседями, отсутствие активных специализированных и жертвенных элементов ощущается крайне болезненно».

За кадром:
Лев Гумилёв фиксирует обязательное наличие известной внутренней структуры этноса. Конкретнее, он подмечает:

Цитата: «Часто этнические системы не эквивалентны государственным образованиям: один этнос может жить в разных государствах или несколько – в одном… Структура этноса всегда более или менее сложна, но именно сложность обеспечивает этносу устойчивость, благодаря чему он имеет возможность пережить века смятений, смут и мирного увядания”.

За кадром:
Если с рассмотренных выше этнологических позиций остановиться на многонациональном украинском народе как этносе, то в нём можно, по нашему мнению, вычленить девять субэтносов, которые соответствуют отнюдь не ныне действующему административному делению, а адекватны исторически сложившимся составным частям территории Украины. Среди таких исторически сформировавшихся земель, на наш взгляд, нужно обозначить, двигаясь по алфавиту: Буковину, Галицию, Закарпатье, Крым, Новороссию, Подолье, Полесье, Северскую и Слободскую Украины. Они различаются и по своей истории (в том числе времени и конкретной ситуации присоединения к современной Украине), и по размерам своей территории, и по численности жителей, и по природно-климатическим условиям (сильно влиявшим на особенности хозяйственной жизни и быта в конкретной местности), и по своим нравам и обычаям, т.е. Стереотипам (традициям) поведения принадлежащих к названным субэтносам людей.
Вместе с внутриэтническим делением существует различие в отношениях каждого этноса с другими. Тут объективно возникает и такое явление как суперэтнос. В той же книге Лев Гумилёв так излагает своё понимание суперэтноса:

Цитата: “Крупнейшей единицей после человечества в целом (как аморфной антропосферы) является суперэтнос, т.е. группа этносов, возникшая одновременно в одном регионе и проявляющая себя в истории как мозаичная целостность, состоящая из этносов. Поэтому историки группируют этносы в конструкции, которые называют либо “культурами”, либо “цивилизациями”, либо “мирами”… Суперэтносом я называю группу этносов, одновременно возникших в определённом регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением, что отнюдь не исключает военных столкновений между ними. Однако в отличие от столкновений на суперэтническом уровне, когда войны приводят к истреблению или порабощению (например, контакт европейцев с аборигенами Америки в XVI-XIX вв.), войны внутри суперэтноса ведут лишь к достижению временного преобладания (например, гвельфы и гибеллины в средневековой Европе или усобицы древнерусских князей) при стремлении к компромиссу… Суперэтнос определяется не размером, не мощью, а исключительно степенью межэтнической близости”.

За кадром:
В соответствие с изложенной точкой зрения, украинский этнос несомненно является частью североевразийского суперэтноса, долгое историческое время развивавшегося в духовном контексте православия и под эгидой русского народа.
При этом, как нам представляется, субэтносы Новороссии и Крыма, находящиеся ныне в пределах унитарной государственности Украины, по своим традициям и национальному составу занимают некое промежуточное положение, ибо с одинаковой правомерностью могут быть названы субэтносами Российской Федерации. Это обстоятельство создаёт закономерную этническую слабость унитарной Украины, особенно, в условиях её тупо примитивной галицизации, выраженной в недальновидном пособничестве центральной украинской власти попыткам представителей галицийского субэтноса навязать свои во многом чуждые нравы всему народу. Подобные попытки фактически наблюдаются все постсоветские годы независимости Украины, являясь совершенно неприемлемыми для всех других украинских субэтносов, в первую очередь, новороссийского и крымского. Безответственная унификация Украины в пользу одного субэтноса не может быть приемлемой потому, что, во-первых, Галиция во всех отношениях составляет далеко не крупный субэтнос Украины, во-вторых, она выступает хронически дотационным регионом страны, т.е. обеспечивается финансовыми подпитками из центрального бюджета, формирующимися главным образом за счёт поступлений в него из Новороссии (крупнейшей исторически сложившейся земли нынешней Украины и по её территории, и по численности её населения, и по её экономическому потенциалу даже с учётом постсоветского упадка), в-третьих, Галиция сразу после гибели Киевской Руси оказалась вне североевразийского суперэтноса и большую часть веков, прошедших с того времени, входила в состав государств (Польши или Австро-Венгрии), относящихся к западному (романо-германскому или католико-протестантскому) суперэтносу, а, в-четвёртых (и это вытекает из отмеченного выше), религиозные стереотипы галицийского субэтноса построены на униатстве, т.е. Являются то ли полукатолическими то ли полуправославными; понятно, что последнее обстоятельство жёстко антагонизирует с православными устоями мировосприятия подавляющей массы населения Украины.
По нашему убеждению, единственно мирный путь предотвращения дальнейшей гибельной деформации Украины заключается в движении к федерализации государственного устройства последней. Сама эта федерализация, естественно требуя в любом случае соответствующего изменения конституции Украины, может быть разновариантной. Самый мягкий вариант состоит в культурно-образовательной автономизации исторически сформировавшихся земель Украины без модификации её существующего теперь административного деления и адекватной ему вертикали власти. Данный вариант предполагает создание (например, из представителей депутатского корпуса областных советов, расположенных на соответствующих территориях обозначенных выше субэтнических земель) законодательных собраний, наделенных прерогативами определять (в виде законов названных земель) все вопросы культурно-образовательной сферы жизни, в частности, языковые, а также избирать исполнительные органы этих собраний, призванные повседневно решать указанные вопросы в рамках реализации принятых ими законодательных актов. Финансирование субэтнических собраний, их исполнительных органов и разработанных ими программ культурно-образовательного характера может осуществляться из средств, которые могут формироваться из отчислений тех административных областей, какие входят в соответствующую историческую землю, причём, без вмешательства центральноукраинских институтов власти.
Разумеется, возможны и другие (гораздо более глубокие варианты) федерализации Украины. Их следует обсуждать, чтобы выработать наиболее приемлемый и оптимальный из них на настоящем этапе развития Украины. Однако, при этом нужно понимать, что сохранение унитарного устройства Украины с её дальнейшей однобокой галицизацией ведёт нас в тупик подспудно нарастающего межсубэтнического противостояния со всеми вытекающими из этого последствиями вплоть до силового и неизбежно кровопролитного развала страны. В этой связи , следует отметить, что одним из наиболее ярких проявлений агрессивной галицизации выступает насильственная евроинтеграция, которая глубоко чужда большей части населения и субэтносов Украины.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/663/i-670.jpgИтак  впереди новый учебный год. Вступая в который украинской системе образования следовало бы в мельчайших подробностях  изучить и внедрить все то лучшее, что создается на местах, часто не столько благодаря, сколько вопреки вышестоящим  «вказивкам». Благодатным оазисом такого передового образовательного опыта несомненно является национальный университет «Одесская юридическая академия», который стартовал в новый учебный год с привычным для него энтузиазмом и волей к добрым  свершениям. 

Древняя притча рассказывает о диалоге между человеком и Богом. У Бога волшебная глина, из которой он сделал пищу, жилище, орудия труда, после чего спросил человека: «Что еще тебе нужно?» Человек подумал и ответил : «Мне нужно счастье». Бог ничего не ответил, а просто положил оставшийся кусок глины ему в руки. Человеку предлагалось самому слепить своё счастье. Когда 15 лет назад Сергей Кивалов с небольшой группой единомышленников принялся лепить из этой глины храм науки и образования, в котором бы его студентам было БЫ тепло, уютно и комфортно, немногие верили, что у него что-то получится. Одесситы помнят, из каких безнадежных руин возводился этот вуз. И наверняка никто не мог предсказать, что спустя всего полтора десятка лет, в условиях охватившей всю страну разрухи и депрессии, на этом пустом месте возникнет суперсовременный образовательный комплекс, располагающий решительно всем необходимым для того, чтобы воспитывать тысячи молодых людей, которых с полным на то основанием можно считать настоящей, а не надувной элитой нашего общества. главная составляющая успеха Национального университета «Одесская юридическая академия» – Стремление его руководства к постоянному движению вперед, расширению горизонтов возможного. Всё лучшее должно найти себе применение в стенах академии – таков базовый принцип практической деятельности основателя и бессменного лидера этого вуза. Многие говорят, что Сергей Кивалов чертовски честолюбив. Что ж с этим можно согласиться с тем уточнением, что честолюбие в данном случае обращено у этого человека не на себя любимого, а на всё его окружающее. У него всё и всегда должно быть лучшим! Лучшие и самые талантливые преподаватели – и академия сегодня пишет и издает почти половину учебников и научных трудов по правоведению в нашей стране. Лучшие и самые перспективные студенты – и государственные ведомства буквально стоят в очереди за киваловскими выпускниками. Лучшие спортсмены – и студенты академии становятся чемпионами и победителями самых громких мировых спортивных турниров. Лучшие певцы – и посланец академии выступает в кремлевском дворце съездов в Москве на бис, затмевая кумиров российской эстрады. И конечно же – самые красивые девушки – организаторы конкурсов мисс вселенная и мисс Украина уже давно выучили наизусть название одесского вуза.
Каждый новый учебный год в этом вузе начинается с большого и красивого сюрприза. Такое впечатление, что его президент без этого просто не может существовать , ему это необходимо как глоток воздуха. Прошлым летом была целая феерия таких открытий – новый студенческий отель, крытый спорткомлекс на восьмой фонтана, там же роскошная городская набережная, в затоке отгрохали базу отдыха академии, да такую что открывать ее приезжал сам премьер-министр Украины.
Новый учебный год и новые открытия. Хит сезона – очередное уже девятое по счету студенческое общежитие на генерала петрова, которое мало того, что обеспечивает студентов максимальным комфортом, так еще и обещает стать культурным центром для всего микрорайона.
А в вузовской цитадели – на 4- й станции фонтана полным ходом идет реконструкция главной спортивной арены академии.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, президент НУ «ОЮА»:
«Мы и в этом году построили новое общежитие. Я не оговорился. Потому что практически снесли все здание, построили его заново. Для того, чтобы развивать учебное заведение, нам необходимо в первую очередь развивать материальную базу. Учебный процесс – это святое, наука – это обязательно, воспитательная база – это важно, но должна быть материальная база. Вы знаете, тяжело сегодня. Экономически очень тяжело. К реконструкции общежития мы приступили два года назад, два года не могли его завершить, но слава Богу сегодня есть. Мы сегодня и благоустроили, и сделали. Не успели подготовить и сдать в эксплуатацию стадион. Стадион будет лучший в Украине. Я его вижу, он будет на 6-7 тысяч посадочных мест, и все эти места будут закрыты. Это будет лучший университетский стадион. Мы если делаем, то делаем, как правило, лучшее”.

За кадром:
Усилия руководства академии по развитию спортивной базы вуза приносят очень весомые плоды. Вот только самые свежие факты – не будучи профильным спортивным вузом, юракадемия заняла второе место на всеукраинских студенческих играх. Среди вузов юга Украины – так вообще первое место. Девять студентов академии приняли участие Во всемирной студенческой Универсиаде в Казани. Стрелок Юрий Никандров завоевал золото, а борец Александр Гордиенко – серебряную награду. Сегодня буквально один шаг отделяет здешних спортсменов от олимпийских наград. И этот шаг можно не сомневаться будет сделан.
.
Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, президент НУ «ОЮА»:
«Мы идем навстречу! Каждого спортсмена, который учится в нашем университете, я лично знаю. Практически всех, начиная от мастеров спорта и заканчивая кандидатами в мастера спорта. Их знают деканы, их знают руководство. И мы создаем им условие. При поступлении мы их тоже выделяем . Если мы видим, что он не поступает на один факультет, мы ему предлагаем пойти на другой факультет, где меньше баллов. А проходит определенное время, год-два, мы тогда говорим – ты имеешь право выбрать. С одного факультета перейти на другой проще. И мы создаем условия для них. Если не будем создавать такие условия, то они не будут заниматься спортом, они не будут приносить Украине, нашему вузу, золотые и серебряные медали».

За кадром:
Чемпионка Европы по каратэ Ирина Зарецкая стала всего-навсего вторым призером в этом виде спорта среди представительниц нашей страны за последние несколько лет. Когда настало время определяться с место учебы, девушка ни секунды не колебалась в своем выборе . Сегодня она студентка Судебно-административного факультета.

Субтитр, Ирина Зарецкая, студентка 1-го курса НУ «ОЮА»:
«Этот университет всегда привлекал мен, во-первых своим внешним видом. Во-вторых, я очень много знаю о студентах, которые здесь учатся и все очень довольны тут. Здесь очень опытный преподавательский состав, все говорят, что Юридическая академия сотрудничает не только с другими вузами нашей страны, но и за ее пределами. Мне кажется, что именно после этого вуза у меня будет хорошее будущее. Пока я смогу заниматься спортом, я буду им заниматься. Я понимаю, что это не вечно. Любая травма может вывести тебя на долгий перерыв. И у тебя будет за плечами образование, которое будет приносить тебе и удовольствие и заработок».

За кадром:
Новый учебный год – новые поприща для овладения знаниями. Целых десять лет здесь шли к тому, чтобы дать путевку в жизнь факультету журналистики. тщательно подбирался профессорско-преподавательский состав, шлифовалась учебно- методическая программа. На журфак был высокий конкурс – пять человек на место. Интересным и нестандартным был способ отбора. Весьма Неоднозначная система внешнего независимого оценивания не имела решающего значения при определении абитуриентов. Настоящий личный экзамен, который устроили юношам и девушкам известные одесские журналисты, в решающей мере помог определить, кто именно будет учиться «глаголом жечь сердца людей». . Организовывать работу факультета будет кандидат филологических наук декан факультета Мирослава Мамич только начала работать с молодежью, но уже сегодня хорошо видит ее потенциал и возможности.

Субтитр, Мирослава Владимировна Мамич, декан факультета журналистики НУ «ОЮА»:
«В этом году мы набрали 50 студентов. Набрали то количество, которое у нас было по лицензии. У нас 20 бюджетников учится, 30 контрактников. Они уже у нас достаточно талантливые ребята. Они хорошо пишут, они хорошо говорят, они уже многое умеют. Мы хотим их талант и умение воплотить в профессионализм, добавить профессионализма. Предметов у нас очень много. Мы базируемся прежде всего на практике. На первом курсе, например, есть еще и фотожурналистика. На втором уже тележурналистика. Будем учить их писать, снимать, брать интервью. В состав факультета входят три кафедры. Это кафедра информационных технологий. Без этого журналисту нельзя. Это кафедра прикладной лингвистики. Там работают профессионалы лингвисты, кандидаты наук. Это кафедра журналистики, которую возглавляет Кузнецова Татьяна Васильевна – доктор наук социальных коммуникаций. Это новое в Украине направление. У нас же с сентября приезжает декан факультета журналистики Московского университета и будет давать мастер-класс».

 За кадром:
Еще совсем недавно такие же первые шаги в рамках этого вуза делал факультет правовой политологии и социологии. Теперь это его неотъемлемая составная часть. Молодые социологи и политологи не просто штудируют учебники, они проходят реальную практику в органах государственной власти, участвуют в самых настоящих социологических исследованиях.
Академия постоянно расширяет не только свой организационный состав, но и творческие возможности каждого студента. Здесь всегда помнят старинную мудрость . Гласящую – у человека столько жизней сколько он знает языков. Сергей Кивалов убежден – его студенты должны быть настоящими полиглотами. И чем больше языков будет изучаться в юридическом вузе – тем лучшими юристами они станут.

Субтитр, Юлия Пробачай, студентка 2-го курса НУ «ОЮА»:
«Начиная со второго сентября, мы уже готовимся к международному дебатному турниру, который пройдет в Кишиневе. Для нас очень важно, что этот турнир будет проходить на английском языке, и мы можем принимать участие. Затем у нас сразу планируется круглый стол, семинары, к нам приедут аспиранты из Киевского университета имени Тараса Шевченко. Мы готовы работать, работать и еще раз работать”.

За кадром:
Впрочем, руководство Национального университета делает ставку не только на стабильное воспроизводство интеллектуальной элиты. Не менее важно с точки зрения государственных интересов – всемерная поддержка массовых рабочих профессий. В стране, где на одного сантехника приходится десяток юристов нормальной жизни никогда не будет – убежден руководитель вуза и делает все от него зависящее для спасения многих одесских профессиональных училищ. И делает это весьма успешно. К примеру, морское училище №3 при юракадемии – единственное в нашем морском городе, которое имеет свои собственные суда для прохождения практики курсантами. Этим фактом Стоит гордиться – считает директор училища Игорь Байнов.

Субтитр, Игорь Михайлович Байнов, директор училища №3 НУ «ОЮА»:
«Благодаря тому, что в Национальном университете «Одесская юридическая академия» имеются учебные суда, курсанты нашего училища на сегодняшний день имеют уникальную возможность выйти в море на судах. Все другие морские учебные заведения не имеют своих судов. Ушло то время, когда в свое время Одесское высшее инженерно-морское училище имело пять учебных производственных судов. На сегодняшний день такую возможность имеет только наш университет. Это два судна, которые находятся на 8-й станции на этом причале. Порядка 10 метров, мощностью силовой энергетической установки 350 лошадиных сил, но которых вполне достаточно, чтобы научить наших курсантов по специальности матрос и моторист первым шагам основам судовождения и основам несения вахты на службы ».

За кадром:
Сегодня число профтехучилищ, работающих в комплексе Юракадемии равно пяти. Это значит, что страна ежегодно получает не только квалифицированных юристов, политологов, журналистов, но и людей самых дефицитных рабочих специальностей.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, президент НУ «ОЮА»:
«Не все могут быть юристами. Не все хотят быть юристами, или журналистами, или социологами. Нужно думать о рабочих специальностях. Мы создали условия, чтобы и профессионально-технические училища развивались у нас. Сегодня найдите попробуйте каменщика, штукатура, маляра, слесаря. Это дефицитные специальности. Мы готовим им. Может не часто говорим об этом, но 5 профессионально-технических училищ, которые входят в структуру нашего университета, они есть. У нас более 1500 учащихся в профессионально-технических училищах. 1620 – если точно. Я горд, что мы образовали такой образовательный округ, куда входят и профессионально-технические училища, и средние специальные учебные заведения и высшие специальные учебные заведения третьего-четвертого уровня аккредитации».

За кадром:
Алгоритм созидательного расширения продолжает работать. Сегодня силы академии решено привлечь для спасения Измаильского гуманитарного университета – высшего учебного заведения с многолетними традициями, который оказался на грани расформирования. Одесситы уверены, что сохранение ведущего вуза в центральном городе украинского Придунавья – дело их чести и совести . И готовы взять ответственность за его судьбу и за те 2000 студентов. Которые здесь обучаются. и это отнюдь не пустая бравада. За неполные 16 лет своего существования Национальный университет «Одесская юридическая академия» доказал, что чем сложнее задача, тем лучше и достойней она будет решена. Кто еще в наши дни может похвастать таким «Знаком качества»?